Guten Morgen, der Link funktioniert immer noch heute morgen. Dort werden die Zahlen zu exportierten "medical test kids" weiterhin angezeigt, allerdings für 2018 (nicht 2017) "The data here track previously existing medical devices that are now classified by the World

Guten Morgen, der Link funktioniert immer noch heute morgen. Dort werden die Zahlen zu exportierten "medical test kids" weiterhin angezeigt, allerdings für 2018 (nicht 2017) "The data here track previously existing medical devices that are now classified by the World Customs Organization as critical to tackling COVID-19." https://wits.worldbank.org/trade/comtrade/en/country/ALL/year/2018/tradeflow/Exports/partner/WLD/nomen/h5/product/382200 Auch der Link zu den Importen funktioniert noch https://wits.worldbank.org/trade/comtrade/en/country/ALL/year/2018/tradeflow/Imports/partner/WLD/nomen/h5/product/382200 Allerdings führt die angegebene Verbindung zur Weltzollbehörde nicht http://www.wcoomd.org/error%20404 Vielleicht sollte man sich die "Änderungen" noch einmal etwas genauer anschauen.

Vielleicht heißt das einfach nur: Hätte Hillary gewonnen, säßen wir jetzt bereits in der 13. Welle? :)

Gute Recherche von Ihnen. Ein alter Spruch lautet : "Die Sonne bringt es an den Tag". Fakt ist, Corona 19 ist seit 2011 bekannt. dazu gibt es Unterlagen in Berlin! Und schon 2017 hatte meine Frau und ich selbiges in

Gute Recherche von Ihnen. Ein alter Spruch lautet : "Die Sonne bringt es an den Tag". Fakt ist, Corona 19 ist seit 2011 bekannt. dazu gibt es Unterlagen in Berlin! Und schon 2017 hatte meine Frau und ich selbiges in seiner vollen Form. Auch heute noch sind die Auswirkungen körperlich zu spüren. Und was die Manipulation an Unterlagen darüber anbelangt, so ist es doch gängige Praxis geworden unliebsame Artikel zu manipulieren oder ganz von der Bildfläche verschwinden zu lassen. Ich führe seit 15 Jahren ein eigenes Archiv mit Kopien von Veröffentlichungen der MSM und des Bundestages. Die meisten Zeitungen haben ihre Archive von dem bereinigt was nicht mehr in das jetzige Meinungsbild paßt. Mehr als die Hälft der von mir gespeicherten Artikel sind nicht mehr aufzurufen. Nehmen Sie das Gegenteil von dem was in Deutschland behauptet wird und sie liegen richtig.

Wenn das tatsächlich so abgelaufen ist, wie der "Leser mit entsprechender Expertise" schreibt, dann wäre das aus fachlicher Sicht so ziemlich der dümmste, aber wie man sieht auch schwerwiegendste Fehler, den man in der Datenhaltung machen kann. Einem Fachmann passiert

Wenn das tatsächlich so abgelaufen ist, wie der "Leser mit entsprechender Expertise" schreibt, dann wäre das aus fachlicher Sicht so ziemlich der dümmste, aber wie man sieht auch schwerwiegendste Fehler, den man in der Datenhaltung machen kann. Einem Fachmann passiert so ein Fehler nicht (so er denn Fachmann ist, und nicht Stuhlwärmer).

Sie werden langsam zu einer "Need zo know"-Webseite!

Das hatte ich schon gestern in dem Artikel bei POLITIKSTUBE geschrieben,aber Danke trotzdem für ihr Artikel!Siehe mein Kommentar unter User "Licht" https://politikstube.com/globalistisches-endspiel-corona-nur-ablenkung-was-wir-gesichert-wissen/

Aus dem Artikel: "Man hat einfach nachträglich die Bezeichnung der Warengruppe in der Datenbank geändert – so wie wenn man aus “Limonade” nachträglich “Afri–Cola” gemacht hätte. Womit die zuvor gelieferte Limonade immer noch Limonade bleiben würde." Nur muesste eben auch

Aus dem Artikel: "Man hat einfach nachträglich die Bezeichnung der Warengruppe in der Datenbank geändert – so wie wenn man aus “Limonade” nachträglich “Afri–Cola” gemacht hätte. Womit die zuvor gelieferte Limonade immer noch Limonade bleiben würde." Nur muesste eben auch in den Jahren zuvor noch "Limonade" gehandelt / vertrieben worden sein, korrekt? Nehmen wir das Jahr 2016: https://wits.worldbank.org/trade/comtrade/en/country/ALL/year/2016/tradeflow/Exports/partner/WLD/nomen/h5/product/382200 "All Countries did not exports Medical Test kits to World in 2016." Medical Test Kits gibt es erst seit 2017?

Auf "Michael-Mannheimer.net" erschien am o3.09.2020 ein Artikel, wonach der Plan für die Corona-Pandemie bereits 2010 erstellt wurde. Dort wird auch der Plan selber veröffentlicht unter "Der Covid-Plan/Rockefeller Lockstep 2010". Ob es sich dabei um Fake handelt oder um Realität, wird

Auf "Michael-Mannheimer.net" erschien am o3.09.2020 ein Artikel, wonach der Plan für die Corona-Pandemie bereits 2010 erstellt wurde. Dort wird auch der Plan selber veröffentlicht unter "Der Covid-Plan/Rockefeller Lockstep 2010". Ob es sich dabei um Fake handelt oder um Realität, wird daran zu erkennen sein, ob die für die Zukunft geltenden Punkte wie z.B. ein erneuter Lockdown über mehrere Monate ab Oktober/November 2020 tatsächlich umgesetzt werden.

Hallo Herr Reitschuster, vielen Dank für die Recherche. Mich erstaunt zwar die enorme Menge an diesen Sets über 3 Jahre hinweg - während sie 2016 noch nicht existierten - und dass man jenes Set dann anscheinend 2020 als eigenständigen Posten

Hallo Herr Reitschuster, vielen Dank für die Recherche. Mich erstaunt zwar die enorme Menge an diesen Sets über 3 Jahre hinweg - während sie 2016 noch nicht existierten - und dass man jenes Set dann anscheinend 2020 als eigenständigen Posten nicht mehr brauchte und das ganze umdefinierte, statt eine neue Nummer für Covid-Testsets zu etablieren, aber vermutlich mag wird es so gewesen sein.

China will catch a cold 2010 https://www.youtube.com/watch?v=0EO2jy6iskQ

Das erinnert mich an einen Beitrag dem ich gestern auf Telegram gelesen habe, von der Weltbank! Vielleicht sollte sich Herr Reitschuster diesem Thema mal widmen? Der Link: https://t.me/derdeutschamerikaner/2183

Ende 2018 gab es ein internationales Militärmanöver unter Federführung der Bundeswehr, das Szenario war ein Biowaffen-Angriff mit Millionen Opfern. Das Manöver lief unter dem Namen "Coronat Mask".

könnte es sein, daß damit mers gemeint war? https://www.european-virus-archive.com/detection-kit/mers-cov-hcov-emc-1a-assay-confirmatory-assay bzw https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/M/MERS_Coronavirus/MERS-CoV_Labordiagnostik.html

@ mod (kann gelöscht werden) mein kommentar sollte eigenltich eine antwort an den post werden der den link der risikobewertung von hCoV-EMC (coronavirus seit 2012 bekannt) hatte

Zur Ergänzung des unten Dargestellten Folgendes: Es wird jetzt behauptet, dass diese Bezeichnung 'Covid-19-Testkit' auf das Jahr rückwirkend übertragen wurde dadurch, dass man März/April in der Datenbank Veränderungen der Bezeichnungen für solche Artikel vorgenommen hätte im Zuge der Covid-19-P(l)andemie und

Zur Ergänzung des unten Dargestellten Folgendes: Es wird jetzt behauptet, dass diese Bezeichnung 'Covid-19-Testkit' auf das Jahr rückwirkend übertragen wurde dadurch, dass man März/April in der Datenbank Veränderungen der Bezeichnungen für solche Artikel vorgenommen hätte im Zuge der Covid-19-P(l)andemie und dabei leider, leider völlig übersehen hätte, dass die Umbenennung sich auch rückwirkend auf alle bis dato anders benannte Artikel ausgwirkt hätte und dies jetzt erst durch den Sturm der Entrüstung im Zuge der Verbreitung von 'fake-news' bemerkt worden wäre und jetzt wieder rückgängi gemacht worden sei. Jetzt steht da aktualisiert in der Tat 'Medical Test kits'. Na, dann ist ja alles in Ordnung. ? Wirklich? 1. https://wits.worldbank.org/trade/comtrade/en/country/ALL/year/2020/tradeflow/Imports/partner/WLD/nomen/h5/product/382200 Hier ist ersichtlich, dass seltsamerweise 2020 überhaupt keine Testkits WELTWEIT IRGENDWO GEHANDELT WORDEN SEIN SOLLEN?!: https://wits.worldbank.org/trade/comtrade/en/country/ALL/year/2020/tradeflow/Imports/partner/WLD/nomen/h5/product/382200 für das Jahr 2019 allerdings schon: https://wits.worldbank.org/trade/comtrade/en/country/ALL/year/2019/tradeflow/Imports/partner/WLD/nomen/h5/product/382200 2. http://wits.worldbank.org/data/public/hs-classification-reference_edition-2_en.pdf Die Bezeichnung Artikel 382200 wird nach wie vor DEZIDIERT für Covid-19-Test-kits (hier insbesonder PCR-Tests, wie sie hier in Deutschland ausnahmslos zur Anwendung kommen) angegeben. siehe Link 2. Es ist dieselbe Artikelnummer wie für die 'Medical_Test-kits' aus 2018 und 2019. Es macht überhaupt keinen Sinn, wenn man Datenbanken führt, die nicht zwischen eindeutig unterschiedlichen Artikelgruppen Unterschiede machen. Jeder Tante-Emma-Laden muss eindeutige, nicht pauschalisierbare Artikelnummern vergeben, weil z.B. die Artikel-Obergruppe 'Lebensmittel' (hier: medical-test-kits) die Bezeichnung 100 200 tragen kann, aber Brot mit 100 200 01 von Milch mit 100 200 15 unterscheiden lassen muss, weil man sonst den Laden nicht führen kann!? Wenn aber die Artikelnummer 382200 dezidiert den Covid-19-PCR-Tests zugewiesen wurde - was sollen dann die anderen 'Medical-Test-kits' denn anderes sein als eben dies, wenn sie diese ausgewiesene Artikelnummer nach wie vor tragen? Wer also denkt, damit hätte sich die Anrüchigkeit dieses Sachverhalts zufriedenstellend klären lassen, der ist im Irrtum. Think about it again.

Mein Partner und Ich hatten diese Infektion. Wir sind auch Risikopatienten. So haben wir nun überlegt, ob es uns 2017 auch schon derart schlechtging. Der Auswurf aus Lunge und Nasenschleim - wie auch Halsschleim ist zähklebrig. Die Homöopathen würden sich

Mein Partner und Ich hatten diese Infektion. Wir sind auch Risikopatienten. So haben wir nun überlegt, ob es uns 2017 auch schon derart schlechtging. Der Auswurf aus Lunge und Nasenschleim - wie auch Halsschleim ist zähklebrig. Die Homöopathen würden sich die Händereiben und ein tolles Differenzialbild erhalten. Wir haben uns im März 2 Monate gequält und mit Angocin über Wasser gehalten. Verharmlosen würde ich Corona nie. Dass es vom Immunsystem kaum erkannt wird, zeigt dass mehr als 80 % der Symptomträger keine Antikörper bilden. Das bedeutet, das Risiko immer wieder zu erkranken, ist enorm. Ich hatte 2000 schon einen heftigen Verlauf des Ebstein Barr Viruses. Hier kamen dann jahrelang Autoimmmunerlrankungen nach. Dieses Virus war für mich schon schlimm. Scheinbar trifft es bestimmte Menschen besonders, denn Ebstein Barr hat fast jeder schon mal durch, der eine mit der andere ohne Symptome. So verhält es sich mit jedem Virus. Wir haben im Laufe unseres Lebens zig Antikörper gebildet, das Immunsystem ist faszinierend und arbeitet in jungen Jahren perfekt. Dass es Viren nicht odrr zu spät erkennt, zeigt dann eine geringe bis gar keine Antikörperausbildung. Nur wenige Viren tarnen sich gut, kein mir bekanntes schafft dies auf Dauer. Dieses Virus scheint das Spezialkommando T4 auszutricksen, indem es seine Proteine so an die Wirtzelle anpasst, dass es nicht erkannt wird. Doch ein Virus wäre kein Virus, wenn er seinen Wirt nicht seine DNS aufzwängt und ihn parasitär benutzt, um sich selbst zu reproduzieren. Spätestens hier müsste das Immunsystem die andersartige Zelle als Fremd erkennen..Warum tut sie es nicht? Ist Corona nach diesem Artikel doch einem Genlabor entsprungen? Ich vermute es fast, nach diesen Infos hier. Danke dafür.

unglaublich! Ich erinnerte mich gerade, es gibt eine Seite, die alte Seiten archiviert und tatsächlich gab es gestern, 6.9. eine Änderung: https://web.archive.org/web/20200906121708if_/https://wits.worldbank.org/trade/comtrade/en/country/ALL/year/2019/tradeflow/Imports/partner/WLD/nomen/h5/product/382200

unglaublich! Ich erinnerte mich gerade, es gibt eine Seite, die alte Seiten archiviert und tatsächlich gab es gestern, 6.9. eine Änderung: https://web.archive.org/web/20200906121708if_/https://wits.worldbank.org/trade/comtrade/en/country/ALL/year/2019/tradeflow/Imports/partner/WLD/nomen/h5/product/382200

Ein "falscher" Eintrag in der Datenbank? Nun denn: https://www.oecd.org/coronavirus/policy-responses/trade-interdependencies-in-covid-19-goods-79aaa1d6/#figure-d1e561

Was versucht man hier auszureden? Aus Versehen so bezeichnet ...? Also bitte - es reicht, dass die Regierung uns genug belogen hat, jetzt lügen Sie uns auch an? ---https://web.archive.org/web/20200906143755if_/https://wits.worldbank.org/trade/comtrade/en/country/All/year/2018/tradeflow/Imports/partner/TKM/nomen/h5/product/382200 Think about it again .... Warum berichten Sie uns nicht wie

Was versucht man hier auszureden? Aus Versehen so bezeichnet ...? Also bitte - es reicht, dass die Regierung uns genug belogen hat, jetzt lügen Sie uns auch an? ---https://web.archive.org/web/20200906143755if_/https://wits.worldbank.org/trade/comtrade/en/country/All/year/2018/tradeflow/Imports/partner/TKM/nomen/h5/product/382200 Think about it again .... Warum berichten Sie uns nicht wie viele Tode MIT und AN Corona gestorben sind? Warum berichten Sie uns nicht, dass die PCR-Tests NUR für Labore freigegeben sind, aber NICHT für Menschen? Warum berichten Sie uns nicht, dass die Masken/Schallen/etc NICHT für Viren geeignet sind, sondern BAKTERIEN? Warum berichten Sie uns nicht, dass die Anzahl der Tests sich um 10x vergrößert hat, sodass die 2 Welle "produziert" wird? Und und und und ...

Aktuell kann man bei einigen Artikeln nicht mehr auf einzelne Kommentare antworten, auch scheint die Strukturierung der Kommentare dort verloren gegangen zu sein, alle Kommentare werden untereinander angezeigt, auch wenn es sich um Antworten auf andere Kommentare gehandelt hat. In

Aktuell kann man bei einigen Artikeln nicht mehr auf einzelne Kommentare antworten, auch scheint die Strukturierung der Kommentare dort verloren gegangen zu sein, alle Kommentare werden untereinander angezeigt, auch wenn es sich um Antworten auf andere Kommentare gehandelt hat. In einigen Kommentaren hier war zu lesen, dass solche Daten von Studenten erfasst werden, oder Fachleute solche Fehler nicht machen. Auch Vergleiche mit privaten Datenbanken wurden herangezogen. Das sollte man so nicht stehenlassen. Man wird heutzutage gerade von öffentlichen Stellen so schamlos und oft plump belogen, dass Skepsis und Hinterfragen fast unerlässlich geworden sind. Allerdings sollte man auch sich selbst gegenüber kritisch bleiben und sich gewahr sein, dass ein scheinbar trivialer Widerspruch dann vielleicht so trivial ist wie er scheint und noch einmal hinterfragt werden sollte. Deshalb hier mal ein paar Fakten zum Hintergrund: Das WITS-System ist eine auf den ersten Blick einfache, aber sehr mächtige Software, die Auswertungen mehrerer Datenbanken und sogar Simulationen ermöglicht. Auch gibt es für zahlende Benutzer weitere Möglichkeiten zur Auswertung und es gibt sogar eine API (also eine programmierbare Schnittstelle) für die Auswertung. Als Datenbasis dienen mehrere Datenbanken und Systeme (nachzulesen hier: https://wits.worldbank.org/dataproviders.html). Die Handelsdatenbank der UN z.B. enthält Importe und Exporte von über 160 Ländern für über 5000 Produkte, die in Kategorien zusammengefasst werden. Die TRAINS-Datenbank enthält Tarife aus über 160 Ländern. Es gibt noch weitere Datenbanken, aus denen Importe, Tarife und Verträge ermittelt werden können. Das alles wird im WITS-System integriert. Also ein insgesamt sehr komplexes System, an dem viele Entwickler und Fachbereiche gearbeitet haben. Auch bei den liefernden Ländern erfordert das einigen Aufwand, um die Daten zu aggregieren und so zu liefern, wie das die einzelnen Systeme benötigen. Absurd zu glauben, dass das ein paar Studenten eintippen sollen. Und natürlich sind solche Systeme enorm fehleranfällig. Jede Änderung in einer der abgefragten Datenbanken muss im auswertenden System nachgezogen werden. Und Änderungen in Kategorien und Dateninhalten müssen letztlich ja immer mit allen datenliefernden Ländern (über 160) abgestimmt werden. Meist sind die Systeme schlecht dokumentiert, weil Dokumentation teuer ist, dadurch kommt es gern zu Missverständnissen bei der Auswertung (so wie hier die Änderung der Kategorien ja auch nicht vernünftig dokumentiert war). Normalerweise fasst man solche komplexen Systeme am besten gar nicht oder nur äußerst vorsichtig an ("never change a running system"), denn jede Änderung muss aufwändig getestet werden und viele Fehler oder auch Fehleinschätzungen fallen halt erst im produktiven Betrieb auf.

Testkids für Labore machen Sinn, wenn man zuvor am Virus experimentierte im Labor in China. Das wurde ja auch schon diskutiert mehrfach in der Presse. Dass der einfache Mundschutz, Bakterien filtert ist genauso falsch wie ein angeblicher Virenschutz dadurch. Nur

Testkids für Labore machen Sinn, wenn man zuvor am Virus experimentierte im Labor in China. Das wurde ja auch schon diskutiert mehrfach in der Presse. Dass der einfache Mundschutz, Bakterien filtert ist genauso falsch wie ein angeblicher Virenschutz dadurch. Nur spezifische Filter schützen vor Keimen und Sporen. FFP3 Filter und das auch nur kurz. Was die Leute hier tragen müssen, ist reine Psychologie. Eine Art Beruhigung der Nerven, dabei sammeln sich innen wie aussen, Keime, Sporen von Pilzen und Pollen. Allergiker bekommen ein Attest, die Dinger nicht aufsetzen zu müssen. Ein Virus, dass aus einem Labor entsprang, weil es an Tieren getestet wurde, muss eine sehr hohe Virulenz haben und einen hochansteckenden Übertragungsweg, um die ganze Welt innerhalb eines halben Jahres zu infiltrieren. Ebola hat bis heute keinen Impfstoff erhalten soweit ich weiss, das Virus ist hoch infektiös und tötet fast unweigerlich. Warum hat man für Covids bereits Impfstoffe, die sonst über 5 bis 10 Jahre getestet werden. Es trifft anscheinend " nur " alte und chronisch Kranke, was auch makaber ist. Ich fühle mich hier durchaus benachteiligt. Was, wenn genau solche minimiert werden sollen. Mit HIV haben sich anfänglich auch fast nur Homosexuelle angesteckt, obwohl der Übertragungsweg denkbar simple über Sexualsekrete und Blut verläuft. Prozentual hätte es viel mehr Heteros treffen müssen, zumindest müsste es sich die Waage halten, denn auch Vaginalsekret ist hochansteckend im Oralverkehr....viele Fragezeichen.

Für mich ergibt sich jetzt die Frage: wenn es keine Covid-19-Test-Kits waren - was für Test-Kits in dieser Größenordnung waren es dann ? Gibt es noch andere "Pandemien" ? Leider passt die erste "WITS-..."-Version mit "Covid-19-Test-Kits" viel besser zu anderen

Für mich ergibt sich jetzt die Frage: wenn es keine Covid-19-Test-Kits waren - was für Test-Kits in dieser Größenordnung waren es dann ? Gibt es noch andere "Pandemien" ? Leider passt die erste "WITS-..."-Version mit "Covid-19-Test-Kits" viel besser zu anderen angeblichen Verschwörungstheorien, so dass ich eher an die ursprüngliche Version glaube. Alles lange geplant, im Oktober 2019 beim Event 201 noch mal "durchgesprochen" ... und komischerweise fallen mir auch in letzter Zeit immer wieder die Georgia Guidestones ein.... https://de.wikipedia.org/wiki/Georgia_Guidestones Fragen über Fragen ....

Nimm mal den Google-Translater zur Hilfe, auf dieser tschechischen Seite sind Beweise, daß die Ausrede der Weltbank nicht stimmt. Der Html-Code der ursprünglichen Seite ist verlinkt auf alte PDF-Zolldokumente über Covid19 Tests, die durch die nachträgliche Manipulation nicht verändert werden

Nimm mal den Google-Translater zur Hilfe, auf dieser tschechischen Seite sind Beweise, daß die Ausrede der Weltbank nicht stimmt. Der Html-Code der ursprünglichen Seite ist verlinkt auf alte PDF-Zolldokumente über Covid19 Tests, die durch die nachträgliche Manipulation nicht verändert werden konnten. https://aeronet.cz/news/svetova-banka-se-snazi-zahladit-skandal-v-napojeni-na-svetovou-celni-organizaci-na-webu-world-bank-se-na-chvili-zjevily-celni-deklarace-utajenych-nakupu-laboratornich-zarizeni-na-testovani-covid-19/ Einfach beim Betrug erwischt...