Absurdes Gender-Theater um „Warten auf Godot“ Männerrollen dürfen nicht von Männern gespielt werden

Von Daniel Weinmann

Das absurde Theater – zu dessen schillerndsten Vertretern Samuel Beckett zählte – frisst seine Kinder. Wikipedia definiert dieses Genre als „eine Richtung des Theaters des 20. Jahrhunderts, die die Sinnfreiheit der Welt und den darin orientierungslosen Menschen darstellen will“. Besser ließe sich der groteske Mix aus Cancel Culture, Neofeminismus und Identitätsideologie nicht auf den Punkt bringen, der bisweilen irrsinnige Züge annimmt.

Samuel Becketts 1953 in Paris uraufgeführtes „Warten auf Godot“ gilt als Inbegriff des absurden Theaters. Die beiden Landstreicher Wladimir und Estragon warten vergeblich auf einen gewissen Godot. Währenddessen führen sie Gespräche über das Leben. Es gibt nur drei weitere Darsteller: Ein Junge, der den beiden mehrfach mitteilt, Godot werde nicht heute, bestimmt aber morgen kommen und Herr Pozzo mit seinem Diener Lucky.

Preisfrage: Wie könnte man heute, fast 80 Jahre später, das Stück verbieten? Die Antwort zu finden fällt nicht schwer: Alle fünf Figuren sind Y-Chromosomenträger. Zu viel für ein Kulturzentrum in Groningen, „Warten auf Godot“ darf dort nicht wie geplant im März im aufgeführt werden. Die englischsprachige Theatergesellschaft GUTS (Groningen University Theater Society) in der niederländischen Stadt hatte nur Männer zum Casting für die fünf Männerrollen eingeladen. „Es geht nicht an, dass Gruppen von Menschen ausgeschlossen werden“, begründete eine Sprecherin das Verbot.

Besonders bizarr: Vor seinem Tod im Jahr 1989 verschärfte der irische Nobelpreisträger die Produktionsverträge für seine Stücke, die sich auf die Besetzung auswirken und den Einsatz von Spezialeffekten verbieten. Dazu gehörte auch die Androhung von gerichtlichen Schritten, dass in seinem Stück nur Männer auftreten dürfen. Der 26 Jahre alte Regisseur Oisín Moyne ist fassungslos: „Als ob ich in einem absurden Traum gelandet bin“, sagte er der örtlichen Tageszeitung Dagblad van het Noorden. Er habe überhaupt nichts dagegen, dass auch Frauen Männerrollen spielten.

Moyne müsste sich zudem verschaukelt fühlen. Die Proben liefen nämlich bereits seit November, doch die Hochschule hat dem Jung-Regisseur zufolge erst kürzlich beanstandet, dass seine Inszenierung „gegen ihre Inklusionspolitik“ verstoße. Doch Moyne muss sich zähneknirschend beugen, denn seine Theatergruppe fürchtet einen Prozess durch die Stiftung, die Becketts Rechte verwaltet. „Wir sind nur eine kleine Gesellschaft und das können wir uns nicht leisten.“ Der künstlerische Leiter glaubt nun, selbst „in einem absurden Traum gelandet“ zu sein.

Die Pressesprecherin der Universität Groningen, Elies Kouwenhoven, zeigt derweil vollstes Verständnis für das Aufführungsverbot: „Beckett hat ausdrücklich erklärt, dass dieses Stück von fünf Männern aufgeführt werden sollte. Die Zeiten haben sich geändert. Und die Vorstellung, dass nur Männer für diese Rolle geeignet sind, ist veraltet und sogar diskriminierend.“ Der Dramatiker selbst hätte sich vermutlich diebisch gefreut, wenn er um diese Posse gewusst hätte. Posthum wird seine ursprüngliche Intention nun bestätigt.

Für meine Arbeit müssen Sie keine Zwangsgebühren zahlen, und auch nicht mit Ihren Steuergeldern aufkommen, etwa über Regierungs-Reklameanzeigen. Hinter meiner Seite steht auch kein spendabler Milliardär. Mein einziger „Arbeitgeber“ sind Sie, meine lieben Leserinnen und Leser. Dadurch bin ich nur Ihnen verpflichtet! Und bin Ihnen außerordentlich dankbar für Ihre Unterstützung! Nur sie macht meine Arbeit möglich!
Aktuell ist (wieder) eine Unterstützung via Kreditkarte, Apple Pay etc. möglich – trotz der Paypal-Sperre: über diesen Link. Alternativ via Banküberweisung, IBAN: DE30 6805 1207 0000 3701 71. Diejenigen, die selbst wenig haben, bitte ich ausdrücklich darum, das Wenige zu behalten. Umso mehr freut mich Unterstützung von allen, denen sie nicht weh tut.

Namentlich gekennzeichnete Beiträge geben immer die Meinung des Autors wieder, nicht meine. Ich schätze meine Leser als erwachsene Menschen und will ihnen unterschiedliche Blickwinkel bieten, damit sie sich selbst eine Meinung bilden können.

Daniel Weinmann arbeitete viele Jahre als Redakteur bei einem der bekanntesten deutschen Medien. Er schreibt hier unter Pseudonym.

mehr von Daniel Weinmann auf reitschuster.de

Kinderimpfungen um jeden Preis

Während Deutschland die Impfkampagne forciert und auch vor Kindern nicht Halt macht, rudern andere Länder zurück. Dänemark etwa rückt von der Impfempfehlung für Minderjährige ab - während Berlin mit billigen Tricks den Nutzen der Impfung beschwört. Von Daniel Weinmann.

Lauterbach zündelt weiter – und stiftet maximale Verwirrung bei Schnelltests

Die fragwürdigen Corona-Tests haben die Steuerzahler bisher 14,3 Milliarden Euro gekostet. Nun will Lauterbach den Rotstift ansetzen. Heraus kam ein heilloses Durcheinander und die Verärgerung aller Beteiligten. Von Daniel Weinmann.

Niederlande: 30.000 Bauern protestieren gegen Enteignungspläne

Den Haag will tausende Landwirte zur Aufgabe bewegen, um die Stickstoffemissionen zu verringern. Deutsche Medien schwiegen wochenlang dazu und wagen sich erst jetzt aus der Deckung. Von Daniel Weinmann.

Portugal: Kommt die Maskenpflicht zurück?

Trotz seiner hohen Impfquote meldet Portugal deutlich steigende Corona-Zahlen. Während die Rufe nach einer erneuten Maskenpflicht lauter werden, trommeln Impf-Fetischisten für weitere Auffrischungen. Von Daniel Weinmann.

Der digitale Euro: alternativlose Zukunftsvision?

Die Europäische Zentralbank prüft die Einführung eines digitalen Euro. EZB-Präsidentin Lagarde ebnet ihm mit ihrer jüngsten Desavouierung der Krypto-Währungen den Weg. Von Daniel Weinmann.