Nach mehrmaligem Lesen komme ich zu folgendem Schluss: Die unterschiedliche Art der Formulierung, die gravierenden orthographischen und grammatischen "Schwächen", die nicht durchgängig zu finden sind, der teilweise zu beobachtende Gebrauch von Fachsprache lassen vermuten, dass hier mehrere, sehr unterschiedlich veranlagte

Nach mehrmaligem Lesen komme ich zu folgendem Schluss: Die unterschiedliche Art der Formulierung, die gravierenden orthographischen und grammatischen "Schwächen", die nicht durchgängig zu finden sind, der teilweise zu beobachtende Gebrauch von Fachsprache lassen vermuten, dass hier mehrere, sehr unterschiedlich veranlagte Autoren am Werk waren. In einer Behörde würde ein solches Papier nicht durchgehen, es würde weitestgehend durchgearbeitet, viele Fehler würden entdeckt und auch die Stilistik würde angeglichen. Sprache verrät vieles. Mir erscheint das Ganze nicht echt. Sehr verräterisch sind beispielsweise Formulierungen wie: "Ebenso sind die Fallzahlen in Deutschland wieder am steigen." Das würde niemand so formulieren, der beauftragt wäre, Handlungsempfehlungen für die Bundesregierung zu erarbeiten. Und wenn doch, dann möchte ich bitte sofort auswandern...

Ich denke nicht, dass das Papier echt ist, allerdings bin ich sehr wohl der Meinung, dass die Regierung VON ANFANG AN wusste, dass es sich bei Corona niemals um eine Pandemie nationaler oder gar weltweiter Trageweite handelte.

Wenn es eine Fälschung ist, dann keine schlechte. Die Perspektive, aus der heraus der Beitrag geschrieben ist, bleibt von Anfang bis Ende konsistent und deutet auf einen Mitarbeiter des Gesundheitsministeriums oder einen von diesem Ministerium beauftragten Gutachter mit medizinischem Hintergrund

Wenn es eine Fälschung ist, dann keine schlechte. Die Perspektive, aus der heraus der Beitrag geschrieben ist, bleibt von Anfang bis Ende konsistent und deutet auf einen Mitarbeiter des Gesundheitsministeriums oder einen von diesem Ministerium beauftragten Gutachter mit medizinischem Hintergrund und Fachwissen hin. Die Nähe zum Gesundheitsministerium verrät sich vor allem in den Handlungsempfehlungen, in Sätzen wie: "Es wird empfohlen die Tests zu vereinheitlichen, allgemeingültige Standards festzulegen, und eine klinische Validierung eines einheitlichen Tests durchzuführen. Dies würde auch helfen in diesem Bereich vorhandene Kritik zu entschärfen." Ob ein Fälscher auf die Idee käme, solche konkreten Handlungsempfehlungen an die Adresse der Regierung einzuflechten? Was die zahlreichen Rechtschreib- und Grammatikfehler betrifft, so entsprechen sie wohl heutiger "Normalität" und sprechen vielleicht sogar eher für die Authentizität des Textes. Ein Fälscher wäre nicht unter Termindruck gestanden, bei ihm kommt es auf ein paar Tage früher oder später nicht an. Er hätte seinen Text sicher mehrere Male durchgelesen und überarbeitet und hätte bei der Gelegenheit wohl en passant viele Flüchtigkeitsfehler beseitigt. Dagegen ist es bei einem Beamten oder beauftragten Gutachter gut vorstellbar, dass der Text zu einem bestimmten Zeipunkt fertig sein musste, um etwa noch in eine Sitzung eines Gremiums eingebracht werden zu können, und dass der Verfasser daher nicht die Zeit hatte, ihn korrekturzulesen.

Ich glaube, dass es inhaltlich Fake ist. Kann aber sein, dass es trotzdem aus offiziellen oder MSM - Quellen stammt. Und somit "echter Fake", also politisch motiviert ist. Fühlt sich irgenwie so an, dass ich veräppelt werden soll.

Ich habe eben mal die „Sonderauswertung zu Sterbefallzahlen des Jahres 2020“ des statistischen Bundesamts vom 4.9.2020 analysiert. Preisfrage: Auf wie viele Prozent schätzen Sie für Deutschland die Zahl jener, die von Januar bis Juli 2020 mehr gestorben sind als im

Ich habe eben mal die „Sonderauswertung zu Sterbefallzahlen des Jahres 2020“ des statistischen Bundesamts vom 4.9.2020 analysiert. Preisfrage: Auf wie viele Prozent schätzen Sie für Deutschland die Zahl jener, die von Januar bis Juli 2020 mehr gestorben sind als im Schnitt der Jahre 2016…2020? Antwort: Dieses Jahr ist es gerade mal ein Plus von 0,7 Promille! Üblich sind jährliche Schwankungen von plus/minus 4 Prozent. https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Bevoelkerung/Sterbefaelle-Lebenserwartung/sterbefallzahlen.html

Auch mich hat der Satz wie von U.J.Gottlieb beschrieben dazu bewogen das Schreiben mit einer gewissen Skepsis zu betrachten

Ob das echt ist oder nicht mag ich nicht beurteilen, allerdings hat der oder die Verfasser doch eine Menge Sachkentniss, auch im Medizinischen Bereich und leider muss man sagen das auch alles was in dem Papier geschrieben steht zuletzt eingetroffen

Ob das echt ist oder nicht mag ich nicht beurteilen, allerdings hat der oder die Verfasser doch eine Menge Sachkentniss, auch im Medizinischen Bereich und leider muss man sagen das auch alles was in dem Papier geschrieben steht zuletzt eingetroffen ist. Hilfreich zu der Einschätzung des Papiers wäre zu wissen wann es bei dir Boris, eingegangen ist?

Das wirklich Schlimme ist doch, dass es, selbst wenn es ein Fake ist, trotzdem absolut glaubwuerdig, ja ich wurde sogar sagen absolut korrekt, ist!

Wir befinden uns gerade in Szenario 3. Sollte Szenario 1 eintreten, werde ich hellhörig bei dem Papier.

Ich denke auch nicht, dass das Dokument echt ist. Wie Vor-Kommentatoren bereits anmerkten, enthält es zu viele sprachliche Mängel (Orthographie, Grammatik), die die eines durchschnittlichen Standard-Textes deutlich überschreiten. Ausserdem sind manche Formulierungn sehr unwahrscheinlich, z.B. ... derzeit nur einer kleinen

Ich denke auch nicht, dass das Dokument echt ist. Wie Vor-Kommentatoren bereits anmerkten, enthält es zu viele sprachliche Mängel (Orthographie, Grammatik), die die eines durchschnittlichen Standard-Textes deutlich überschreiten. Ausserdem sind manche Formulierungn sehr unwahrscheinlich, z.B. ... derzeit nur einer kleinen Minderheit kritischer Bürger ... bekannt... ... beschädigen das Vertrauen der medial Informierten Bürger in die Politik ... ... und der Regierung den neuen Kurs nicht mehr abnehmen ... Eine Handlungsempfehlung eines Expertengremiums würde diese Wortwahl nicht treffen, sie legt nahe, dass das Dokument selbst aus dem Umfeld "kritischer Bürger" stammt.

Ich glaube es ist Fake...es klingt als hätte jemand - angelehnt an das sogenannte Panik Papier, also das Strategiepapier des Bundesinnenministeriums in dem gefordert wird der Bevölkerung Angst zu machen -dieses hier erstellt. Trotzdem habe ich den Eindruck dass der

Ich glaube es ist Fake...es klingt als hätte jemand - angelehnt an das sogenannte Panik Papier, also das Strategiepapier des Bundesinnenministeriums in dem gefordert wird der Bevölkerung Angst zu machen -dieses hier erstellt. Trotzdem habe ich den Eindruck dass der Regierung langsam dämmert dass sie absolut überreagiert haben.

Was mich irritiert, an der Fake-These. Wenn jemand Interesse hat, dass eine Fake-News Meldung veröffentlicht wird, warum wurde diese dann so spärlich "gestreut"? Hätte diese Meldung nicht größere Wirkung, wenn sie massenhaft im Web verbreitet worden wäre?

Was mich irritiert, an der Fake-These. Wenn jemand Interesse hat, dass eine Fake-News Meldung veröffentlicht wird, warum wurde diese dann so spärlich "gestreut"? Hätte diese Meldung nicht größere Wirkung, wenn sie massenhaft im Web verbreitet worden wäre?

Es scheint,dass medizinisch/wissenschaftliche Quellen zugrundeliegen,weniger wirtschaftliche,auch müssen noch mehr Seiten dazugehören,sonst machen Quellenverweise(die Nummern) keinen Sinn.Ich halte das nicht für eine Fälschung,obwohl man das könnte, dieser Fehler wird eher selten gemacht> Zitat:"Wir weißen ausdrücklich darauf hin das auch diese Viren

Es scheint,dass medizinisch/wissenschaftliche Quellen zugrundeliegen,weniger wirtschaftliche,auch müssen noch mehr Seiten dazugehören,sonst machen Quellenverweise(die Nummern) keinen Sinn.Ich halte das nicht für eine Fälschung,obwohl man das könnte, dieser Fehler wird eher selten gemacht> Zitat:"Wir weißen ausdrücklich darauf hin das auch diese Viren für..." sieht zumindest nicht nach Erstsprache Deutsch aus für mich. Der Bezug zur aktuellen Realität für Szenario 3&2 ist deutlich zu erkennen.Dieses Szenario3 empfinde ich zynisch,siehe der Verweis auf die nicht mehr rückverfolgbaren Impfschäden wegen Alter und Lebenserwartung der Risikogruppe. Auch sehe ich die gute Möglichkeit, sich aus der Verantwortung für die verursachten immensen Schäden zu stehlen. Ist das nicht verachtenswürdig? Ich hoffe nun,dass Verachtung nicht den Tatbestand der Radikalisierung erfüllt.

Dieses Papier deckt sich in auffälliger Weise mit der Realität und könnte durchaus von Regierenden bestellt worden sein. Deren einziges Anliegen ist doch nur, unbeschadet aus dieser Nummer wieder herauszukommen, um die Gesundheit der Bevölkerung ist es doch nie gegangen,

Dieses Papier deckt sich in auffälliger Weise mit der Realität und könnte durchaus von Regierenden bestellt worden sein. Deren einziges Anliegen ist doch nur, unbeschadet aus dieser Nummer wieder herauszukommen, um die Gesundheit der Bevölkerung ist es doch nie gegangen, sonst wären die jährlich ca. 40000 Tote durch resistente Krankenhauskeime ein Thema. Und man kann sich in den Niederlanden erkundigen, wie die Krankenhäuser dort dieses Problem im Griff haben. Immerhin bin ich bestätigt, mich auf keinen Fall impfen zu lassen, obwohl ich altersmäßig und mit vor 6 Jahren überstandenem Herzinfarkt eindeutig zur höchsten Risikogruppe gehöre. Interessant ist, dass die Regierenden doch kalte Füsse bekommen, die Erfahrungen von Herrn Spahn in NRW, wo er doch ein Heimspiel hat und vor erbosten Bürgern flüchten musste , dürften ihm einen gehörigen Schrecken eingejagt haben.

Schwierig, sehr schwierig. Inhaltlich klingt es weitestgehend schlüssig, andererseits sind die "Handlungsempfehlungen" doch relativ banal. Sollte sich ein Verfasser oder ein Auftraggeber finden, sähe alles anders aus, so vermute ich eher einen Fake, allerdings sehe ich durchaus eine Restchance, dass

Schwierig, sehr schwierig. Inhaltlich klingt es weitestgehend schlüssig, andererseits sind die "Handlungsempfehlungen" doch relativ banal. Sollte sich ein Verfasser oder ein Auftraggeber finden, sähe alles anders aus, so vermute ich eher einen Fake, allerdings sehe ich durchaus eine Restchance, dass das Schreiben echt ist. Eine Frage wäre halt, wer könnte überhaupt von der Regierung oder von Teilen der Regierung damit beauftragt worden sein, eine Lagebeurteilung und eine Handlungsempfehlung zu verfassen? Das RKI? Werbe-/Marketingagenturen? Die sprachlichen Fehler würde ich nicht überbewerten, aber bei mir überwiegt zumindest auch Skepsis. Dennoch, es ist gut, das Schriftstück lesen zu dürfen, danke deshalb dafür.

Allenfalls ein grober Entwurf für einen als Verschlusssache zu handelnden Bericht, der in dieser Form auf jeden Fall nicht über den Schreibtisch des Vorgesetzten hinaus kommt. Sätze wie "Die Diffamierung von Demonstrationsteilnehmern durch Medien und Regierungsvertreter..." werden in keinem Bericht

Allenfalls ein grober Entwurf für einen als Verschlusssache zu handelnden Bericht, der in dieser Form auf jeden Fall nicht über den Schreibtisch des Vorgesetzten hinaus kommt. Sätze wie "Die Diffamierung von Demonstrationsteilnehmern durch Medien und Regierungsvertreter..." werden in keinem Bericht und keiner Empfehlung, die für Regierungsvertreter angefertigt wird, enthalten sein. Und für andere Adressaten als die Regierungsvertreter hat dieses Schriftstück keinen Sinn.

Ob dieses Schreiben nun echt ist oder nicht, spielt letztendlich keine Rolle mehr. Belogen wurden wir die letzten Jahre, durch die "Regierung Merkel",doch genug! "Wer einmal lügt...." Sollte es allerdings echt sein, Ich zitiere den letzten Abschnitt: (die Rechtschreibfehler habe

Ob dieses Schreiben nun echt ist oder nicht, spielt letztendlich keine Rolle mehr. Belogen wurden wir die letzten Jahre, durch die "Regierung Merkel",doch genug! "Wer einmal lügt...." Sollte es allerdings echt sein, Ich zitiere den letzten Abschnitt: (die Rechtschreibfehler habe ich übernommen) "...Auch sollte die Impfung für Kinder ausdrücklich NICHT empfohlen werden. Da bei älteren und Risikogruppen der Nachweis eines Impfschadens schwierig ist und diese nur noch eine geringe Rest-Lebenserwartung haben ist das Risiko der Bundesregierung für Impfschäden zu Haften für diese gering im Vergleich zu Kindern die noch viele Lebensjahre vor sich haben...." WIE MENSCHENVERACHTEND IST DAS DENN?!?! Ich warte auf den Tag, an dem beschlossen wird, dass jeder Bundesbürger an seinem 60.Geburtstag zu exekutieren ist!!!

Vorneweg, egal wer in erstellt hat, ich halte die Einschätzung für sehr treffend. Es finden sich natürlich diverse Rechtschreibungs - und Orthographiefehler. Dies ist mir aber sowohl beim Bericht von Stephan Kohn als auch beim vorherigen "Wie wir Covid19 unter

Vorneweg, egal wer in erstellt hat, ich halte die Einschätzung für sehr treffend. Es finden sich natürlich diverse Rechtschreibungs - und Orthographiefehler. Dies ist mir aber sowohl beim Bericht von Stephan Kohn als auch beim vorherigen "Wie wir Covid19 unter Kontrolle kriegen" auch bereits aufgefallen und die wurden ja beide als authentisch von der BuReg bestätigt. Wenn auch vielleicht als ungewollt im Falle Kohn.Das lässt also nur sehr bedingt Rückschlüsse auf die Echtheit zu. Einerseits kann ich mir das, gerade bei mit heißer Nadel gestrickten Gutachten, gut vorstellen, da es ja um den Inhalt geht, und nicht um den Stil. Andererseits macht sich die Negativselektion in der Politik bestimmt auch in den Ministerien bemerkbar... Im Zuge eines "War - Games", das verschiedene Szenarien durchspielt, scheint es mir mindestens realistisch bzw. eigentlich höchstwahrscheinlich, dass die BuReg sich mit der momentanen "veränderten" Situation befasst. Allerdings kann ich mir das auch bei Landesregierungen oder Thinktanks vorstellen, die möglicherweise auch in diesen "Was wäre, wenn ich im Ministerium wäre" - Schreibstil formulieren. Es kann auch gezielte Desinformation sein, aber um das Vertrauen in diese Regierung errodieren zu lassen, braucht es doch eigentlich keine fremden Anstrengungen, ich würde die das einfach selbst erledigen lassen. Der Bericht "Wie wir Covid19 unter Kontrolle kriegen" wurde außerdem auch vor dem Lockdown geleakt, man könnte sich also auch fragen, ob das damals absichtlich zur "Vorbereitung" der Öffentlichkeit gemacht wurde. Auch das könnte hier der Fall sein. Da sich die Anzeichen verdichten, dass unsere Regierungen mittlerweile eine Mischung den Optionen 2 und 3 fahren werden, würde ich subjektiv mit einer ca. 70 % - igen Wahrscheinlichkeit davon ausgehen, dass das Dokument echt ist.

Ich finde es gut, dass Sie das Dokument veröffentlicht haben. Danke für den Mut. Ist das PDF das Ihnen zugespielte Original-Dokument? Oder haben Sie es aus z.B. einem Word-Dokument generiert? Die Metadaten des Originals würden z.B. Hinweise geben (z.B. Word

Ich finde es gut, dass Sie das Dokument veröffentlicht haben. Danke für den Mut. Ist das PDF das Ihnen zugespielte Original-Dokument? Oder haben Sie es aus z.B. einem Word-Dokument generiert? Die Metadaten des Originals würden z.B. Hinweise geben (z.B. Word schreibt so einiges "unsichtbar" mit in die Datei). Falls es per Email kam, kann man den Weg und ggf. noch weitere Daten aus der Email extrahieren (z.B. Outlook speichert so einiges versteckt in der Mail mit ab), man könnte auch noch... ok, genug mit dem IT-Forensic Vortrag ;) Inhalt und Form passen nicht zu offiziellen Behörden-Dokumenten die ich so gesehen habe. Die Sprache passt auch nicht (zu umgangssprachlich, zu viele grobe Fehler - in den Ämtern sitzen sehr oft Pedanten, und in den mittleren Positionen fast nur Laubahnbamte die haben einen ganz andere Sprache, insb. wenn etwas für den Dienstgebrauch freigegeben wird, was hier auch irgendwie keinen Sinn macht). Lagebeurteilungen die ich kenne sind immer so verfasst, dass alle Informationen auf einen Blick zu Erfassen sind, Grafiken kommen fast immer vor und werden "inline" gesetzt um Sachverhalte zu verdeutlichen und schnell erfassen zu können, wichtige Zitate werden direkt gegeben nicht per Referenzierung, wenn auf ein anderes Dokument verwiesen wird, wird das auch genannt, usw. Personen werden mit vollem Titel genannt ("Professor Drosten"). Da ist hier nicht der Fall. Es enthält auch keine wirklich neuen Erkenntnisse, das ist ja alles lange bekannt und so auch in den Medien oder offiziellen RKI Berichten zu finden. Die Regierung bekommt mit Sicherheit intern sehr gute wöchentliche Lagebeichte die up-to-date sind. Ich bezweifle dass die Kennzeichnung "Nur für den Dienstgebrauch" für ein Dokument in diesem Zustand vergeben werden würde. Ressourcen so ein Text zu erstellen braucht man nicht viel. Sowas schreibe ich an zwei Tagen während meiner Arbeitszeit nebenbei runter (und ich bin nun wahrlich nicht die hellste Birne in der Kiste). Man muss es nur mal mit dem geleakten KM4/Kritis Dokument vergleichen - das war mit der heissen Nadel gestrickt aber bewegt sich auf einem ganz anderen Niveau. Alles in allem sind mir das zu viele Unstimmigkeiten für ein offizielles Dokument. Aber ich bin weder Sachverständige noch habe ich Referenzen in dem Bereich, von daher ist das nur mein persönliche Meinung. Falls es sich allerdings als echt herausstellen sollte... dann bin ich froh dass unser Land keine A-Waffen hat.

"VS-NfD" wäre meines Erachtens angesichts einer gewissen Brisanz zu tief gestapelt. Der zu erwartende Schaden bei Kenntnis Dritter wäre nicht nur nachteilig, sondern schädlich (VS-VERTRAULICH) oder würde sogar die Sicherheit gefährden (VS-GEHEIM). Ob der Bestand der Bundesrepublik oder eines Landes

"VS-NfD" wäre meines Erachtens angesichts einer gewissen Brisanz zu tief gestapelt. Der zu erwartende Schaden bei Kenntnis Dritter wäre nicht nur nachteilig, sondern schädlich (VS-VERTRAULICH) oder würde sogar die Sicherheit gefährden (VS-GEHEIM). Ob der Bestand der Bundesrepublik oder eines Landes gefährdet wäre (VS STRENG GEHEIM) - nun ja. Einige würden das denken. Ironischerweise ist ja laut dem Papier Corona eben nicht so gefährlich. Würde man also zu hoch einstufen, würde man das Auffliegen des Betrugs so hoch ansetzen. Allerdings hat dieser Verschlußgrad (VS-NfD) den Vorteil, daß er nicht in gesonderten VS-Registraturen erfasst wird, sondern in der Regel in der Masse des normalen Aktennachweises und es ist kein besonders ermächtigter Personenkreis zur Bearbeitung nötig. VS-NfD darf quasi jeder, die kann jeder Hausmeister von A nach B tragen. Ab VS-Vertraulich geht das alles nicht mehr ganz so einfach. Desweiteren ist die Aufmachung sicher typisch für eine bestimmte Quelle. Derartige (Referenten-)entwürfe sehen im Wirtschaftsministerium anders aus als im Kanzleramt oder Gesundheitsministerium. Ein Mitarbeiter einer solchen Behörde wird das Schrifttück sicher schnell erkennen, ohne es vorher je gesehen zu haben. In Behörden kommen oft die gleichen Schriftarten Formatierungen und Farben vor, das "schleift" sich so ein. Der Stilmix ist keinesfalls Hinweis auf eine Fälschung, allenfalls auf die Mitarbeit verschiedener Verfasser und man darf von den jungen Schnöseln kein gutes Deutsch mehr erwarten, aber auch das ist eine Stilfrage. In einzelnen Abteilungen haut man denen das um die Ohren, in anderen nicht, weil die gleichen funktionalen Analphabeten in Schlüsselpositionen sitzen. Auffallend ist die Verwendung von "wir"...."wir können nicht empfehlen". So spricht vielleicht ein ermächtigtes Gremium/eine beratende Firma, aber kein einzelner Referent in einem Ministerium. Auch das Elaborat einer Abteilung eines Ministeriums spricht intern nicht im Plural. Eine Firma vergibt aber kein "VS-NfD". Des weiteren ist Fettdruck in Behörden oft nicht gerne gesehen, die höhere Hierarchie will nicht gerne "angebrüllt" werden und sich das wesentliche durch solche Formatierungen "vorkauen" lassen. Ebenso wenig werden außer bei "Außenwirkung" farbige Überschriften benutzt. Entweder stört das oder es wird anders herum klar goutiert - noch ein Hinweis auf eine mögliche Quelle. Ich wage da kein Urteil. Gefühlt ist es 60:40 nicht authentisch, aber Gefühle sind keine guten Berater. Ich rate mal, mit einem Experten für IT-Forensik und/oder forensischer Textanalyse zu sprechen, der holt da vielleicht noch ein paar Dinge raus.

Das ist selbstverständlich echt: https://fragdenstaat.de/anfrage/strategiepapier-wie-wir-covid-19-unter-kontrolle-bekommen-1/

Habe den Text nicht ganz gelesen, aber es sieht eher nach Fake aus. Der von U .J.Gottlieb beschriebene Satz mit "... am steigen" ist wenig wissenschaftlich. Oder sowas hier :"... die Glaubwürdigkeit extrem in Gefahr." Würde man nicht machen tun,

Habe den Text nicht ganz gelesen, aber es sieht eher nach Fake aus. Der von U .J.Gottlieb beschriebene Satz mit "... am steigen" ist wenig wissenschaftlich. Oder sowas hier :"... die Glaubwürdigkeit extrem in Gefahr." Würde man nicht machen tun, sowas schreiben. Ebenso gehe ich von mehreren Autoren aus. Mindestens einer davon hat eine massive dass-das-Schwäche. Und "das Virus" würde in einer wissenschaftlichen Arbeit "das Virus" heißen, im vorliegenden Text haben wir es mit einem Genderfluiden zu tun.

Jetzt wäre es nur interessant zu wissen, welches Datun dieses Papier trägt. Vielen Dank für Ihre Arbeit, Ein Unterstützer.

Ich halte das Papier durchaus für echt. Da es ein Entwurf ist, vermutlich verfasst von einem Gesundheitsspezialisten halte ich die etwas unausgefeilte Schreibweise für authentisch. Die endgültige Fassung wurde vermutlich noch überarbeitet. Außerdem deckt es sich mit dem wie sich

Ich halte das Papier durchaus für echt. Da es ein Entwurf ist, vermutlich verfasst von einem Gesundheitsspezialisten halte ich die etwas unausgefeilte Schreibweise für authentisch. Die endgültige Fassung wurde vermutlich noch überarbeitet. Außerdem deckt es sich mit dem wie sich die Regierung verhält. Man hat sich wohl für das Ausstiegsszenario mit der Impfung entschieden. Für alle politische Entscheidungen werden zur Vorbereitung solche Papiere erstellt. Falls es tatsächlich eine Fälschung ist dürfte es ein Original geben das so ähnlich aussieht.

Der äussere Rahmen dieses Schriftstückes sieht für mich nicht nach einem halbwegs offiziellen Dokument aus. Keine geschwärzten Fuß-/Kopfzeilen, keine geschwärzte Dokumentennummer. Die Ansammlung an Rechtschreibfehlern ist sehr auffallend. Ich hoffe, in Regierungsstellen und bei deren Zuarbeitern beherrscht man die deutsche

Der äussere Rahmen dieses Schriftstückes sieht für mich nicht nach einem halbwegs offiziellen Dokument aus. Keine geschwärzten Fuß-/Kopfzeilen, keine geschwärzte Dokumentennummer. Die Ansammlung an Rechtschreibfehlern ist sehr auffallend. Ich hoffe, in Regierungsstellen und bei deren Zuarbeitern beherrscht man die deutsche Rechtschreibung besser. Man tut gut daran, diesen Text mit Argwohn zu betrachten und erst einmal deutlich als Fake zu markieren. Solange, bis das Gegenteil bewiesen ist. Ansonsten war es ein netter Versuch des geheimen Absenders. Was nicht heissen soll, dass dieser Text nicht doch der Realität sehr nahe kommen könnte. Davon gehe ich persönlich auch aus. Ich traue dieser Regierung absolut zu, dass sie noch bis nächstes Jahr viele Menschen über die Klinge springen lassen wird, zum Beispiel im Theatergewerbe, nur um das Gesicht zu wahren. Mir ist eines dieser Schicksale persönlich bekannt.

Eindeutiger Fake, meines Erachtens. Unzureichendes Fachwissen, sowie deutlich meinungsorientierte Quellenauswahl lassen als Verfasser eher einen (sich aber sehr viel Mühe gebenden) engagierten Massnahmenkritiker (bzw. diese Rolle spielenden) vermuten, der sich, wie so viele die Frage stellt, mit welch gesichtswahrender Methode

Eindeutiger Fake, meines Erachtens. Unzureichendes Fachwissen, sowie deutlich meinungsorientierte Quellenauswahl lassen als Verfasser eher einen (sich aber sehr viel Mühe gebenden) engagierten Massnahmenkritiker (bzw. diese Rolle spielenden) vermuten, der sich, wie so viele die Frage stellt, mit welch gesichtswahrender Methode die Regierung aus diesem Szenario wieder auszusteigen gedenkt. Die sogenannte " Corona- Krise" ist doch um einiges komplexer , die Studienlage differenzierter und nicht so ganz eindimensional, wie dargelegt. An den Grundaussagen ist jedoch nichts zu bemängeln Um die Ecke gedacht: denkbar wäre auch das Zuspielen dieses" Geheimpapieres" , um die dann erhoffte " Enthüllung" und Empörung mit einem bereits in der Schublade befindlichen Faktencheck genüsslich zu zerreissen. Beliebtes Spiel derzeit. Aber nicht mit Boris Reitschuster!? Besten Dank für Veröffentlichung und Diskussion

Fälschung. Rechtschreibung und Kommasetzung usw. sind schon erwähnt, unvollständige Sätze, trotzdem die Rede von "Wir". Bei mehreren Autoren sollte doch wohl einer dabei sein, der zumindest für Lesbarkeit sorgt. Aber nochmehr stolpere ich über die äußere Form. So sind ein

Fälschung. Rechtschreibung und Kommasetzung usw. sind schon erwähnt, unvollständige Sätze, trotzdem die Rede von "Wir". Bei mehreren Autoren sollte doch wohl einer dabei sein, der zumindest für Lesbarkeit sorgt. Aber nochmehr stolpere ich über die äußere Form. So sind ein paar xxxx unterhalb der Überschrift (oder im Amtsdeutsch des "Betreffs") gesetzt anstelle des Verfassers. Üblicherweise werden solche Papiere entweder mit einem ordentlichen Briefkopf verfasst, oberhalb einer Überschrift / eines Betreffs, oder mit dem Wort "Anlage" als zu einem anderen Vorgang zugehörig gekennzeichnet. Inhaltlich strotzt das Papier vor Trivialitäten, die der am Thema interessierte Leser auch an anderer Stelle im Internet als Sachinformation leicht finden kann. In anderen Worten: so ein Papier stöpselt man zu Hause in wenigen Stunden selbst zusammen. Fußnoten: wer regelmäßig solche Texte schreibt, und WinWord ist mehr oder minder Standard in allen Ministerien, verwendet dann auch die Fußnoten- oder Quellenverwaltung. Auffällig ist hier der Sprung von (7) auf Seite 1 zu (17) auf Seite 2. Die (34) ist wohl auch übersprungen, dann fehlen welche bis zur´(40) usw., und später geht es bis zur (83). Nun könnte man meinen, es wären Passagen aus dem Papier gelöscht worden, aber an anderer Stelle wird ja mit Streichungen gearbeitet, die ebenfalls unüblich im öffentlichen Dienst sind. Interessant wäre die vermeintliche Sammlung von den 83 Verweisen, die ja eigentlich folgen müßte. Also: das sieht aus wie der erste Versuch eines Azubis eine Entscheidungsvorlage zu schreiben als Übungsaufgabe.

Herr Reitschuster, ich halte es für unseriös, ein solches Dokument zu veröffentlichen, vor allem wenn Sie selbst schon davon ausgehen, dass es sich um ein Fake handelt. Es gehört nicht viel dazu, dies zu erkennen. Ich halte die Ausführunen von

Herr Reitschuster, ich halte es für unseriös, ein solches Dokument zu veröffentlichen, vor allem wenn Sie selbst schon davon ausgehen, dass es sich um ein Fake handelt. Es gehört nicht viel dazu, dies zu erkennen. Ich halte die Ausführunen von Herrn Tanner für plausibel und nachvollziebar. Sie wissen doch selbst, dass die erste hinausposaunte Nachricht hängen bleibt, während die Korrektur in der Regel untergeht. Auch Sie werfen den Leitmedien gerne tendenziöse Berichterstattung vor, sind aber leider selbst nicht frei davon. Die freien/alternativen Medien haben hier eine ganz besondere Sorgfaltspflicht, wenn sie die Leitmedien stellen wollen.

Das ist sowas von eindeutig eine Fälschung und klingt für mich viel eher nach einem Sechstklässler-Referat denn nach einem internen Regierungsdokument. Nicht nur die Schreibe ist furchtbar, auch die teilweise gezogenen Schlussfolgerungen stimmen schlicht nicht - z.B. in Bezug auf

Das ist sowas von eindeutig eine Fälschung und klingt für mich viel eher nach einem Sechstklässler-Referat denn nach einem internen Regierungsdokument. Nicht nur die Schreibe ist furchtbar, auch die teilweise gezogenen Schlussfolgerungen stimmen schlicht nicht - z.B. in Bezug auf die mediale Diskussion, ob mehr Tests auch zu mehr gefundenen Fällen führen. Zitat: "Die Aussage: wer viel Sucht, findet auch viel" wird größtenteils geteilt." Auf welche Art und Weise der oder die Autor/en auf diese Idee gekommen sein mögen, aber das ist schlicht Blödsinn. So ziemlich alle Leitmedien haben während der letzten Wochen immer wieder versucht, diesen Zusammenhang kleinzureden. Lassen Sie sich davon nicht ins Bockshorn jagen, Herr Reitschuster, nehmen Sie das Dokument lieber wieder von der Seite herunter - bevor noch jemand auf die Idee kommt, Ihnen zu unterstellen, Sie hätten das ins Feld geführt, um das Vertrauen in die Bundesregierung auf unlauteren Wegen zu schwächen - welches ja nach den "offiziellen" Umfragen recht stabil zu sein scheint. Glück auf!

Und übrigens - fragen Sie doch bei Gelegenheit einmal bei Ihrer Quelle nach, wo die Seiten 5,6,7, und 8 abgeblieben sind...! ;-)

Müssen wir uns überhaupt darunter unterhalten ob es ein Fake ist? Im Grunde wissen wir doch, dass "Karten auf den Tisch" nicht geschehen wird, dass das Spiel noch mindestens bis zum Ende des Winters getrieben wird, dass währenddessen Leib, Leben

Müssen wir uns überhaupt darunter unterhalten ob es ein Fake ist? Im Grunde wissen wir doch, dass "Karten auf den Tisch" nicht geschehen wird, dass das Spiel noch mindestens bis zum Ende des Winters getrieben wird, dass währenddessen Leib, Leben und WIrtschaft weiterhin massiven Schaden nehmen werden und dieser Schaden durch den Impfstoff alleine schon durch die Falschinformation durch die "Qualitätsmedien" noch vergrößert wird: Die Leute werden sich um den Impfstoff prügeln, da braucht es keine Zwangsimpfung, so sehr wurden sie durch diese Medien schon verängstigt. Ich habe nicht die Nerven, dieses Spiel noch ein weiteres halbes Jahr mitzuspielen. Es muss jetzt etwas getan werden, durch friedliches demonstrieren ändert sich nichts, zumal jetzt in Berlin und ab morgen in Bayern Masken ab einer bestimmten Teilnehmerzahl Pflicht sind, obwohl unter freiem Himmel und obwohl die bisherigen Daten vom RKI, und auf diese Daten sollen sich angeblich die Maßnahmen der Regierungen stützen, etwas ganz anderes sagen. Das was von diesen Regierungen gegen uns beschlossen wird, rechtfertigt meiner Meinung nach Notwehr, d.h. die Herrschaften müssen mit allen verfügbaren Mitteln aus ihren Ämtern entfernt werden, notfalls mit Gewalt. Zukünftig darf es nie wieder zu so einer Situation kommen, d.h. unser demokratisches System benötigt massive Reformen.

Meine Anmerkung: Das Dokument wirkt, als sei es mit einem Speech-to-text-Programm erstellt worden. Nach oberflächlichem Lesen sind für mich keine direkten Rechtschreibfehler ersichtlich, sondern nur solche, die typischerweise bei o.g. Programmen auftreten. Ob das die Annahme einer Fälschung rechtfertigt, kann

Meine Anmerkung: Das Dokument wirkt, als sei es mit einem Speech-to-text-Programm erstellt worden. Nach oberflächlichem Lesen sind für mich keine direkten Rechtschreibfehler ersichtlich, sondern nur solche, die typischerweise bei o.g. Programmen auftreten. Ob das die Annahme einer Fälschung rechtfertigt, kann ich nicht beurteilen.

Ich habe das Dokument noch einige Male durchgelesen und tendiere auch immer stärker zu "Fake". Abgesehen von den offensichtlichen Fehlern, irritiert mich massiv die wertende Wortkonstruktion "Kritischer Bürger" - und natürlich weiterhin die Frage, wer beauftragt werden könnte, ein solches

Ich habe das Dokument noch einige Male durchgelesen und tendiere auch immer stärker zu "Fake". Abgesehen von den offensichtlichen Fehlern, irritiert mich massiv die wertende Wortkonstruktion "Kritischer Bürger" - und natürlich weiterhin die Frage, wer beauftragt werden könnte, ein solches Dokument zu erstellen. Die häufige Verwendung von "wir" impliziert, dass es sich um eine Gruppe handelt. Welche Gruppe könnte von der Regierung beauftragt werden, Handlungsempfehlungen zu erstellen? Dass externe Gruppierungen dabei kein VS-NfD vergeben, ließe sich noch erklären. Wäre dieses Schriftstück echt und würde es innerhalb eines Ministeriums kursieren, könnte ein Empfänger das ganze als VS-NfD markiert haben. Fettdruck und farbig gestaltete Überschriften sind definitiv ungewöhnlich. Falls es einige Gruppierungen gäbe, die zumindest theoretisch als externe Verfasser solcher Hinweise infrage kämen, könnte man vielleicht andere Schriftstücke dieser Gruppen dahingehend untersuchen, ob sie blaue Überschriften und Fettdruck verwenden. Zusammen mit der Schriftart ließe sich so vielleicht klären, ob jemand dafür bekannt ist, Schriftstücke in dieser Form zu verfassen. Aber dann lande ich wieder am Anfang: Welcher externe Berater der Bundesregierung würde von "kritischen Bürgern" sprechen? Die fehlenden Seiten würden mich aber so oder so auch noch brennend interessieren.

Mttlerweile kann man gar nicht mehr genau sagen, was Fake oder Bombe ist. Ich gehe aber von Fake aus, denn ich glaube alle Szenarien sind viel zu niedrig angesetzt. Vielleicht ist es sogar ein Fake, das die Regierung selbst in

Mttlerweile kann man gar nicht mehr genau sagen, was Fake oder Bombe ist. Ich gehe aber von Fake aus, denn ich glaube alle Szenarien sind viel zu niedrig angesetzt. Vielleicht ist es sogar ein Fake, das die Regierung selbst in Umlauf gebracht hat, denn dann würden viele Menschen denken, dass es von alleine wieder gut wird. Für mich also ein Fake, aber nur, weil das ganze Szenario viel furchtbarer geplant ist. Oder warum sollte sonst die ganze Welt mitziehen? Alles nur Ablenkung um die Bevölkerung zu reduzieren und weiter ihren kranken Plan zu verfolgen

Wäre vielleicht gar keine so schlechte Idee, das Dokument wirklich einem der hochoffiziellen staatlichen Faktenchecker mit der Bitte um Überprüfung zu übergeben. Die würden sicher die Form beanstanden und Fehler finden, müssten sich aber ziemlich winden, um den eigentlichen Inhalt

Wäre vielleicht gar keine so schlechte Idee, das Dokument wirklich einem der hochoffiziellen staatlichen Faktenchecker mit der Bitte um Überprüfung zu übergeben. Die würden sicher die Form beanstanden und Fehler finden, müssten sich aber ziemlich winden, um den eigentlichen Inhalt zu verschleiern.

Der Text enthält tatsächlich sehr viele Rechtschreib- und Zeichensetzungsfehler, Kommata scheint der Autor kaum zu kennen. Teilweise finden sich darin auch Textbausteine, die sprachlich nicht zusammenpassen, und darüber hinaus ist er stilistisch an manchen Stellen grenzwertig, z.B. mehrmals: „Die Fallzahlen

Der Text enthält tatsächlich sehr viele Rechtschreib- und Zeichensetzungsfehler, Kommata scheint der Autor kaum zu kennen. Teilweise finden sich darin auch Textbausteine, die sprachlich nicht zusammenpassen, und darüber hinaus ist er stilistisch an manchen Stellen grenzwertig, z.B. mehrmals: „Die Fallzahlen […] sind am steigen.“ Ich fände es schon etwas erschreckend, wenn jemand in einer gehobenen Position in einer Behörde so schriebe. Nur muss das nicht unbedingt ein Indiz für eine Fälschung sein, gerade wenn es sich um einen unfertigen Entwurf handeln soll. Inhaltlich hätte ich besonders bei den gestrichenen Stellen mit dem Kopf gegen die Wand schlagen mögen. Erstens, weil man es offenbar – vorausgesetzt, das Papier ist echt – nicht für vermittelbar hält, dass sich bestimmte Krankheiten innerhalb verschiedener Ethnien unterschiedlich auswirken (obwohl hinreichend bekannt ist, dass es solche Unterschiede gibt, s. etwa die Sichelzellenanämie), und zweitens wegen des Hinweises auf die schädlichen Auswirkungen vollständiger Ausgangssperren. Soso, es ist also nicht gut, wenn Menschen überhaupt nicht an die frische Luft dürfen. Ach wirklich? Aber bloß nichts sagen, sonst könnte es ja jemandem auffallen… Dass über kritisch denkende Personen gesagt wird, diese seien „auffällig geworden“, ist ebenfalls bemerkenswert. Witzig auch der Verweis auf eine „geschickte Abstimmung mit Presse und Medienvertretern“ bei der nicht empfohlenen Karten-auf-den-Tisch-Variante. Wie war das mit der vierten Gewalt? Der Schluss ist toll: Wir könnten behaupten, das Virus sei mutiert. Das würde sogar stimmen. – Na, dann ist es ja gut. Nein, ich korrigiere: Des „Beste“ an dem Ding ist der Abschnitt über die alten Leute, die eh bald sterben, weshalb das Risiko der Bundesregierung, für Impfschäden haften zu müssen, gering ist. Ich danke Ihnen für die Veröffentlichung dieses Papiers. Ob ich es für echt halten soll, weiß ich nicht, es reicht aber voll und ganz aus, dass ich mir diese Sichtweise auf den mündigen Bürger mittlerweile vorstellen kann. Jedenfalls ist mir jetzt schlecht.

Ich halte es für einen Versuch Sie zu diskreditieren, Ihre Reichweite wird zu gross und Ihre inhaltliche Bandbreite ist enorm. Das dürfte so Einigen nicht passen. Jemand hat sich aber sehr viel Mühe gegeben und weitreichend recherchiert und angesichts der

Ich halte es für einen Versuch Sie zu diskreditieren, Ihre Reichweite wird zu gross und Ihre inhaltliche Bandbreite ist enorm. Das dürfte so Einigen nicht passen. Jemand hat sich aber sehr viel Mühe gegeben und weitreichend recherchiert und angesichts der derzeitigen Ereignisse wäre ein Wahrheitsgehalt naheliegend, aber etliche Formulierungen scheinen mir zu dick aufgetragen. Die Passage über Ethnien finde ich eher seltsam, denn da die Schwerstkranken und Verstorbenen ja bekannt sind, wäre ein ethnischer Zusammenhang einfach und zweifelsfrei zu belegen und man müsste doch keine Rassismusvorwürfe befürchten, wenn man die Zahlen belegbar auf den Tisch legen kann. Die Rechtschreibfehler halte ich nicht für relevant, angesichts z.B. eines Robert Koch-Instituts scheint es damit ja grundsätzlich nicht so weit her zu sein. Aber vielen Dank für die Veröffentlichung, vielleicht bringt das eine Klärung, ansonsten geht es mir wie Ihnen, ohne Belege halte ich das für Fake,( um Ihnen zu schaden.)

Also, echt spekulativ. Ich kenne Schreiben aus Behörden. Da hat man nach dem Lesen einen Knoten im Hirn. Das ist für die Verfasser Sport. Der Entwurf ist nicht typisch, aber auch nicht absolut atypisch. Phantasievolle Beschreibungen, wie "Karten auf den

Also, echt spekulativ. Ich kenne Schreiben aus Behörden. Da hat man nach dem Lesen einen Knoten im Hirn. Das ist für die Verfasser Sport. Der Entwurf ist nicht typisch, aber auch nicht absolut atypisch. Phantasievolle Beschreibungen, wie "Karten auf den Tisch" passen meiner Meinung nach am wenigsten zu einer Behörden Kommunikation. Die Verbindung von relativ tiefen, medizinischen Wissen und die Empfehlung von der Meta-Ebene ist allerdings wieder interessant. Das muss ein ganz spezieller Charakter sein, der vielleicht gar nicht auf die typischen Behörden-Schreiberlinge passt. Es wäre spannend, aus welchen Quellen der Autor zitiert. Es werden eine ganze Reihe zitiert. In der Fassung kann ich mir aber nur schwer vorstellen, dass das Papier als Handlungsempfehlung auf der obersten Bundesebene vorgelegt wird.

Ich halte das Dokument für echt, und zwar genau wegen der typischen Fehler, die in praktisch jeder Beschlussvorlage oder einem Dokumentenentwurf vorkommen. (In der Endfassung sind die meisten Fehler dann beseitigt.) Zudem ist die Sprache authentisch. Da ich jahrelang Behördenpapiere

Ich halte das Dokument für echt, und zwar genau wegen der typischen Fehler, die in praktisch jeder Beschlussvorlage oder einem Dokumentenentwurf vorkommen. (In der Endfassung sind die meisten Fehler dann beseitigt.) Zudem ist die Sprache authentisch. Da ich jahrelang Behördenpapiere übersetzt habe, kenne ich den Duktus relativ gut. Wenn das Papier ein Fake ist, dann ein sensationell gutes. Und dabei erhebt sich die Frage: cui bono.

Aus dem Verkehrsministerium koennte es trotz oder wegen der vielen Fehler ja immer kommen.... Aber dafuer waere es dann vielleicht inhaltlich zu durchdacht und korrekt.

Ich habe mal einen Text zu übersetzen gehabt, in dem der Schlusssatz wie folgt lautete: "Werden die Anweisungen [...] nicht befolgt, dann aus die Maus." (Das ist kein Witz!)

Fake oder Bombe? Fake! Schon die ganze Struktur entspricht nicht einem Informations- oder Entscheidungsvermerk. Diese sind nicht länger als zwei bis maximal drei Seiten und verweisen auf Anhänge, damit sich der Vorgesetze weiter informieren kann, wenn er dies möchte. Diese

Fake oder Bombe? Fake! Schon die ganze Struktur entspricht nicht einem Informations- oder Entscheidungsvermerk. Diese sind nicht länger als zwei bis maximal drei Seiten und verweisen auf Anhänge, damit sich der Vorgesetze weiter informieren kann, wenn er dies möchte. Diese Vermerke sind immer sehr knapp und sachlich in der Gliederung; mit der zentralen Aussage ganz am Anfang. Das Template des Textes passt auch nicht. Diese Vermerke sind streng formalisiert, damit man sich nicht jedesmal neu einlesen muss. Es fehlen Hinsweise auf die ganzen Metadaten wie Datum, Dienstposten, Organisationseinheit, Aktenzeichen und Geschäftsgang. Natürlich kann man dies löschen, aber die Platzhalter wären noch da. Niemand schreibt sowas, indem er einfach Word startet. Es kann also durchaus sein, dass jemand sowas sogar privat auf seinem Dienstrechner getippt hat. Aber so ein Dokument wäre nie in den Geschäftsgang gegben worden. Geschäftsgang bedeutet, dass man eine Liste von Adressaten, Mitzeichnern und Stellen, die zur "zur Kenntnis" genommen werden. Darüber hinaus, wie damit weiter zu verfahren ist (z.B. z.d.A. Vermerke). Kein einziger, geistig gesunder Beamter würde aber ein Dokument in diesem Zustand in den Geschäftsgang geben. Der wäre auf ewig vor den Kollegen blamiert bis auf die Knochen. Und "VS - NfD" ist sowas schon gar nicht.

Interessant wäre zu erfahren, von wann das Papier genau stammt. Merkel resümierte schon relativ frühzeitig, dass "die Pandemie dann zu Ende sei, wenn ein Impfstoff zur Verfügung steht". Insofern stellen sich Fragen nach Strategien, wie man unter Gesichtswahrung aus einer

Interessant wäre zu erfahren, von wann das Papier genau stammt. Merkel resümierte schon relativ frühzeitig, dass "die Pandemie dann zu Ende sei, wenn ein Impfstoff zur Verfügung steht". Insofern stellen sich Fragen nach Strategien, wie man unter Gesichtswahrung aus einer sich gravierend entschärfenden Lage heraus kommt, für die Regierung überhaupt nicht. Das Papier rät zB, die Tests massiv auszuweiten und danach festzustellen, dass kaum noch jemand erkrankt - und so einen Ausstieg aus den Maßnahmen zu begründen. - Die Testausweitung geschieht gerade - aber mit dem Effekt, dass man die Beibehaltung der Maßnahmen mit "gestiegenen Fallzahlen" damit begründet. Was das Papier völlig ausklammert, ist der weltwirtschaftliche Aspekt bzgl. des Lockdowns, der, wie inzwischen auch Wirtschaftsexperten zu recht vermuten, nicht wegen des Infektionsgeschehens allein verhängt wurde. Da spielten die Spekulationsblasen der Hochfinanz eine nicht unerhebliche Rolle. Ich sage nur: Herunterfahren der Realwirtschaft und Umverteilung weiteren Vermögens von unten nach oben. Mein Fazit: Ich glaube nicht, dass das Papier echt ist; und wenn es aus einem Ministerium oder einer angeschlossenen Behörde stammt, dann vielleicht auf Eigeninitiative eines Mitarbeiters, der das Papier zu genau dem Zweck schrieb - um es anschließend durch zu stechen.

Erinnert sich noch jemand an“ Wie wir COVID-19 unter Kontrolle bekom- men“? Hielten wir auch eine Woche lang für Fake. Das so ein stümperhaftes Papier aus einem Ministerium kommt, wollten wir auch nicht glauben, heute offizielles Dokument des BMI. Also

Erinnert sich noch jemand an“ Wie wir COVID-19 unter Kontrolle bekom- men“? Hielten wir auch eine Woche lang für Fake. Das so ein stümperhaftes Papier aus einem Ministerium kommt, wollten wir auch nicht glauben, heute offizielles Dokument des BMI. Also das Niveau würde zumindest nahtlos anschließen...

Also, wer dieses Papier kennt https://fragdenstaat.de/dokumente/4123-wie-wir-covid-19-unter-kontrolle-bekommen/, veröffentlich auch beim bmi auf der Webseite, wird Ähnlichkeiten feststellen können.

Hallo Herr Reitschuster Achtung! Ich denke, dieses Dokument wurde Ihnen in böswilliger Absicht zugesteckt, um Ihnen daraus einen Strick zu drehen. Sie werden einigen Leuten in diesem Staat zu unbequem, wenn nicht gar gefährlich. An Ihrer Stelle würde ich dieses

Hallo Herr Reitschuster Achtung! Ich denke, dieses Dokument wurde Ihnen in böswilliger Absicht zugesteckt, um Ihnen daraus einen Strick zu drehen. Sie werden einigen Leuten in diesem Staat zu unbequem, wenn nicht gar gefährlich. An Ihrer Stelle würde ich dieses Schriftstück nicht mehr weiterverbreiten. Ich bin kein Spezialist, der einen Fake unbedingt erkennt, aber das Teil stinkt zum Himmel.

Ja, sind Schreibfehler drin. Jedoch gibt es schwere Verläufe, die auch massive Nachwirkungen haben. Z.B. hat eine erhöhte Thrombosegefahr schon etliche Gliedmassen gefordert. Dass viele bereits immun sind, glaube ich nicht. Asymptomatisch wird hier mit gar keinen Symptomen gleichgesetzt. Es

Ja, sind Schreibfehler drin. Jedoch gibt es schwere Verläufe, die auch massive Nachwirkungen haben. Z.B. hat eine erhöhte Thrombosegefahr schon etliche Gliedmassen gefordert. Dass viele bereits immun sind, glaube ich nicht. Asymptomatisch wird hier mit gar keinen Symptomen gleichgesetzt. Es ist immer so, dass man normal Antikörper bildet, wenn man einem Antigen ausgesetzt ist, egal welchem. Hier ist das eben nicht so. Da gibt es Quellen, die das Gegenteil behaupten. Ansonsten könnte der Bericht zu einer Instanz passen, die hier eine Zusammenfassung erstellt hat. Ich im übrigen habe keine Antikörper mit Symptomatik gebildet. Meine Symptome kommen schon wieder und das, WEIL mein Immunsystem noch nicht geschützt ist. Ich würde abwarten. Chronisch Kranke und Ältere, Asthmatiker und co haben auf Covid gar keinen Bick, glaubt mir und die Langzeitfolgen sind lange nicht abzusehen bei den Symptomträgern ohne Antikörper. Meine Meinung. ;-)

Allein das unglaublich schlechte und fehlerhafte Deutsch des Schriftstücks lässt dieses als Fake entlarven.

Selten so gelacht. Also, eine ganze Reihe von Kommentatoren haben hier ja schon ausreichend beschrieben was an dem Papier alles falsch ist. Muss man nicht noch mal durchkauen. Da hat einfach jemand die Meldungen der letzten Wochen sehr geschickt zusammengesetzt,

Selten so gelacht. Also, eine ganze Reihe von Kommentatoren haben hier ja schon ausreichend beschrieben was an dem Papier alles falsch ist. Muss man nicht noch mal durchkauen. Da hat einfach jemand die Meldungen der letzten Wochen sehr geschickt zusammengesetzt, um Sie auf den Leim zu führen. Deshalb war es auch richtig, das Ding erst mal mit dem deutlichen Hinweis zu veröffentlichen, dass Sie das für Fake halten. Ich an Ihrer Stelle würde den Absender bzw. den Übertragungsweg mal ganz genau unter die Lupe nehmen. Eventuell mit der Unterstützung von IT-Experten. Ich bin mir ziemlich sicher, dass das Ergebnis dann die eigentliche Story wird. Viel Glück

Mir fallen die vielen Schreibfehler auf, die man maximal einem Entwurf zugestehen möchte. Auch einige Formulierungen sind eher umgangssprachlich und nicht korrekt. Zeitlich würde ich es NACH den ersten "Meldungen" über die angebliche Mutation des Virus und die damit verkündete

Mir fallen die vielen Schreibfehler auf, die man maximal einem Entwurf zugestehen möchte. Auch einige Formulierungen sind eher umgangssprachlich und nicht korrekt. Zeitlich würde ich es NACH den ersten "Meldungen" über die angebliche Mutation des Virus und die damit verkündete Abschwächung der Gefährlichkeit. Ich meine mich zu erinnern, dass diese Meldung allerdings erst später in die Öffnetlichkeit getragen wurde. Wenn aber das Papier schon Mitte August weitergegeben wurde, muss diese Erkenntnis schon vorher diskutiert worden sein. Alles in Allem etwas vewirrend.

Fake oder nicht Fake sei mal dahingestellt. Man kann ja heute schon Satire und Realität kaum noch unterscheiden. Und grammatikalische Fehler würden mich bei dem Personal in den Ministerien nun auch nicht unbedingt verwundern. Da ist seit Jahren Haltung wichtiger

Fake oder nicht Fake sei mal dahingestellt. Man kann ja heute schon Satire und Realität kaum noch unterscheiden. Und grammatikalische Fehler würden mich bei dem Personal in den Ministerien nun auch nicht unbedingt verwundern. Da ist seit Jahren Haltung wichtiger als Bildung. Namen gefällig? Ach die kennt eh jeder. Die Wahrheit wird eines Tages herauskommen, das ist definitiv sicher und dann möchte ich nicht in der Haut der zahllosen Verantworlichen stecken. Geduld. Karma is a bitch.

Die sprachlichen Fehler sind fast alle entweder Kommafehler bei Nebensätzen oder Fehler bei der Groß- und Kleinschreibung, insbesondere von Adjektiven. Beides kommt im Englischen so nicht vor. Kommas und die Große- und Kleinschreibung sind deshalb typische Problemfelder für englische Muttersprachler

Die sprachlichen Fehler sind fast alle entweder Kommafehler bei Nebensätzen oder Fehler bei der Groß- und Kleinschreibung, insbesondere von Adjektiven. Beides kommt im Englischen so nicht vor. Kommas und die Große- und Kleinschreibung sind deshalb typische Problemfelder für englische Muttersprachler (aber auch für Muttersprachler anderer Fremdsprachen). Sollte der Verfasser kein deutscher Muttersprachler sein, würde er jedoch trotz dieser Fehler die deutsche Sprache als Fremdsprache außergewöhnlich gut beherrschen. Eine Progressiv-Konstruktion wie "die Fallzahlen sind am steigen" gilt im Deutschen als umgangssprachlich. Sie ist regional eher im Westdeutschen beheimatet und in der Schriftsprache eher unüblich. Sie entspricht zugleich der englischen Continuous-Form (-ing-Form). Bei "die Fallzahlen sind am steigen" könnte es sich also auch um eine besonders direkte Übersetzung von "the case numbers are rising" handeln.

Der Verfasser hat viel Primär- und Sekundärliteratur benützt, das scheint klar, aber das steht heute jedem zur Verfügung. Daraus Sachkompetenz abzuleiten, halte ich für zweifelhaft. Zwar kritisiere ich unsere Regierung schon des öfteren, aber halte sie nicht für so einfältig,

Der Verfasser hat viel Primär- und Sekundärliteratur benützt, das scheint klar, aber das steht heute jedem zur Verfügung. Daraus Sachkompetenz abzuleiten, halte ich für zweifelhaft. Zwar kritisiere ich unsere Regierung schon des öfteren, aber halte sie nicht für so einfältig, dass sie auf externe Berater rekurrieren, die solche banalen Handlungsanweisungen und Lagebeurteilungen generieren. Darauf wären sie zur Not auch selbst gekommen. Das Ganze ist intendiert und voll entsprechender Konklusionen, d.h. eine klar erkennbare Prämisse. Das bedeutet aber nicht, dass die Quintessenz der Arbeit falsch oder völlig abstrus wäre. Jens Spahn hat mit seinen Aussagen, wie "wir werden einander viel zu verzeihen haben", entsprechende Andeutungen gemacht. Da ein Ende mit Schrecken bekanntlich immer besser als ein Schrecken ohne Ende ist, werden wir das vielleicht sogar noch erfahren. Für mich ist das ein Fake.

Das Paper muss nicht zwangsläufig ein Fake sein, nur weil es keine fertige Beschlussvorlage ist. Es kann sich durchaus um ein Zwischending, z.B. die "Nachtgedanken" eines Mitarbeiters eines Ministeriums handeln. Dass der Text alles anderes als fertig ausformuliert ist, zeigen

Das Paper muss nicht zwangsläufig ein Fake sein, nur weil es keine fertige Beschlussvorlage ist. Es kann sich durchaus um ein Zwischending, z.B. die "Nachtgedanken" eines Mitarbeiters eines Ministeriums handeln. Dass der Text alles anderes als fertig ausformuliert ist, zeigen neben der Wahl der Word-Standardschriftart alleine schon die gestrichenen Passagen. Wenn man diese als Autor selbst unpassend findet, entfernt man diese vor dem Veröffentlichen in der Regel ganz und schreibt nicht sogar hinzu, dass man sie eigentlich entfernen will, nur um sie dann durchgestrichen zu formatieren. Allgemein ist das ganze Papier nicht so richtig stimmig, besonders bei den vermeintlichen Exit-Szenarien wird viel zu kurz gedacht und letztlich beruhen alle 3 auf mehr oder weniger dreisten Lügen. Es wird sich auch kaum auf die weltweite Lage bezogen und welche Auswirkungen ein Alleingang eines größeren Landes auf die internationale Politik haben könnte. Es handelt sich hier ja nicht nur um ein inländisches Problem. Umgekehrt kann es z.B. auch jederzeit passieren, dass ein anderes Land zurückrudert und das eigene gewählte Vorgehen komplett "auffliegen" könnte. Zudem fehlt das vermutlich plausibelste Szenario: Das abebben lassen. So wie mehr Tests mehr positive Fälle finden und das Grundrauschen "lauter" klingen lassen, lassen weniger (und ggf. bessere, spezifischere Tests) die Zahl der neuen Fälle sinken. Es gibt sogar Anzeichen für solch ein Vorgehen: Spahn sagte ja selbst in einem viel zitierten Video, dass zu viele Tests nicht gut seien und die Abschaffung von verpflichtenden Tests für Risiko-Reiserückkehrer, bzw. die allgemeine Abkehr von kostenlosen Tests könnten Hinweise darauf sein, dass man bewusst die Zahl der Tests drosseln will. (Auch wenn aktuell eher das Gegenteil der Fall ist und so viel getestet wird wie noch nie.) Ich habe auch das Gefühl, dass China versucht, ähnlich vorzugehen und einfach die Zahlen absinken lässt, bis man sagen kann, das Virus ist nicht mehr relevant. Dieses Szenario würde auch dem Vorgehen bei SARS 1 oder der Schweinegrippe ähneln, wo sich am Ende einfach alles im Sand verlief.

ich hoffe, es ist eine Fälschung, denn dass eine Regierungsstelle empfiehlt, absichtlich Tests mit hoher Fehlerquote verstärkt einzusetzen, kann ich mir nicht vorstellen.

(Ergänzung zu meinem Kommentar #1520 (Das neue Kommentarsystem ermöglicht anscheinend leider keine direkten Antorten auf Kommentare mehr.): Die Wahl der Schriftart und Formatierung, ebenso das Fehlen von "offiziellen" Informationen kann natürlich auch der Umwandlung des Dokuments bzw. Editierung zur Wahrung

(Ergänzung zu meinem Kommentar #1520 (Das neue Kommentarsystem ermöglicht anscheinend leider keine direkten Antorten auf Kommentare mehr.): Die Wahl der Schriftart und Formatierung, ebenso das Fehlen von "offiziellen" Informationen kann natürlich auch der Umwandlung des Dokuments bzw. Editierung zur Wahrung der Anonymität geschuldet sein.)

Mir erscheint es zu "locker" formuliert, jeder Zeitungsartikel klingt förmlicher. Echtes "Insiderwissen" enthält das Papier auch nicht, die "Fakten" kann man sich mit etwas Engagement zusammensuchen. Es ist von "wir" die Rede, aber es enthält keinen Hinweis, wer das sein

Mir erscheint es zu "locker" formuliert, jeder Zeitungsartikel klingt förmlicher. Echtes "Insiderwissen" enthält das Papier auch nicht, die "Fakten" kann man sich mit etwas Engagement zusammensuchen. Es ist von "wir" die Rede, aber es enthält keinen Hinweis, wer das sein soll, auch insgesamt wirkt es zu "nackt". Ich danke Ihnen dennoch für die Veröffentlichung. Es war auch sehr klug von Ihnen, den deutlichen Hinweis auf eine mögliche Fälschung auszusprechen, ansonsten hätte Ihnen das sehr gut und sehr schnell um die Ohren fliegen können.

Ich möchte noch eine Möglichkeit in den Topf werfen: Ich habe vor einiger Zeit an der Universität ein Fach belegt, bei dem es um irgendwelche Politik Sachen ging. Als Zulassungsbedingung für die Prüfung mussten wir für ein Zeitgemässes Szenario basierend

Ich möchte noch eine Möglichkeit in den Topf werfen: Ich habe vor einiger Zeit an der Universität ein Fach belegt, bei dem es um irgendwelche Politik Sachen ging. Als Zulassungsbedingung für die Prüfung mussten wir für ein Zeitgemässes Szenario basierend auf wahren Erreignissen, ergänzt mit fiktiven Studien, Berichten, Geheimdienstanalysen usw. ein Vorschlag für eine fiktive Regierung erarbeiten, in dem verschiedene politische Strategien vorgestellt werden sollten um das Szenario Politisch anzugehen. Ich bin da so vorgegangen: zuerst ein Text verfasst. Dann, weil es noch zu kurz war, alles noch ein wenig mit extravaganten Wörter aufgepäppelt. Mein Text hat am Schluss im Stil ähnlich getönt wie dieses hier (das war noch vor Covid-19, also nicht das gleiche Thema), obwohl für diesen Text sicher mehr Aufwand als mein eigener betrieben wurde und sicher mehr als eine Person daran gearbeitet hat. Vom Schreibstiel her (Zahlen in Klammern als Quellenreferenz für individuelle Quellenangaben und die Formulierung der Sätze und Art der Verwendung von Abkürzungen für die Viren und die mangelnde Rechtschreibung) würde ich sagen, dass dieser Text von Naturwissenschafts- oder Ingenieurwissenschaftsstudenten für irgend ein Nebenfach geschrieben wurde. Unsere fiktiven Studien waren ralitätsnah formatiert. Das heisst, das ganze mit dem 'VS-NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH' könnte so von fiktiven Dokumenten, die zur Aufgabe gehörten übernommen worden sein. Der wissenschaftliche Teil ist sehr gut formuliert ist, die Szenarioanalysen nicht wirklich. Es steht auch zum Beispiel der Satz 'Auch ein Regierungsnaher Politiker äußert bereit öffentlich Kritik.'. Das wäre etwas was in einem der fiktiven Geheimdienstdokumente stehen könnte. Eine mögliche Fragestellung für die Aufgabe wäre: Neue Forschungsergebnisse und Studien belegen, dass die Bedrohung der Allgemeinheit durch Covid-19 von der Bundesregierung anfänglich überschätzt wurde. Basierend auf die neuen Erkenntnisse, entwerfen und besprechen Sie mindestens 3 verschiedene Strategien für das weitere Vorgehen für die Bundesregierung. Ich glaube nicht, dass Leute, die tatsächlich eine beratende Funktion für Leute mit tatsächlicher Macht haben in einem solchen Bericht schreiben würden 'wir empfehlen diese Vorgehensweise' oder 'wir empfehlen diese Vorgehensweise nicht' und sogar noch fett geschrieben. Die Idee ist, Möglichkeiten zu präsentieren und die möglichen Konsequenzen beschreiben/analysieren. Die Entscheidung obliegt dann den oberen Hierarchien und muss wie so oft in der Politik nicht wissenschaftlich Sinn ergeben. Es fehlen Details, Grafiken, Bilder usw... Es ist sowieso notwendig, die Dokumente, die hinter den Zahlen der Quellenangaben stehen einzusehen um bei denen Echtheit oder Fiktion festzustellen bevor man sonst irgendwelche Schlüsse zieht.

Meine persönliche Meinung: Ich denke nicht, dass es ein Entwurf aus einem Ministerium ist, mein erster Gedanke war: Eine Arbeitsgruppe des RKI hat eine Zuarbeit verfasst. Dafür sprechen aus meiner Sicht auch die medizinischen Kürzel. Die gestrichenen Passagen könnten aus

Meine persönliche Meinung: Ich denke nicht, dass es ein Entwurf aus einem Ministerium ist, mein erster Gedanke war: Eine Arbeitsgruppe des RKI hat eine Zuarbeit verfasst. Dafür sprechen aus meiner Sicht auch die medizinischen Kürzel. Die gestrichenen Passagen könnten aus der uneinheitliche Meinung innerhalb der Gruppe resultieren. Auch die grafische Darstellung erinnert mich an die täglichen Lageberichte.

Sehr geehrter Herr Reitschuster, wenn man folgendes gelesen hat, dann ist Ihr Beitrag sicherlich als wahr einzustufen: Corona-Drehbuch https://www.nzz.ch/international/hat-die-deutsche-regierung-in-der-corona-krise-versagt-ld.1547525 hier  die "Drucksache 17/12051" https://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/17/120/1712051.pdf bzw. dies kennt: https://www.konjunktion.info/2020/03/event-201-was-hat-eine-pandemieuebung-mit-der-realitaet-zu-tun/ https://healthcare-in-europe.com/de/news/der-impfpass-der-zukunft-geht-unter-die-haut.html vierteiliges Video https://www.corbettreport.com/ ----> who is bill gates https://www.corbettreport.com/gates/ MfG Anonymos

Sehr geehrter Herr Reitschuster, wenn man folgendes gelesen hat, dann ist Ihr Beitrag sicherlich als wahr einzustufen: Corona-Drehbuch https://www.nzz.ch/international/hat-die-deutsche-regierung-in-der-corona-krise-versagt-ld.1547525 hier  die "Drucksache 17/12051" https://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/17/120/1712051.pdf bzw. dies kennt: https://www.konjunktion.info/2020/03/event-201-was-hat-eine-pandemieuebung-mit-der-realitaet-zu-tun/ https://healthcare-in-europe.com/de/news/der-impfpass-der-zukunft-geht-unter-die-haut.html vierteiliges Video https://www.corbettreport.com/ ----> who is bill gates https://www.corbettreport.com/gates/ MfG Anonymos

Hallo Herr Reitschuster, vielen Dank, dass sie den Mut hatten, das Dokumentzu veröffentlichen. Ist ja schließlich sehr brisant.....Auch wenn es hoffentlich eine Fälschung ist, erschüttert mich, dass ich mir auch gut vorstellen kann, dass es echt sein könnte. Noch vor

Hallo Herr Reitschuster, vielen Dank, dass sie den Mut hatten, das Dokumentzu veröffentlichen. Ist ja schließlich sehr brisant.....Auch wenn es hoffentlich eine Fälschung ist, erschüttert mich, dass ich mir auch gut vorstellen kann, dass es echt sein könnte. Noch vor einem halben Jahr hätte ich das nicht in Erwägung gezogen. Aber heute, nach all dem was wir in der Zwischenzeit wissen, halte ich es für durchaus möglich. Das erschüttert mich zutiefst. Vielen Dank für ihr aufrichtiges Rückgrad und herzliche Grüße

Fake oder Bombe? Das ist für mich gar nicht die Frage. Interessant ist doch, was gerade passiert. Ein Herr Spahn sagt vielzitiert in einem Interview, das man wegen der Falschpositiven nicht mehr soviel testen soll, und kurz danach werden die

Fake oder Bombe? Das ist für mich gar nicht die Frage. Interessant ist doch, was gerade passiert. Ein Herr Spahn sagt vielzitiert in einem Interview, das man wegen der Falschpositiven nicht mehr soviel testen soll, und kurz danach werden die Testungen massiv hochgefahren. Also hat er doch entweder sein Ministerium nicht im Griff, oder es kam "von oben" eine Anweisung, dass man gern Falschpositive erzeugen möchte. (Und es gibt mehr Beispiele, allein der ganze Umgang mit der Querdenken-Bewegung spricht Bände.) Von daher ist es doch deutlich, dass die Handlungsempfehlungen praktiziert werden, völlig unabhängig davon, ob das Papier jetzt echt oder fake ist.

Danke für das Einstellen dieses Papiers. Der informelle Charakter des Schreibens könnte auf einen Entwurf hindeuten. Die durchgestrichenen Stellen in dem Text könnten darauf hinweisen. Es könnte also sein, das dieses Schriftstück die endgültige Reife noch nicht erreicht hat. Das

Danke für das Einstellen dieses Papiers. Der informelle Charakter des Schreibens könnte auf einen Entwurf hindeuten. Die durchgestrichenen Stellen in dem Text könnten darauf hinweisen. Es könnte also sein, das dieses Schriftstück die endgültige Reife noch nicht erreicht hat. Das ist mein Eindruck, wenn ich davon ausgehe das es echt ist. Anscheinend gibt es auch ein Quellenverzeichnis, das aber nicht beigelegt wurde. Das Quellenverzeichnis hätte noch interessant sein können. Die Auswahl der Studien hätte ein Indiz darstellen können. Es ist aber auch durchaus möglich, das es ein Fake sein könnte. Es ist sogar sehr wahrscheinlich so. Meine Einschätzung!

Inzwischen halte ich alles für möglich, also auch, dass es sich bei dem Dokument um ein "echtes" Strategiepapier aus/für Regierungskreise(n) handelt. Die nächsten Wochen und Monate werden es zeigen.

Es gibt keine Viren, es gibt nichts Ansteckendes. dz-g.ru/Tanz-der-Viren-um-das-Grippe-Phantom-der-NWO-Oper Die Masken sind ein okkultes Ritual. dz-g.ru/Corona-Krieg_Spass-fuer-alle-Finanzblaeser

Gibt es eine vollständige Auflistung der Quellenverweise (1-85)? Das verwendete Quellenmaterial wäre dochmal ein erster Schritt, die Seriosität der Aussagen zu beurteilen.

Ganz real ist auf jeden Fall immer noch diese Aussage auf der Seite des SWR: "Was passiert, wenn ein Infizierter das Haus verlässt? Gelingt dem Infizierten dennoch die Flucht, darf die zuständige Behörde diesen im Rahmen des Verwaltungszwangs mit Gewalt

Ganz real ist auf jeden Fall immer noch diese Aussage auf der Seite des SWR: "Was passiert, wenn ein Infizierter das Haus verlässt? Gelingt dem Infizierten dennoch die Flucht, darf die zuständige Behörde diesen im Rahmen des Verwaltungszwangs mit Gewalt wieder in Gewahrsam nehmen und in Quarantäne unterbringen. Als letzte Möglichkeit dürfte sogar von der Schusswaffe Gebrauch gemacht werden, denn die Ansteckungsgefahr für eine Vielzahl von Personen wäre so hoch, dass zur Verhinderung der weiteren Ausbreitung geboten sein kann, flüchtige Patienten unschädlich zu machen." https://www.swrfernsehen.de/marktcheck/was-darf-ich-bei-quarantaene-tun-100.html

Lieber Herr Reitschuster, spätestens als von Case Facility Rate die Rede war, war mir klar, dass es sich um eine Fälschung handeln muss. Es offenbart sich zwar durchaus Sachkenntnis, aber aus fachlicher Sicht ist das ganze zu ungeschliffen.

Ich denke, dieses Dokument ist eher ein Fake, obwohl der Inhalt nicht ganz so abwegig ist. Mein erster Gedanke war allerdings, hier wurde versucht Boris Reitschuster aufs Glatteis zu locken( von wem auch immer), um ihn journalistisch zu diskreditieren.

Ich habe nicht alles gelesen, nur die ersten 1 1/2 Seiten. Ich halte es für eine Fälschung, weil die Fehler (u.a. Grammatikfehler!) keine Flüchtigkeitsfehler oder Tippfehler sind, sondern gravierende Fehler. Auch der Schreibstil ist nicht so gehoben, wie man es

Ich habe nicht alles gelesen, nur die ersten 1 1/2 Seiten. Ich halte es für eine Fälschung, weil die Fehler (u.a. Grammatikfehler!) keine Flüchtigkeitsfehler oder Tippfehler sind, sondern gravierende Fehler. Auch der Schreibstil ist nicht so gehoben, wie man es erwarten würde. Dennoch erkenne ich an, dass sich jemand sehr viele Gedanken und sich sehr viel Mühe gemacht hat, um so einen Text zu schreiben. Der Inhalt ist sehr interessant und es könnte durchaus sein, dass die Verantwortlichen tatsächlich so über ihre Strategie bezüglich der "Corona-Krise" nachdenken. Daher auf jeden Fall vielen Dank für die Veröffentlichung. LG

Man braucht überhaupt keine "Geheimpapiere" oder gar Verschwörungstheorien um zu sehen, dass die Regierung schwimmt und zwar massiv. Man muss nur einfach Zeitung lesen - allerdings halt die ausländische. Die inländische versteht das nicht bzw. berichtet nicht. Die New York

Man braucht überhaupt keine "Geheimpapiere" oder gar Verschwörungstheorien um zu sehen, dass die Regierung schwimmt und zwar massiv. Man muss nur einfach Zeitung lesen - allerdings halt die ausländische. Die inländische versteht das nicht bzw. berichtet nicht. Die New York Times: Nach dem Harvard-Epidemologen Dr. Michael Mina werden durch den PCR-Test selbst Patienten für positiv erklärt, deren Infektionsmenge so gering ist, dass weder Symptome noch Ansteckung zu befürchten sind. Er geht davon aus, dass von 45.000 positiv getesteten Menschen nur rund 4500 auch wirklich ansteckend sind, also 10 Prozent. In drei Testreihen in Massachusetts, New York und Nevada, hatten 90% der mit einem PCR-Test positiven Ergebnissen fast keinen Virusbefall: „Ich denke, es ist wirklich unverantwortlich, auf die Erkenntnis zu verzichten, dass dies ein quantitatives Problem ist“, so Dr. Mina gegenüber der New York Times. Virologen wie Juliet Morrison, University of California, Riverside, kritisieren, der Grenzwert für einen positiven Befund sei falsch angesetzt und zu sensibel." Herr Drosten und das RKI, die schon bei der Schweinegrippe Millionen Tote vorhergesagt und eine Massenpanik ausgelöst haben, sie gehören eigentlich vor Gericht. Und unsere Regierung gleich dazu. Wird aber leider nie passieren....https://www.nytimes.com/2020/08/29/health/coronavirus-testing.html

Sehr schlechtes Deutsch, ein paar Stufen zu schlecht für diese Ebene!

Es wird wohl so sein wie mit dem Strategiepapier aus dem Bundesinnenministerium. Da ist etwas "rausgerutscht" was nicht für die Öffentlichkeit bestimmt war. Spielt im Prinzip auch keine Rolle, denn mit etwas gesundem Menschenverstand und ein wenig Beobachtungsgabe kann man

Es wird wohl so sein wie mit dem Strategiepapier aus dem Bundesinnenministerium. Da ist etwas "rausgerutscht" was nicht für die Öffentlichkeit bestimmt war. Spielt im Prinzip auch keine Rolle, denn mit etwas gesundem Menschenverstand und ein wenig Beobachtungsgabe kann man schnell durchschauen was da gerade abläuft. Also geht es weiter wie immer bei dieser Regierung. Strategisches Politgeplänkel auf Kosten der Bürger, um irgendwie immer noch die Möglichkeiten offen zu halten für die Bundestagswahl eine positive Stimmung und somit ein positives Wahlergebnis zu erreichen. Dies wird wohl auch mangels alternativ wählbaren Parteien gelingen - leider...

https://fragdenstaat.de/dokumente/4123-wie-wir-covid-19-unter-kontrolle-bekommen/ Ich habe hier ein ähnliches Papier - gleiche Formatierung und Aufbau gefunden. Vielleicht kann das zur Verifizierung beitragen.

["Geheim-Papiere---Tonnen weise, Lastzuweise. Was die Großlogenbruderschaften bestimmter Freimaurereien da einschwören und an den braunen Tischen auf blauen Sessel auf rothem Teppich hinter weißen zugezogenen Vorhängen erfahren die Menschen draussen NICHT von den PolitGenossenFiguren der NGO's sondern von der Whistleblower-AKAMDIE H

["Geheim-Papiere---Tonnen weise, Lastzuweise. Was die Großlogenbruderschaften bestimmter Freimaurereien da einschwören und an den braunen Tischen auf blauen Sessel auf rothem Teppich hinter weißen zugezogenen Vorhängen erfahren die Menschen draussen NICHT von den PolitGenossenFiguren der NGO's sondern von der Whistleblower-AKAMDIE H E L L Y W O O D. Seit die Bilder laufen lernten und als der Ton noch dazu kam, wurden die Science Fiction Drehbücher Realität auf deren Weltbühnen, weil dickes private Großfamilien-Kommerz-Geschäft. Aus Lüge wurde Wahrheit und die Wahrheit wird als " Conspiracy" von der Piraterie Gewinn-bringend verkauft, von.......den Verschwörungspraktikern. Geschäft ist Geschäft auf sozialisieren - sozialistisch-kommunistischen Kosten und Menschenleben. Alles was heute draussen abläuft ist seit Jahrtausenden, Jahrhunderten und Jahrzehnten in Biblische Geschichten, Romane, Nowellen, Opern wie Theaterstücke, also für alle Genre der KUNST bereits dokumentiert. Geheimpapiere...lächerlich....die Wahrheit kommt immer ans Tageslicht. Hier mal ein Beispiel, die Bundesdrucksache zu CoVID19 ( in Wirklichkeit ein Certificate of Vaccination IDentification BOND nach dem ID2020 Program unter Event 2-O-1, Agenda 21 und Agenda 2030 eingeordnet. A=1 und i=9 artificial intelligence. Der kleine Fiffi, vvv/fff=666, der hier zwangseingeimpft werden soll, demnächst auf dieser braunen Bühne. Get the TrackApp mit der HealthCareApp,damit der Doc-Thor nicht verÄpplet werden kann. Also Topik : Risikoanalyse Bevölkerungsschutz Bund. Deutscher Bundestag 17.Wahlperiode ab Seite 55, Anhang 4 Drucksache 17/12051 vom 10.12.2012 jaja, Event 2-O-1 zum Advent Advent bald kein Lichtlein merh brennt, weil die, also die " WIR" Vertreter der TreuhandGes.Germany Ltd der NGO, in Berlin-Babylon, wollen ja das Christentum abschaffen und durch das JesuitenOrdensOrg. UN-2001 Programm Migration Replacement Program hier KlarSchiff machen. Warum wurden in den vergangenen Jahren so maches Weihnachtsfest so richtig versaut???? Zufälle? Nein, alles in " Geheim-Papiere" in die richtigen Geschäftsordnungen und Geschäftsaifträgen eingeschworen und zur Umsetzung ausgegeben. David Rockefeller meinte ja, es bedarf ja eine richtige große Kriese, damit in die Neue Weltordnung einhestimmt wird. Und wie machen die " WIR"s das? Sie virtualisieren uns. VIRtualize US......Das ANGST-Geschäft. Shock&Awe. Actio=reactio. Erschaffe dass Problem und verkaufe mit Profit und Gewinn die Lösung. Und in der größten künstlich erschaffenen Not, frießt der in Not getriebene Mensch nicht nur Fliegen, sondern auch sich selbst. Und genau darauf wird gewettet. Mit der Wetterwaffe, mit der Biowaffe mit der Energie-Waffe. Auch alles in geheim-Papieren gegossen und statt grüne Wäder gibst jetzt 5G-Stahltumwälder und die AllSeingEye Kamera und die smart5GTechnologie klebt sogar schon am Handgelenk und in der Hosen,.wie Brusttasche, auf dass die Organe und das Herzl, schon mal schön gegrillt werden. Sütsche Piano, bis der Aussetzer kommt und dann verkaufen sie dies als CORONA, deren Profite sie als Selbstcoronisierung über die teuflischen Hörner setzen. Mission accomplished. Selber schuld, haben es ja unermüdlich zur Show gestellt und wer kaufts mit milliarden aus dem Fenster geschmissen ihen ihr tödliches Treiben ab? Der Unterhaltene. Es wird sich simple und einfach zu Tode unterhalten durch die BLAUEN MSM und ihrer SOAP-Industrie, Wege ins Unglück. Staffel 4 der Babylonischen Geschichte, Episode 2020. Heute schon Entertainment an die private kommerzielle ANSTALT GEZahlt? Wieso eigentlich? Zieht der Dorfmetzger per privaten Berufs-Eintreibern Gebühren ein, auch wenn sie von diesem kein Fleisch essen? "]

Sehr intressant Herr Reitschuster, hier in Deutschland machen sie echt guten Journalismus. Beim Focus in Moskau?

Braucht nicht als Kommentar erscheinen: Werter Boris Reitschuster, habe mir den Text noch einmal ( betont langsam!) durchgelesen. Es ist schlicht viel " fachlicher"Blödsinn dabei, d.h. die Kernaussagen sind z.T. nicht verkehrt, nur Herleitung u./o. Begründung lassen deutlich die Fachfremdheit

Braucht nicht als Kommentar erscheinen: Werter Boris Reitschuster, habe mir den Text noch einmal ( betont langsam!) durchgelesen. Es ist schlicht viel " fachlicher"Blödsinn dabei, d.h. die Kernaussagen sind z.T. nicht verkehrt, nur Herleitung u./o. Begründung lassen deutlich die Fachfremdheit und das (sicher ungewollte) Unverständnis durchblicken. Die kruden Vit D Mangel Theorien, die Abhandlung der Antikörper- oder Virenthematik(beides ganz schlimm!), die Aussage über die angeblich aktuell niedr. Bettenauslastung. Es wirkt wie ein aus verschiedensten Publikationen oder Kommentaren zusammengesetztes Praktikantenstück. Ein Mediziner wird sich köstlich darüber amüsieren können. Es erinnert mich thematisch an einen bei Kenfm erschienen Kommentar(möglicherweise von A. Lenz ?) mit ähnlicher Zielrichtung, sozusagen einer Argumentationshilfe zum Ausstieg, erschienen vor ca. 2 Monaten. Beste Grüsse und vielen Dank für Ihre lohnens- und lesenswerte Arbeitsfrüchte! Für mich ist Ihre Seite die (!) Bereicherung des Jahres 2020. Sibylle Uhlemann

Ehrlich gesagt finde ich dieses besprochene Pamphlet unmöglich. BeispielL "Die aktuelle Auslastung der Krankenhäuser und der Intensivbetten ist sehr niedrig. (7) Herausfordernd wird sein diese Lage insbesondere in den nächsten Monaten genau zu beobachten um entsprechend eingreifen zu können falls

Ehrlich gesagt finde ich dieses besprochene Pamphlet unmöglich. BeispielL "Die aktuelle Auslastung der Krankenhäuser und der Intensivbetten ist sehr niedrig. (7) Herausfordernd wird sein diese Lage insbesondere in den nächsten Monaten genau zu beobachten um entsprechend eingreifen zu können falls die Lage in den Krankenhäusern kritisch werden sollte" Dieser aufgeblähte Schwachfug - das kann man einfach nach einer Seite nicht mehr weiter lesen. Diese Leute sind doch gar nicht in der Lage, die Probleme zu erfassen, zu strukturieren und geordnet zu lösen. Wie Getriebene, die man ins tiefe Wasser geworfen hat und die hilflos um sich schlagen verhalten die sich. Die sollten einsehen, dass sie dem Land nur weiteren Schaden zufügen, wenn sie weiter im Amt bleiben.

Zu dieser angeblichen Immunisierung durch Impfungen möchte ich mal was sagen. Die Immunität besteht von vornherein VOR den Impfungen. Denn der Körper muss die Impfinfektion abwehren, wenn er nicht daran versterben soll. Alkoholiker sind übrigens auch "Immun", denn sie vertragen

Zu dieser angeblichen Immunisierung durch Impfungen möchte ich mal was sagen. Die Immunität besteht von vornherein VOR den Impfungen. Denn der Körper muss die Impfinfektion abwehren, wenn er nicht daran versterben soll. Alkoholiker sind übrigens auch "Immun", denn sie vertragen mehr. Auf Kosten der Gesundheit. Bei jeder Infektion passiert im Körper das gleiche: Es werden weiße Blutkörperchen produziert. Nach ausgestandener Infektion gegen die Spiegel der weißen Blutkörperchen zurück. Da verbleiben keine "Antikörper". Politiker wollen, dass die Sklaven nicht wegen Krankheit ausfallen - und kriminelle Geschäftemacher täuschen einen Impfschutz vor. Das unterscheidet sich strukturell in gar nicht vom Gesetz zur Verhütung erbkranken Nachwuchses. In einem Krankenstaat gibt es für jeden Sachverhalt Fachleute, die ihn beurteilen können.

Ich frage mich, ob ein Verschwörungstheoretiker (in diesem Fall dann eher schon ein Verschwörungspraktiker!), der die Energie aufbringt, ein solches Dokument zu verfassen und zu lancieren, nicht höher greifen und von einer großen Weltverschwörung schreiben würde,im Sinne von "Transatlantiker für

Ich frage mich, ob ein Verschwörungstheoretiker (in diesem Fall dann eher schon ein Verschwörungspraktiker!), der die Energie aufbringt, ein solches Dokument zu verfassen und zu lancieren, nicht höher greifen und von einer großen Weltverschwörung schreiben würde,im Sinne von "Transatlantiker für den Great Reset" oder ähnlichen gängigen Narrativen. Stattdessen handelt dieses Papier von "bloßem" Irrtum und Staatsversagen - ziemlich unspektakulär für Fake.

Mich würde interessieren, was unter Punkt 3 auf den fehlenden Seiten 5-8 steht

Wir umgehen mit dem Papier? (Es könnte natürlich auch ein Fake-Papier von einer externen die Bundesregierung diskretieren wollenden Seite sein, was ich hier mal unberücksichtigt lasse: ich befasse mich nur mit der Frage, ob es ein echtes geleaktes Papier des

Wir umgehen mit dem Papier? (Es könnte natürlich auch ein Fake-Papier von einer externen die Bundesregierung diskretieren wollenden Seite sein, was ich hier mal unberücksichtigt lasse: ich befasse mich nur mit der Frage, ob es ein echtes geleaktes Papier des Bundesregierung ist, oder ein Desinformationspapier!) Ob fake oder nicht, es lanciert jedenfalls den grundlegenden Gedanken, dass es sich bei der Risiko-Einschätzung bzgl. Covid-19 um einen Irrtum durch die Bundesregierung gehandelt hat, d.h. also NUR um einen Irrtum. Das Papier legt implizit nahe, dass die Regierung es nur nicht geschafft hat (u.a. aufgrund fehlender Datenlage), rechtzeitig einzulenken, umzusteuern, und also der Lockdown nur eine falsche Entscheidung war. Damit werden freilich schlimmere Optionen ausgeschlossen, die inzwischen (leider) auch auf dem Tisch liegen: Nämlich, die Pandemie als strategisches Cover eines nochmaligen und nun lieber systematisch herbeigeführten Systemcrashs oder als Türöffner für eine strategische Übernahme des Kerns unserer Wirtschaft, des Mittelstands durch transnationale globale Eliten (Digitalgiganten, Vermögensverwalter etc.) oder dergl. Dass es sich NUR um einen Irrtum handelt, der jetzt sozusagen um der Aufrechterhaltung der letzten Glaubwürdigkeit eben irgendwie durchgezogen werden muss, erscheint mir inzwischen als eine beinahe tröstliche Perspektive, obgleich natürlich die schreckliche durch das Papier zur Schau gestelle zynische Einstellung zu Haftungsfragen bei Impfschäden etc. eigentlich schon verbrecherisch genug wären. Gleichwohl angesichts der nun auf dem Tisch liegenden endzeithaften Vorstellungen könnten selbst diese Perversion nur ein Marker sein, um dem Papier den Anschein von Glaubwürdigkeit zu verschaffen (Das ich dies schreiben kann: Noch vor sechs Monaten hätte ich diese verdrehte Art von Argumentation selbst als völlig hanebüchend und absurd abgetan!). Dagegen spricht - und also dafür, dass es sich um gezielte Desinformation handelt - dass es bereits sehr früh Leute gab, wie Wodarg, Bhakdi, die die tatsächliche Bedrohung durch das Virus ziemlich genau vorausgesagt haben (wie im Übrigen auch bei den Pandemien in den Jahren vorher, die im Übrigen heute nach wie vor unwiderlegt sind: das Papier ist eine einzige Bestätigung der Sichtweise von Wodarg et alii), und dass also sehr wohl Expertise zur Verfügung gestanden hätte, die Gefahr schon im März (oder jedenfalls wesentlich früher) adäquater einzuschätzen. Eine rigorose wissenschaftliche und juristische Aufarbeitung muss dass alles bis ins Detail zeigen, was wann hätte gewusst und verantwortet werden können. Was aber gegen einen bloßen Irrtum, und für einen fake spricht, ist der Umstand, dass die Bundesregierung sehr viel früher ohne wesentlichen Gesichtsverlust hätte einlenkten können, um schlimmere Wirkungen des Lockdowns zu verhindern .. Das wäre doch ein absolutes Erfordernis jeder normalen politischen Vernunft gewesen. Man muss sich auch klar machen, wie spät viele Massnahmen (u.a. die Maskenpflicht) kamen, und wie lange der Lockdown bestanden hat. Bitte: Wir haben es hier doch nicht nur mit einer wissenschaftlich ahnungslosen Bundesregierung zu tun, die bloß auf die falschen Wissenschaftler gesetzt hat, und ansonsten redlich möglichst schonende politische Massnahmen fährt! Die ganze Rede von einer 2. Welle. Die einseitigen verhältnislosen Zahlen in den Medien. .. Und dann geht das Papier auch noch darauf ein, dass ein Beamter des BMI "auffällig geworden ist". AUFFÄLLIG! Wir wissen, es war ein leitender Beamter der Abteilung für Krisenmangement, deren eigentliche Aufgabe die Optimierung des Krisenmangements der Bundesregierung ist: Der wurde aber systematisch isoliert, und medial neutralisiert, obwohl er seinen Job sehr gut gemacht hat. Das passiert doch nicht aus Versehen. Wieso wurde eine leitende Stelle intern, also vom BMI selbst, daran gehindert, ihren eigentlichen Daseins-Zweck zu erfüllen, wieso wurde die Ergebnisse nicht diskutiert, haben nicht dazu Anlass gegeben, das Krisenmanagement grundlegend zu überdenken. Wieso kam es überhaupt zu einer wiss. Begründung und politischen Legitimierung der Massnahmen (vgl. den Grünen Siber) durch eine völlig eindimensionale monodiziplinäre Auswahl von Experten, von Experten, die schon bei der Schweinegrippe genauso daneben lagen. Das ist doch alles viel zu merkwürdig, als dass es bloßer bias wäre. Hier ließe sich noch vieles Weiteres ergänzen: Aus meiner Sicht wirkt die ganze Entwicklung zu konzertiert und zu systematisch aufgebaut, als dass es sich dabei NUR um die nicht kalkulierten negativen Nebenfolgen eines bedauerlichen Irrtums handeln kann. Aus dieser Perspektive kann das Papier Teil einer Desinformationskampagne sein, die das Ziel verfolgt, gegen einen exponentiell wachsenden Widerstand in der kritischen Bevölkerung die Geschichte vom bloßen Irrtum glaubhaft zu unterfüttern (Warum kommt es gerade jetzt raus?). Das könnte heißen, dass die dafür Verantwortlichen offenbar doch ihre Felle davon schwimmen sehen und nun Schadenbegrenzung betreiben .. An sich finde ich derlei Spekulationen über zugrunde liegende Narrative furchtbar, doch irgendwie müssen wir diese gegenwärtige alptraumhafte Gesamtsituation mit ihren vielen Widersprüchen und offenen Fragen ja theoretisch bewältigen, ohne ex ante bestimmte auf dem Tisch liegende Optionen auszuschließen! Wie verhindert man, in haltlose und verbohrte Verschwörungstheorien abzudriften? Auch in diesen unübersichtlichen Gebieten kann der kritische Rationalismus helfen, durch Urteilsenthaltung und methodischen Zweifel, also durch die saubere methodische Differenzierung zwischen Hypothese und scheinbaren Fakten, bloßer Theorie und scheinbarer, aber nur geglaubter Wahrheit. Wir können es nicht wissen, es sind Narrative, also bloße Forschungshypothesen, die auf dem Tisch liegen, bloße Möglichkeiten, und wir müssen versuchen, sie sauber argumentativ zu widerlegen, sie systematisch zu entkräften, sie der Reihe nach hinsichtlich ihrer Wahrscheinlichkeit zu taxieren. Sollte eine solide Widerlegung wirklich nicht gelingen, werde sie im Verlauf immer wahrscheinlicher, und dann können am Ende selbst solche unglaublichen Narrative als das Wahrscheinlichste übrig bleiben und politisch und juristisch handlungsleitend werden. Aber nur dann, und nur, wenn wirklich alle Informationen öffentlich sind, und alle anderen Optionen nach menschlichem Ermessen widerlegt werden konnten. Aber andererseits darf auch nicht einfach eine schreckliche Option ex ante ausgeschlossen werden, selbst wenn sie uns nach normalen menschlichen Ermessen als absurd vorkommen würde. Wir werden viel aufzuarbeiten haben.

Das sieht für mich eher nach einer Fälschung aus. Dermaßen viele Schreibfehler, Zeichensetzungsfehler, Grammatikfehler in einem dienstinternen Papier - das ist schon ungewöhnlich. Und auch inhaltlich überzeugt es mich nicht. Trotzdem halte ich die Veröffentlichung für richtig. Ich stimme mit

Das sieht für mich eher nach einer Fälschung aus. Dermaßen viele Schreibfehler, Zeichensetzungsfehler, Grammatikfehler in einem dienstinternen Papier - das ist schon ungewöhnlich. Und auch inhaltlich überzeugt es mich nicht. Trotzdem halte ich die Veröffentlichung für richtig. Ich stimme mit Herrn Reitschuster überein, dass jeder sich selbst informieren und selbst alles kritisch hinterfragen sollte. Deshalb bin ich auch sehr dankbar für diese Seite.

Ich halte das für eine Fälschung. Auch Entwürfe werden in Bundesbehörden immer auf der "Kopfbogen"-Vorlage des Bundes geschrieben. Diese beinhaltet festgelegte Formate (Schrifttype, Gliederung etc.), die nicht geändert werden können und dürfen. In diesem Papier entspricht nichts diesen Formatvorgaben.

Ich halte das für eine Fälschung. Auch Entwürfe werden in Bundesbehörden immer auf der "Kopfbogen"-Vorlage des Bundes geschrieben. Diese beinhaltet festgelegte Formate (Schrifttype, Gliederung etc.), die nicht geändert werden können und dürfen. In diesem Papier entspricht nichts diesen Formatvorgaben.

Ich halte es auch für eine Fälschung. Der Inhalt passt nicht zur bisherigen Vorgehensweise der Regierung. Die Kanzlerin hat den Lockdown verkündet, als die Zahlen bereits rückläufig waren und hat sich von Anfang an deutlich erkennbar gegen die Aufhebeung der

Ich halte es auch für eine Fälschung. Der Inhalt passt nicht zur bisherigen Vorgehensweise der Regierung. Die Kanzlerin hat den Lockdown verkündet, als die Zahlen bereits rückläufig waren und hat sich von Anfang an deutlich erkennbar gegen die Aufhebeung der Maßnahmen gesträubt, obwohl es keinen Grund mehr gab und sie sträubt sich noch heute. Es gab ja auch schon ein internes Gutachten vom BMI von Herrn Kohn, das ebenfalls einen Fehlalarm offengelegt hat, der aber weder von der Politik, noch von den Medien beachtet wurde. Ich vermute, es handelt sich um gezielte Desinformation, die lediglich beruhigen soll, dass eine Impfpflicht, ein weitere Verschärfung der Maßnahmen oder ein erneuter Lockdown, der den Mittelstand endgültig ruinieren würde (was anscheinend auch so geplant ist) nicht geplant ist.

Mag sein, dass es eine Fälschung ist. Aber genau das letztlich empfohlene Szenario ist das, was ich selbst bereits seit Wochen für die wahrscheinlichste Lösung des Dilemmas halte. Nicht nur die deutsche, sondern sehr viele Regierungen insbesondere in den westlichen

Mag sein, dass es eine Fälschung ist. Aber genau das letztlich empfohlene Szenario ist das, was ich selbst bereits seit Wochen für die wahrscheinlichste Lösung des Dilemmas halte. Nicht nur die deutsche, sondern sehr viele Regierungen insbesondere in den westlichen Ländern haben sich in das Katastrophenszenario verrannt und können kaum eine andere gesichtswahrende Lösung finden, um den selbst verursachten Problemen zu entkommen. Szenario 1 käme dem Eingeständnis ihrer Fehler gleich - für Politiker undenkbar. Szenario 2 (Mutation) wäre ein Ausweg, würde aber die meisten Kritiker nicht zufriedenstellen können. Szenario 3 (Impfung) bestärkt die bisherige Linie und gibt den Politikern zusätzlich noch die Möglichkeit, sich selbst zu feiern, weil sie so viel (Steuergeld) in die Impfstoffentwicklung und damit die Rettung der Menschheit investiert haben. Und immerhin nutzt es der Pharmaindustrie.

Noch eine Ergänzung zu meinem Kommentar: Der Erfolg der empfohlenen Strategie hängt im Wesentlichen davon ab, ob es gelingt, den allgemeinen Panikmodus aufrecht zu erhalten, bis ein Impfstoff verfügbar ist. Es liegt an uns allen, das zu verhindern und die

Noch eine Ergänzung zu meinem Kommentar: Der Erfolg der empfohlenen Strategie hängt im Wesentlichen davon ab, ob es gelingt, den allgemeinen Panikmodus aufrecht zu erhalten, bis ein Impfstoff verfügbar ist. Es liegt an uns allen, das zu verhindern und die Verantwortlichen bloßzustellen. Deshalb vielen Dank für die Veröffentlichung dieses Papiers. Selbst wenn es eine Fälschung ist, regt es doch zum Nachdenken an, und deshalb hoffe ich, dass es weite Verbreitung findet.

Hallo Herr Reitschuster. Erst einmal auch von mir danke für Ihre Seite. Ich finde zwar einige Ihrer Beträge tendenziös und da Sie Journalist sind, wissen Sie ebenso wie die Medien mit den typischen Aufmerksamkeitsmechanismen umzugehen. Auch entsprechen nicht alle Pointierungen

Hallo Herr Reitschuster. Erst einmal auch von mir danke für Ihre Seite. Ich finde zwar einige Ihrer Beträge tendenziös und da Sie Journalist sind, wissen Sie ebenso wie die Medien mit den typischen Aufmerksamkeitsmechanismen umzugehen. Auch entsprechen nicht alle Pointierungen meiner Meinung. Aber weil auch ich glaube, dass heutzutage gleich mehrere traditionelle Medien nicht mehr ihrem Auftrag nachkommen, ausgewogen zu berichten, sehe ich in Ihrer Seite ein Beispiel dafür, dass Meinungsvielfalt in Zeiten des Internets eben doch möglich ist und wir das eben nicht mit früher vergleichen können. Dass aber Videos von Prof Bhakti bei Youtube zensiert bzw gelöscht werden unter Berufung auf die WHO, das finde ich unfassbar. Ich habe selbst beruflich mit multilateralen Organisationen zu tun und weiß, dass sich dort Unfähigkeit mit einer großen Selbsterhaltungskraft paart während nach außen der Anschein einer Autorität vermittelt wird. Zu dem Dokument: ich selbst arbeite immer wieder an Zulieferungen eines Ministerums und auch an Zulieferungen für offizielle Dokumente der Bundesregierung. Daher kann ich bestätigen, was andere hier schreiben: Das Dokument ist mit hoher Wahrscheinlichkeit kein Regierungsdokument. Bei finalen Versionen finden doch sehr viele Qualitätssicherungsschleifen statt. In dieser Form gäbe es kein "VS" und wie ein anderer vor mir geschrieben hat, sind die Original Dokumente so sehr vorformatiiert, dass ich schon manchmal daran verzweifele, wenn ich mal nicht nur Text zulieferer. Daher glaube ich auch eher an ein Fake. So viel Aufwand ist es letztlich auch nicht. Einige Formulierungen deuten darauf hin, dass es eher so etwas ist wie dieses hypothetisch Werk aus einem Seminar der Uni, wie einer vor mir geschrieben hat. Aber an der Diskussion sieht man auch, dass es gut war, dass Sie es eingestellt haben. Es ist ein Beitrag zur Diskussion, was in diesem Land stattfindet. Krasser finde ich nach wie vor die Analyse des BMI Mitarbeiters, der schon vor Monaten die richtigen Worte gefunden hat. Ich glaube aber auch, dass es keine Verschwörung gibt, sondern dass die Regierung und die sie umgebenden Medien einfach in einer sich selbst erhalten wollenden Blase leben. Daher glaube ich auch, dass die handelnden Personen leider immer noch nicht begriffen haben, wie falsch sie liegen. Und das wird wahrscheinlich leider noch einige Zeit dauern... In der Zeit leiden insbesondere die Kinder und die Familien...

Renegade Erst mal vielen Dank für die Weitergabe dieser Empfehlung. Es bleibt abzuwarten, inwieweit sich die genannten Empfehlungen weiter realisieren, da ja schon einiges von dem Beschriebene umgesetzt wurde und Sie dieses Schreiben im Vorfeld erhielten , der Verfasser hätte

Renegade Erst mal vielen Dank für die Weitergabe dieser Empfehlung. Es bleibt abzuwarten, inwieweit sich die genannten Empfehlungen weiter realisieren, da ja schon einiges von dem Beschriebene umgesetzt wurde und Sie dieses Schreiben im Vorfeld erhielten , der Verfasser hätte also in die Zukunft gesehen.Vielen Dank mit freundlichen Grüßen.

Ich halte das Papier für authentisch, allerdings für einen frühen Entwurf eines untergeordneten Mitarbeiters. Dafür sprechen auch die zahlreichen Fehler. Insgesamt finde ich aber doch erschreckend, worauf hier der Fokus gelegt wird. Es geht nicht darum, die Bevölkerung maximal zu

Ich halte das Papier für authentisch, allerdings für einen frühen Entwurf eines untergeordneten Mitarbeiters. Dafür sprechen auch die zahlreichen Fehler. Insgesamt finde ich aber doch erschreckend, worauf hier der Fokus gelegt wird. Es geht nicht darum, die Bevölkerung maximal zu schützen, sondern es geht darum, die Glaubwürdigkeit des staatlichen Handelns aufrecht zu erhalten. Im Grunde genommen zieht sich durch das gesamte Papier nur ein nüchterner Gedanke: Die eigene Macht muss aufrecht erhalten werden. Diesen Zynismus beobachte ich mit nicht nachlassender Intensität schon seit mindestens fünf Jahren. Die Wahrheit spielt in solchen Überlegungen überhaupt keine Rolle mehr, es geht nur noch darum, wie die Maßnahmen in der Bevölkerung ankommen und wie die eigene Macht erhalten werden kann. Ebenso erschreckend ist die Maßgabe, dass die Medien sich mit der Regierung abstimmen sollten. Hier wird unverblümt zugegeben, dass wir eine unabhängige Medienlandschaft längst nicht mehr haben. Ein Fälscher hätte sich die Blöße schlechter Rechtschreibung gerade nicht gegeben. Er hatte alles daran gesetzt, das Papier echt erscheinen zu lassen. Das war dem Verfasser des obigen Dokuments offenbar egal.

Ich glaube, sie werden nie zugeben, dass dieses Coronavirus harmloser sein sollte als gedacht. Dafür sind sie schon viel zu weit gegangen. Und das ja nicht nur unsere deutsche Regierung, sondern auch und vor allen Dingen die Schattenweltregierung (bemerke, das

Ich glaube, sie werden nie zugeben, dass dieses Coronavirus harmloser sein sollte als gedacht. Dafür sind sie schon viel zu weit gegangen. Und das ja nicht nur unsere deutsche Regierung, sondern auch und vor allen Dingen die Schattenweltregierung (bemerke, das ist ein Welt weites Phänomen !). Wenn wir (ca. bis 60zig jährige) noch richtig Glück haben, werden sie meiner Meinung nach Szenario 3 durch ziehen ! Mein “Aluhut“ hält da allerdings weitaus fatalere Szenarien (bezüglich Impfpflicht . “Impfempfehlung“, Impfnötigung) für wahrscheinlich…  Und nicht zu vergessen, die bereits bekannt gewordenen Medizintechniken, die hier in Anwendung kommen sollen und teilweise schon sind (Gen-Probenentnahmen bei Tests, Gen verändernde Impfstoffe…) ! Was mir außerdem aufgefallen ist - in dem Papier auf Seite 1 heißt es „In Deutschland sind im Laufe dieses Jahres rund 10000 Menschen an Covid-19 verstorben“. Das ist eine fachliche Falschaussage ! Richtig müsste es heißen: „In Deutschland sind im Laufe dieses Jahres rund 10000 Menschen mit/im Zusammenhang mit Covid-19 verstorben. Hier schon wird deutlich, dass die Verfasser dieses Papiers nicht wirklich wissen, was sie da tun - oder - ebenfalls hoch kriminell sind (wie die “Schatten-Weltregierung“) ! Und vor diesen ganzen Hintergründen, ist es mir hier bereits egal, ob jetzt nun dieses Papier von irgendeinem "Faker" geschrieben wurde oder nicht. Diese Maskenpflicht z.B., und Hausarreste bei falschpositiven Tests, die keine wirkliche krank machende Infektion nachweisen, ist/sind jedenfalls kein “Fake“ !! Und die Existenzzerstörende Wirkung von diesen Corona-Schutzmaßnahmen sind auch kein “Fake“.

Ich halte es auch für eine Fälschung, höchstens Falschflagge. Allein diese blauen, flapsigen Rubrizierungen ("Karten auf den Tisch") und häufigen Fettungen sind im amtlichen Schriftgebrauch nicht üblich.

auch ich halte es für ein "fake" ! ... zwar ein engagiertes, recht gut gemachtes, inhaltlich weitestgehend richtiges, aber eben doch : ein "fake" ! ... irritiert hat mich das etwas inkonsistente "oszillieren" zischen "fachchinesisch" und "umgangssprache", in der ich

auch ich halte es für ein "fake" ! ... zwar ein engagiertes, recht gut gemachtes, inhaltlich weitestgehend richtiges, aber eben doch : ein "fake" ! ... irritiert hat mich das etwas inkonsistente "oszillieren" zischen "fachchinesisch" und "umgangssprache", in der ich den ambitionierten versuch zu erkennen meine, aus der zusammenschau verschiedenster informationen schlüssige handlungsanweisungen abzuleiten . ebendiese sind jedoch - für mein empfinden ( und das ist jetzt absolut subjektiv ) - um gerade DIE nuance zu platt formuliert, die es bräuchte, um das schriftstück "wie aus einem guß" wirken zu lassen ! ... wie gesagt, ich bin weder lektor, noch literaturwissenschaftler, dennoch recht "sprachaffin", und kann daher die mögliche authentizität - bzw. in diesem falle tendenziell die "vermutliche-nicht-authentizität"- weniger aufgrund einer fachlichen analyse, sondern eher aufgrund meines "atmospärischen eindrucks" beurteilen !

Was auf jeden Fall stimmt, sind die getroffenen und durchgestrichenen Aussagen zu Vitamin-D. Dazu gibt es jede Menge Nachweise z.B. auf YT von Dr. med. Raimund von Helden. Ich denke, dass die Schreibfehler und Schreibweise absichtlich so gemacht wurden um

Was auf jeden Fall stimmt, sind die getroffenen und durchgestrichenen Aussagen zu Vitamin-D. Dazu gibt es jede Menge Nachweise z.B. auf YT von Dr. med. Raimund von Helden. Ich denke, dass die Schreibfehler und Schreibweise absichtlich so gemacht wurden um nicht erkannt zu werden. Allg. Anmerkung: ich empfehle von Dr. med. Antje Oswald das Buch "Das CDL-Handbuch", Gesundheit in eigener Verantwortung.

Ich halte es zu unspektakulär für eine Fälschung. Und selbst wenn, dann ist es keine Fälschung von Regierungsgegnern, da selbst das Worst-Case-Szenario davon spricht, dass nach 1-2 Monaten freiwilliger Impfung alle Maßnahmen beendet werden. Die einzige Motivation, die denkbar wäre:

Ich halte es zu unspektakulär für eine Fälschung. Und selbst wenn, dann ist es keine Fälschung von Regierungsgegnern, da selbst das Worst-Case-Szenario davon spricht, dass nach 1-2 Monaten freiwilliger Impfung alle Maßnahmen beendet werden. Die einzige Motivation, die denkbar wäre: Regierungskritiker (und somit Demonstranten) zu besänftigen, damit diese sich entspannt zurücklehnen können und nicht länger für Unruhe sorgen. MSM-Watcher werden das Schreiben sowieso als Fake abtun. Dass dafür so ein großer Aufwand betrieben wurde, wenn so wenig Sprengwirkung erwartet werden kann, ist unwahrscheinlich. Zur Fehlerquote kann ich nur sagen: Nach Drostens unkommentiertem Laborkittelschild "Institustdirektor" , ein paar Jahren beim Ullstein Verlag sowie immer penetranterem Autocorrect schockt mich leider (fast) gar nichts mehr. Doch abschließend bleibt bei mir ein flaues Gefühl in der Magengrube zurück. Denn wenn dieses Papier echt ist, dann wäre die Regierung zwar nicht bösartig manipulativ, aber dafür ausgesprochen passiv, dümmlich und desorientiert in Bezug auf die Gesamtsituation.

Am ehesten kann es nach meinen eigenen Protokoll-Erfahrungen eine vorläufige zusammenfassende Protokoll-Version von einer Anhörung oder Mini-Konferenz sein, die dann evtl. als Vorlage für ein internes End-Protokoll gedient hat, welches wiederum in Kabinettsberatungen oder als Kanzlervorlage gedient haben könnte. Der

Am ehesten kann es nach meinen eigenen Protokoll-Erfahrungen eine vorläufige zusammenfassende Protokoll-Version von einer Anhörung oder Mini-Konferenz sein, die dann evtl. als Vorlage für ein internes End-Protokoll gedient hat, welches wiederum in Kabinettsberatungen oder als Kanzlervorlage gedient haben könnte. Der Schreiber weiß offenbar, welche Tatsachen er sprachlich wie zu verpacken hat, ohne den Zorn der Adressaten zu erregen und seines Amtes enthoben zu werden ... (Wenn es nicht doch Fake ist und bewusst so formuliert, oder wenn es so eine Art Trojaner ist, der dazu da ist, mögliche Reaktionen von Fachleuten und Laien nach dem (erwünschten) Leak des Papiers zu testen, was ja für Regierungshandeln von Wert wäre ...)

Anscheind "schwankt" man noch zwischen 2 und 3... Zur Vorbereitung des Szenarios sollten die PCR-Tests sehr deutlich ausgeweitet werden. Durch die Dunkelziffer, bzw. die Fehlerquote (Tests mit schlechter Spezifität sind darum zu bevorzugen) würden die Fallzahlen deutlich steigen. Dieses Szenario

Anscheind "schwankt" man noch zwischen 2 und 3... Zur Vorbereitung des Szenarios sollten die PCR-Tests sehr deutlich ausgeweitet werden. Durch die Dunkelziffer, bzw. die Fehlerquote (Tests mit schlechter Spezifität sind darum zu bevorzugen) würden die Fallzahlen deutlich steigen. Dieses Szenario ist seit 24.6. seitens des RKI bestens vorbereitet: https://www.heise.de/tp/features/Reproduktionszahl-R-seit-zwei-Wochen-im-Ausbreitungsmodus-4860905.html?seite=2 > Am 24.06. hat das RKI seinen Text geändert und aus dem Zwang zur > Doppeltestung eine nachdrückliche Empfehlung gemacht: > Bei niedriger Prävalenz und niederschwelliger Testindikation (...) ist > ein "Dual Target Test" im Hinblick auf die Spezifität die Methode der > Wahl. Und die aktuelle Version ist noch entschärfter. Natürlich werden die "Fallzahlen" steigen. Aber eines der Ziele, die Impfung, "darf" auch nicht aufgegeben werden. Wir werden sehen...

Engagierter Bürger oder auch niedriges Partei-Mitglied einer beliebigen Partei versucht mit einem Schrieb, der vielleicht tatsächlich Partei oä vorgelegt wurde, eine Art Wende zu bedingen. Das Vokabular erinnert an ein Sammelsurium quer durch die alternativen Medien, tiefgründiges “Wissen“ kann im

Engagierter Bürger oder auch niedriges Partei-Mitglied einer beliebigen Partei versucht mit einem Schrieb, der vielleicht tatsächlich Partei oä vorgelegt wurde, eine Art Wende zu bedingen. Das Vokabular erinnert an ein Sammelsurium quer durch die alternativen Medien, tiefgründiges “Wissen“ kann im Hintergrund nicht wahrgenommen werden, was jedoch keine Beurteilung über den Autor zulässt. Vor allem die stolprige Gestaltung der gestrichenen Wortwahl ist sehr “verdächtig“. Ich gehe nicht davon aus, dass es ein bedeutsames internes Papier ist. Netter Versuch allemal.

Wenn das alles Fake ist warum kann man genau diesen Text auf einer Offiziellen Seite des Bundes wiederfinden und mit allen Rechtschreibfehlern dort nachlesen, frage ich mich.

Lieber Herr Reitschuster, ich bin erst heute auf das Papier gestossen auf Ihrer Website. Ich war 36 Jahre in einer oberen Bundesbehörde, zuletzt als Referatsleiterin, beschäftigt und habe täglich mit solchen Papieren zu tun gehabt. Nun kenne ich mich nicht

Lieber Herr Reitschuster, ich bin erst heute auf das Papier gestossen auf Ihrer Website. Ich war 36 Jahre in einer oberen Bundesbehörde, zuletzt als Referatsleiterin, beschäftigt und habe täglich mit solchen Papieren zu tun gehabt. Nun kenne ich mich nicht speziell im Innenministerium aus, aber es gibt doch gewisse Ähnlichkeiten. Die blauen Überschriften, die von einigen Kommentatoren bemängelt werden, waren bei uns durchaus üblich. Gleichwohl die fette Schrift für wichtige Aussagen, die wir allerdings üblicherweise eher in Sprechzetteln verwendeten. Das Papier sieht mir durchaus so aus, als ob es ein Entwurf sei, der noch mit vielen - u.a. Mitarbeitern, die Korrektur lesen - abgestimmt werden muss. Dafür spricht auch die Einstufung als VS - Nur für den Dienstgebrauch und der mangelnde Kopf. Eine höhere Einstufung gleich zu Beginn würde jede Korrektur / Abstimmung sehr verzögern. Dann müssten Personen namentlich als 1., 2. und 3. Ausfertigung angegeben sein, alles ginge über die VS-Bücher, was das Ganze unglaublich verzögern würde. Daher ist es für mich logisch, das Papier erstmal VS-NfD einzustufen und es per Mail abzustimmen (was bei einer höheren Einstufung nicht unbedingt geht). Auch die Fehler kann ich so nicht bemängeln. Ich würde einige zwar nicht machen (das mag meiner Generation geschuldet sein), aber ich hatte in Konzepten auch umgangssprachliche Formulierungen, einfach nur um den Gedanke zu Ende zu führen, aber natürlich war klar, dass diese später berichtigt werden mussten. Die VS-NfD-Einstufung hat natürlich den Vorteil, dass ich als Verfasser das Papier leichter ausdrucken und in Umlauf bringen könnte, ohne dass es mir nachzuweisen wäre. Auch die einfachen Handlungsempfehlungen erscheinen mir typisch für ein öffentliches Papier. Auch wir waren angehalten, möglichst einfache Logik anzuwenden, mehr war offenbar der "höheren Ebene" (in meinem Fall Leitung, im Falle des Papieres die Regierungsverantwortlichen) nicht zuzumuten. Um zum Schluss zu kommen: Ich halte das Papier für echt. Es kann aber sein, dass das Papier nicht der Verfasser, sondern jemand aus der Gruppe weitergeleitet hat. Ich hatte das auch einmal, und in meinem Fall sah das Papier demzufolge auch äusserst unfertig und fehlerhaft aus, u.a. waren die Fussnoten nicht korrekt, denn das Papier wurde in Hardcopy wieder eingescannt und als .pdf verbreitet.