Die Legenden um die Nawalnij-Vergiftung Warum Merkel Putins beste Frau ist

„Das schadet doch Putin nur“ – diese These zur Vergiftung von Alexej Nawalnij ist hier in Deutschland immer wieder zu hören. Auch hier in den Kommentaren auf meiner Seite. Sie offenbart ein völliges Verkennen der Machtverhältnisse in Russland und der Person Putins. Und ein Anlegen unserer eigenen, westlichen Maßstäbe an die Verhältnisse im größten Flächenland der Erde. Dabei sind die überhaupt nicht vergleichbar mit unseren. Wenn Putin die Morde an seinen Gegnern wirklich schaden würden, dann wäre nach all den vielen Mordanschlägen der Schaden inzwischen so groß, dass er kaum noch im Amt sitzen könnte. Allein dieser Logik-Check entlarvt den Denkfehler.
Die Realität sieht umgekehrt aus: Herrschaft beruht in Russland, nicht erst seit Putin, sondern seit Jahrhunderten mit wenigen Ausnahmen fast ausschließlich auf Dominanz und Gewalt. Ob Iwan der Schreckliche, Stalin, Breschnew oder Putin: Die meisten Herrscher im Kreml waren darauf angewiesen, dass die Menschen Angst vor ihnen hatten. Dass die Untertanen wussten: Wer gegen die Macht aufbegehrt, dem ergeht es nicht gut. Angst ist das oberste Herrschaftsprinzip. Und zwar nicht nur in Russland, sondern auch, wenn auch auf andere Weise, in Deutschland unter Merkel: Vor „Rechts“, vor Atomkraft, vor Klimawandel, vor Corona. Aber das soll Thema für einen eigenen Beitrag sein.

Bei seinen Anhängern und in den Sicherheitsorganen wird Putin für Morde an seinen Feinden zum Teil regelrecht gefeiert, zumindest aber geachtet (ob er dahinter steckt oder nicht, lasse ich dabei außen vor). Der Kreml-Chef kommt damit als „straffer Führer“ und „toller Hecht“ rüber, der es seinen Gegnern zeigt. Für uns im Westen schwer vorstellbar. Aber auch die ganzen Bilder, bei denen Putin mit nacktem Oberkörper, als Tiger-Bändiger oder mit der Kalaschnikow auftritt, sind Teil einer Inszenierung. Bei uns gilt das als lächerlich. Aber nur, weil wir es nicht kapieren. Es sind Machtrituale. Durchaus kluge aus Putins Sicht. Andere Länder, andere Sitten. Michael Gorbatschow wird in Russland noch heute als Schwächling verlacht und verachtet, Boris Jelzin ebenso.

Was mich aktuell im Fall Nawalnij, den ich persönlich kenne und durchaus kritisch sehe, besonders wundert: Wie viele Menschen und gerade Kollegen plötzlich Russland-Fachleute sind und sich zutrauen, eine kompetente Einschätzung abzugeben. Ich würde mich zum Beispiel über die USA, die Türkei oder andere Länder, die ich kaum kenne, nur extrem zurückhaltend äußern. Bei Russland und Putin fehlt sehr vielen leider diese Zurückhaltung völlig. Obwohl sie nicht die Landessprache kennen, Medien nicht im Original kennen und zu einem großen Teil gar nicht oder nur kurz im Lande waren. Mangelnde Kompetenz kompensieren sie mit Lautstärke und Überzeugung. Auch das führt zu einer massiven Verzerrung in der Wahrnehmung.

Warum gerade jetzt, fragen Putins Verteidiger mit Blick auf den Mordversuch an Nawalnij. Jetzt, weil Putin seit seinen Dresdner Tagen eine massive Angst vor Massenprotesten auf der Straße hat. Die hat er mehrfach beschrieben. Heute sind in Weißrussland Hunderttausende auf der Straße. Die Strahlwirkung dieser Proteste auf Russland ist enorm. Im Fernen Osten demonstrieren ebenfalls Zehn-, wenn nicht Hunderttausende seit Wochen. Mit Spruchbändern wie „Putin ist ein Dieb“ oder „Putin ins Gefängnis“. Die Wirtschaft ist durch Corona zusammengebrochen. Die Menschen haben teilweise nicht mal mehr das Geld, Essen zu kaufen. Die Lage ist dramatisch. Die Unzufriedenheit steigt gewaltig. Putins Beliebtheitwerte sind in sich zusammengebrochen und so gering wie noch nie. Gleichzeitig enthüllt Nawalnij im Wochentakt Korruption und Bereicherung von Putins Eliten.

Wie naiv muss man sein, um hier ein Motiv abzustreiten? Wie stark muss der Wunsch nach Verdrängung sein?

Weiter heißt es von Putins Verteidigern vorwurfsvoll, es müsste eine Unschuldsvermutung gelten. Das ist Unsinn. Die gilt nur im Strafverfahren, nicht bei Politikern. Seit 20 Jahren kommt ein Gegner Putins nach dem anderen um. Die Liste hier aufzuzählen, würde den Rahmen dieses Beitrags sprengen. Viele Opfer kannte ich persönlich. Boris Nemzow sagte zu mir Monate vor seiner Ermordung: „Der wird mich umbringen, ich weiß auch warum.“ Weil er öffentlich gesagt hatte, Putin sei „fucked“: Im Russischen eine der schlimmsten Beleidigungen, die vor allem im Mafia-Mileu niemand auf sich sitzen lassen kann. Zur Ermordung Nemzows befragt, sagte Putin später öffentlich: „Er hat Grenzen zum Persönlichen überschritten: Dass man ihn deswegen erschießen musste, ist kein Fakt“. Kein Wort des Beileids oder des Mitgefühls. Noch Fragen? Die Ermordung von politischen Gegnern ist seit mehr als 100 Jahren Markenzeichen des KGB, aus dem Putin stammt. Und zu dessen Tradition er sich bei jeder Gelegenheit stolz bekennt und den er regelmäßig lobt. Stellen Sie sich mal vor, ein deutscher Politiker würde sich stolz zur Gestapo bekennen und diese loben! Schon Stalin sagte einst: „Wenn der Mensch weg ist, ist auch das Problem weg!“

Nach dem Mordversuch an dem Überläufer Skripal in Großbritannien sagte Putin, Verräter müssten liquidiert werden. Die Spuren im Fall Skripal sind so wasserdicht, dass es phänomenal ist, wie viele immer noch an eine Verschwörung glauben. Dabei ist so ein Verdacht schon deshalb absurd, weil es wie bei allen Morden dieser Art keinerlei ernsthafte und wirklich schmerzende Schritte oder Sanktionen gegen Putin von Seiten des Westens gab.

Im Polonium-Mord an Alexander Litwinenko sind die Spuren haargenau bis Moskau zurück zu verfolgen. Weil das radioaktive Gift überall Spuren hinterließ. Es war auch in Hamburg. Auch Deutsche waren in Gefahr. Mehr als 3000 Menschen kamen in London mit dem höchst giftigen Atom-Stoff in Kontakt. Das ist Staatsterrorismus. Litwinenko wurde vergiftet, kurz bevor er vor spanischen Richtern aussagen sollte. Zur Petersburger Tambow-Mafia. Zu der Putin nachweislich engste Beziehungen hat (die ich ausführlich in meinem Buch „Putins Demokratur“ belege).

Die britische Regierung wollte den Mord unter den Tisch kehren. Geschäft ging vor. Russische Superreiche sind ein enormer Wirtschaftsfaktor in London. Die Börse dort ist auf Geld aus Russland angewiesen. Auch die Einmischung Russlands vor dem Brexit-Votum hat die Regierung massiv herunter gespielt. Das zeigt, wie absurd es ist, wenn viele glauben, der Westen wolle Putin ans Bein pinkeln. Das Gegenteil ist der Fall. „Der Westen“ bzw. sehr viele dort wollen gute Geschäfte und Milliarden aus Russland. Die Witwe Litwinenkos musste den britischen Staat verklagen, damit er weiter ermittelt. Nur so kam es zu einem Gerichtsverfahren, einer Anhörung. Da entscheid ein britischer Richter: Der Mord muss aus dem Kreml angeordnet worden sein. Die Beweislage war eindeutig. Folgen für Putin: So gut wie keine. Die Botschaft für ihn: Du kommst mit allem durch. Die tun Dir nichts!

Mörder im Parlament

Der Litwinenko-Mörder sitzt übrigens heute im russischen Parlament und wurde von Putin mit einem der höchsten Orden ausgezeichnet. Kurz nach der Ermordung von Nemzow. Dessen Mörder nachweislich Verbindungen zum Tschetschenen-Präsident Kadyrow hatten. Den Putin gleich mit auszeichnete. Was für eine Symbolik. Und danach fordern manche noch eine Unschuldsvermutung für Putin. Jetzt sagte der Litwinenko-Mörder aus dem Parlament: Nawalnij habe nur in Deutschland mit Nowitschok vergiftet werden können. In der Berliner Charité. Der Anschlag sei eine Provokation des Auslands.

Ob Putin Nawalnijs Mord angeordnet hat oder nicht, kann ich nicht sagen. Auch wenn viel dafür spricht in einem System der „Machtvertikale“, das Putin immer wieder beteuert.

Was ich aber klar sagen kann: Putin hat die volle politische Verantwortung. Weil er ein System geschaffen hat, in dem Mörder im Parlament sitzen und ausgezeichnet werden. In dem politische Morde nicht verfolgt werden. In dem Gegner entmenschlicht und als „Faschisten“ dargestellt werden. In dem Nawalnij nach der Vergiftung zunächst nicht ins Ausland gelassen wurde, und nicht einmal seine Frau zu ihm durfte. In dem eine Notlandung des Flugzeugs verhindert werden sollte. In dem jetzt absurde Unterstellungen verbreitet werden. Wie die von der Vergiftung in Berlin. Erschreckend auch, wie viele Claqueure Putin in Deutschland hat, die das treu nachplappern. Wie Gregor Gysi. Der Kadavergehorsam scheint bei manchen so stark, dass man sich bei Bedarf auch selbst zum Idioten macht.

Folgen wird der Mordversuch kaum haben. Sanktionen gegen Weißrussland scheiterten gerade an Frankreich, Italien und Deutschland. Auch bei Nawalnij wird es keine ernsthaften geben. Die Ermordung eines Kreml-Gegners im Tiergarten, wenige Gehminuten vom Kanzleramt entfernt, 2019, führte zur Ausweisung von wenigen russischen Diplomaten. Mehr nicht. Die einzige Gefahr für Putin: Dass er sich totlacht.

Diesmal wird es nicht anders sein. Einer von Merkels größten Coups ist, dass sie sich als Putin-Gegner inszeniert und in Wirklichkeit seine enge Bündnisgenossin ist. Beide ähneln sich. Und nicht zufällig. Sie sind beide in kommunistischen Kaderorganisationen politisch sozialisiert. Merkel hat es geschafft, bei den Menschen den Eindruck zu erwecken, unsere Medien würden Putin schlecht schreiben. Das Gegenteil ist der Fall. Überlegen Sie mal, wer bei uns mehr angegriffen wird von Funk und Presse: Putin oder Trump? Hat Trump ein Nachbarland angegriffen? Kommen bei Trump Gegner ums Leben? Oder ins Gefängnis? Haben Trumps Militärs ein Zivilflugzeug abgeschossen wie Putins Armee über der Ukraine mit rund 300 Toten? Auch hier hat eine unabhängige internationale Untersuchungskommission Russlands Verantwortung festgestellt. Und dennoch ist Putin bei uns um ein Vielfaches beliebter als Trump. Warum wohl?

Erfolgreiche Claqueure

Viele Deutsche sind zu Recht so enttäuscht über die Politik und die Medien in ihrem eigenen Land, dass sie bei ihm alle Augen zudrücken. Das nutzen der Kreml-Chef und seine Claqueure wie Schröder oder Gysi aus. Das Misstrauen gegenüber unseren Medien ist so groß, dass viele glauben, Putin werde genauso diffamiert wie etwa Trump oder die AfD. Mangels Landes- und Sprachkenntnissen können sie nicht ahnen, dass Putin und seine Politik eher verharmlost werden als diffamiert. Ich habe das selbst erlebt. Für den Focus war ich zu (Putin-)kritisch. Und selbst für deutsche Talkshows. Da war die Grenze immer klar: Demokratie-Defizite darf man beklagen. Kriegstreiberei und Mafia-Verbindungen dagegen sind tabu. Ich kenne Kollegen aus großen Redaktionen, die nicht mehr über Putin schreiben durften. Weil sie zu kritisch waren.

Wenn es hart auf hart kam, konnte sich Putin immer auf Merkel verlassen: Sie war es, die den NATO-Beitritt der Ukraine und Georgiens behinderte. Sie verhinderte Waffenlieferungen an die Ukraine nach Putins Invasion. Sie drückt Putins wichtigstes Projekt durch, die Nordsee-Pipeline. Sie warnte jetzt vor einer Einmischung in Weißrussland und verhinderte Sanktionen. Worte und Taten gehen bei Merkel – nicht nur bei Russland – so diametral auseinander, wie ich persönlich das nur bei Politikern kenne, die in kommunistischen Kaderorganisationen sozialisiert wurden. Menschen aus dem Westen ohne entsprechende Erfahrungen haben in der Regel keine Chance, das zu durchschauen. Merkel ist Putins beste Frau. Vor allem auch deshalb, weil sie das so geschickt verschleiert.


PS: Ich weiß, dass ich mit diesem Beitrag viele meiner treuen Leser verprellen werde. Aber ich wäre ein schlechter Journalist (und Mensch), wenn ich mir deswegen den Mund verbieten lassen oder ihn auch nur halten würde. Ich bin überzeugt: Alle, die eine demokratische Grundhaltung haben, können damit leben, dass man auch bei bestimmten Themen eine unterschiedliche Meinung hat. Mehr noch: Alles andere wäre beängstigend und kommt nur in autoritären Systemen vor (und wir sind da im Deutschland des Jahres 2020 erschreckend nahe dran). Da ich weiß, dass ich kluge Leser habe, bin ich überzeugt: Ihnen ist es wichtiger, dass ich mir treu bleibe und offen meine Meinung sage, als dass diese Meinung bei allen Themen mit Ihrer Meinung übereinstimmt. In diesem Sinne: Einen schönen Samstag allen und auf Demokratie, Meinungsfreiheit und Pluralismus!

PS: Es gibt Hinweise darauf, dass die Vergiftung scheiterte, weil die Piloten entgegen anderer Anweisungen eine Notlandung in Omsk machten, obwohl ihnen das mit Hinweis auf eine Bombendrohung untersagt worden war. Nawalnijs Leben hatte für sie offenbar Vorrang und sie durchschauten die Taktik des Geheimdienstes. Der Notarzt soll Nawalnij dann direkt am Flugzeug genau das Mittel gespritzt haben, das richtig war für eine Vergiftung – während man nicht weiß, ob das dann im Krankenhaus auch geschah. Viel spricht dafür, dass Nawalnij ohne diese beiden Umstände gestorben wäre. Die Weigerung, ihn zeitnah ins Ausland zu lassen, könnte mit der Verfallszeit des Giftes zu tun haben. Es waren nur noch kaum nachweisbare Spuren vorhanden in Berlin. Laut Marina Litwinenko ist es bei Vergiftungen extrem schwierig, die richtige Dosis zu finden „Zu wenig tötet nicht, zu viel ist sofort nachweisbar“. Auch bei ihrem Mann habe erst der dritte Giftanschlag funktioniert, so die Witwe von Alexander Litwinenko im Gespräch mit mir (unseren Dialog in reitschuster.live finden Sie hier).

Bild: IlyaIsaev/Wikicommons/(CC BY-SA 3.0)
Text: br

Kommentare sortieren

88 Kommentare zu Die Legenden um die Nawalnij-Vergiftung
    Iwona
    5 Sep 2020
    14:38
    Kommentar:

    Sehr starker Artikel. Ich komme aus Polen und da macht sich keiner Illusionen bezüglich dem Kreml. Vielen Dank, dass sie sich von dem Gegenwind nicht unterkriegen lassen. Kritik an Putin und dem russischen System ist extrem wichtig und die ist

    weiterlesen
    5
    1
    Thomas Hechinger
    5 Sep 2020
    14:51
    Kommentar:

    Das verstehe ich alles, lieber Herr Reitschuster. Aber warum hat Putin Herrn Nawalnij ausreisen lassen? Da hätte sich doch sicher ein Vorwand finden lassen, warum das Flugzeug aus Deutschland nicht starten dürfte. Und wenn es das dämliche Argument gewesen wäre,

    weiterlesen
    1
    0
      5 Sep 2020
      15:02
      Kommentar:

      Man hat es ja bis zuletzt versucht zu verhindern, der Europäische Menschengerichtshof hat es angeordnet. Hätte man im Zweifel auch ignoriert. Aber vielleicht ging man davon aus, Nowitschok sei nicht mehr nachweisbar. Die Charitee-Ärzte konnten ihn ja nicht nachweisen, erst

      weiterlesen
      0
      1
        Thomas Hechinger
        5 Sep 2020
        16:11
        Kommentar:

        Daß es gerade die Bundeswehr ist, die das Gift fand, ist natürlich ein gefundenes Fressen für alle Verschwörungstheoretiker: Wahrscheinlich hat Frau Merkel, nachdem sie ihre berühmte Kartoffelsuppe gekocht hatte, das Gift selbst angerührt und es dann der Bundeswehr zum Bestreichen

        weiterlesen
        0
        0
    Maschinist
    5 Sep 2020
    15:01
    Kommentar:

    Ihre Darstellung ist interessant, geht aber nicht auf den Widerspruch ein, daß Liquidierungen an sich Putin "nützen" - wobei weder von den bereits "abgeschöpften" Skripals noch von Nawalny wirkliche Gefahren für ihn ausgehen - aber der "modus operandi" eine Schande

    weiterlesen
    1
    0
      5 Sep 2020
      15:08
      Kommentar:

      Von Nawalnij geht sehr wohl Gefahr aus, durch seine Enthüllungen. Zudem ist entscheidend, dass die Angst vor dem Kreml nicht nachlässt. Deshalb auch kein Flugzeugabsturz oder Verkehrsunfall – da würde die klare Signalwirkung fehlen. Bei den Skripals war es die Angst

      weiterlesen
      0
      0
        Maschinist
        5 Sep 2020
        15:47
        Kommentar:

        Ich denke wohl zu westlich ;) Dennoch (das ist geradezu ein demokratischer Witz, dieses 'dennoch' in diesen Zeiten der 'Meinungsfreiheit') schätze ich ihre Meinung und werde da sicher nicht verprellt.

        0
        0
    Thomas P
    5 Sep 2020
    15:04
    Kommentar:

    vielen Dank für den Bericht. Er hat eine innere Logik, im Gegensatz zu politisch motivierten Putin befürwortern oder Putinhassern und zeugt von Kenntnis russischer Gegebenheiten, nochmals Dank dafür!

    0
    0
      5 Sep 2020
      15:33
      Kommentar:

      Ich bin es, der zu danken hat! Gerade bei dem Thema – mit dem Artikel mache ich mir sicher viele Feinde. Aber ich will mich einfach nicht verbiegen!

      0
      0
    Rainer B.
    5 Sep 2020
    15:27
    Kommentar:

    Danke für Ihre Einschätzung. Sie bringt mich zum Nachdenken. Ich habe weiterhin meine Vorbehalte, auch zu Ihrer Behauptung, die Russen hätten die Maschine abgeschossen. Alles in allem tröste ich mich und meine mangelhafte Übersicht mit dem Gedanken, dass die Wahrheit

    weiterlesen
    0
    0
      5 Sep 2020
      15:30
      Kommentar:

      Danke, dass Sie sich den Luxus des Zweifels leisten. Was die Maschine angeht – die russischen Militärs dachten eindeutig, es sei eine Militärmaschine, von denen sie einige abgeschossen haben zu der Zeit. Eine Zivilmaschine hätten sie natürlich nie absichtlich abgeschossen. Manche

      weiterlesen
      0
      1
    Viva
    5 Sep 2020
    15:33
    Kommentar:

    Zitat: " Die Wirtschaft ist durch Corona zusammengebrochen. " ab hier habe ich aufgehört zu lesen. Russland ist dabei Deutschland als fünfte Wirtschaftsmacht in der Welt abzulösen, und Sie schreiben immer noch über den Zusammenbruch. Sogar die Nato-Propaganda Schreiblinge von

    weiterlesen
    1
    1
      Das Känguru
      5 Sep 2020
      15:59
      Kommentar:

      Hä? Er ist Russland Korrespondent gewesen, hat da studiert und 15 Jahre gelebt. Damit ist seine Expertise Russland und nicht Innerpolitisches (Deutschland). Was haben Sie an Lebenserfahrung um damit zu konkurrieren? Sprechen SIE fliessend Russisch? Das die Wirtschaft in Russland

      weiterlesen
      0
      0
        Viva
        6 Sep 2020
        09:23
        Kommentar:

        Ich behaupte mal, meine Russischkenntnisse in Wort und Sprache sind besser, als von Hr.Reitschuster, und meine Lebensdauer in Russland war auch länger. Und studiert habe ich auch dort. Die Verwandte von meiner Frau leben verstreut in Russland, von Sibirien bis

        weiterlesen
        2
        0
    Johannes Schumann
    5 Sep 2020
    15:45
    Kommentar:

    Ich kann auch Leute nicht verstehen, die irgendwie in Deutschlands Medien eine Russlandfeindlichkeit ausmachen wollen. Ich kann sie nicht erkennen. Auf dem Höhepunkt der Krimkrise, immerhin schon sechs Jahre her, wurde ja auch schon so geredet und behauptet, überall gäbe

    weiterlesen
    0
    0
    Bichler
    5 Sep 2020
    15:51
    Kommentar:

    Herr Reitschuster, alle Achtung, daß Sie sich so stark positionieren. Ich bin zwar anderer Meinung als Sie und habe dafür auch gewichtige Argumente, aber am Ende muß ich zugeben, daß ich kein Augenzeuge bei den geheimen Besprechungen und Befehlen von

    weiterlesen
    1
    1
      text030
      5 Sep 2020
      16:27
      Kommentar:

      Es kann nichts ausgeschlossen werden. So verstehe ich Ihre Argumente und Anmerkungen.

      0
      0
    margit-kaestner
    5 Sep 2020
    16:15
    Kommentar:

    Das Feindbild Russland wird weiter von Ihnen geschürt , mein Großvater hat noch vom Erbfeind Frankreich gefaselt und Herr Sturm , bei der Welt, hat Trump auserkoren . Mir reicht es! Es grüßt herzlichst aus dem Jenseits der vergiftete und

    weiterlesen
    1
    1
      Thomas Hechinger
      5 Sep 2020
      17:02
      Kommentar:

      Entschuldigung, Frau Kaestner, daß ich so direkt bin, aber das ist "dummes Zeug". Wer die Bücher von Herrn Reitschuster kennt, weiß um seine Liebe zu diesem uns oft rätselhaften Land im Osten. Aber vielleicht denkt er einfach nur, daß so

      weiterlesen
      0
      0
        margit-kaestner
        5 Sep 2020
        22:20
        Kommentar:

        Meine Antwort auf Das dumme Zeug wurde nicht veröffentlicht ; schade Herr Reitschuster , ausgewogen geht anders .

        0
        0
    Andy
    5 Sep 2020
    16:23
    Kommentar:

    Wenn Merkel Putins beste Frau ist, dann würde es auch keine Sanktionen geben und die Nato würde sich nicht so ausbreiten.

    1
    1
    5 Sep 2020
    16:51
    Kommentar:

    Auch wenn ich der Meinung bin, daß Sie, lieber Herr Reitschuster, durch Ihren langjährigen Aufenthalt in Russland vorbelastet sind, habe ich Ihren Artikel sehr aufmerksam gelesen. Er läßt mich die Problematik auch aus einer anderen Perspektive sehen, und das ist

    weiterlesen
    1
    0
    Peter von Ort
    5 Sep 2020
    16:55
    Kommentar:

    Ich glaube überhaupt nicht an einen Mordanschlag von Putin. Im Zweifel für den Angeklagten. Bringt Beweise, dann reden wir weiter. Und ach so, ja: Dass die Charité angeblich ein Nervengift gefunden hat, sagt erstens nicht aus, ob das wirklich so

    weiterlesen
    1
    1
    Nick Schneider
    5 Sep 2020
    17:18
    Kommentar:

    Sie machen mich nachdenklich. Aber es gibt ein paar Punkte, die mich schon bei Skripal verwirrt haben, hier wieder. Warum kann die BuReg nie Beweise vorlegen? Es wird erst immer sofort dem Russen die Schuld in die Schuhe geschoben, aber

    weiterlesen
    2
    0
    Artur
    5 Sep 2020
    17:33
    Kommentar:

    Sehr guter Artikel, danke! Ich finde, dass Ihre Einschätzung des Putin-Regimes noch viel zu mild ist. Im Westen kann sich keiner Vorstellen, dass ein so grosses Land von einer kriminellen Organisation regiert werden kann. Leider ist es aber so. Der

    weiterlesen
    0
    0
      5 Sep 2020
      18:17
      Kommentar:

      In der Tat. Ich glaube allerdings nicht, dass ich das Putin-Regime zu milde sehe. Ich kann nur nicht in jedem Artikel jedes Mal jedes Fass neu aufmachen. Was Nawalnij angeht: Ich kenne viele Leute aus seinem Umfeld, gut genug, um

      weiterlesen
      0
      0
      Werner Lieb
      5 Sep 2020
      20:15
      Kommentar:

      Italien, Balkanstaaten... die Mafia mischt überall mit. Auch hier...

      0
      0
    Miriam
    5 Sep 2020
    17:39
    Kommentar:

    Wie sehr muss man jemanden verabscheuen, um bei dieser permanenten Hetzkampagne auch noch zu glauben, dass die Medien neutral geschweige denn positiv über ihn berichten würden? Bei mir war die Berichterstattung während des Maidans der Grund, mich intensiver mit den

    weiterlesen
    1
    0
    Werner Lieb
    5 Sep 2020
    17:41
    Kommentar:

    Ich lasse mich deswegen auch nicht vergraulen. Jedoch wünschte ich mir bei Sanktionen etwas mehr Gerechtigkeit. Wenn da in Afghanistan, bzw. Pakistan von den Amis eine Hochzeitsgesellschaft in die Luft gejagt wird, obwohl das eigeniche Ziel gar nicht vor Ort

    weiterlesen
    1
    0
      Dietmar Gaedicke
      5 Sep 2020
      19:30
      Kommentar:

      Mich beeindruckt immer wieder bei all den Versuchen, Putins Verbrechen zu relativieren, die große Asymmetrie dahinter. Wie ich das meine? Nun - ganz einfach: Macht Putin etwas Böses, dann verweisen viele sofort auf das (vermeintlich) noch bösere Amerika, um Putin

      weiterlesen
      0
      0
        Werner Lieb
        5 Sep 2020
        20:08
        Kommentar:

        Komischerweise gibt es Sanktionen immer nur gegen eine Seite, oder gab es Sanktionen gegen Amerika, Großbritannien, etc. für die Irak Lüge und den völkerrechtswidrigen Krieg? Klären sie mich auf. Oh, das sind ja alles Bündnispartner, die dürfen das. Es geht

        weiterlesen
        1
        0
          Dietmar Gaedicke
          5 Sep 2020
          20:54
          Kommentar:

          Es gibt einen Art "Lackmus-Test", bei dem die Putin-Versteher immer grundsätzlich ausweichen und nie sofort eine eindeutige Antwort geben, wenn überhaupt. Die Frage lautet: "Wo würdest Du den Rest Deines Lebens lieber verbringen - in Amerika oder in Russland?" Ich

          weiterlesen
          0
          0
            Werner Lieb
            5 Sep 2020
            21:03
            Kommentar:

            Da wäre ich mir nicht mehr so sicher.. Von der Sprache her, natürlich Amerika. Aber Sankt Petersburg, Moskau, tolle Städte wo man sich sicher bewegen kann...

            0
            0
    Peter Tanner
    5 Sep 2020
    17:49
    Kommentar:

    Die Deutschen (Politiker und führende Massenmedienrepräsentanten) scheinen sich in letzter Zeit immer öfter als globale Blockwarte aufzuspielen. Kritik ist ja ok, aber ein bisschen Demut, Deeskalation und Friedensbestreben würden den Vertretern eines Landes das schon zwei Weltkriege geführt hat (und

    weiterlesen
    0
    0
    Robert Aust
    5 Sep 2020
    17:56
    Kommentar:

    Danke für Ihre offene Darstellung Herr Reitschuster, so sehr es zum Nachdenken anregt, bleiben doch Fragen. Warum sollte Putin diese Anschläge so primitiv durchführen lassen, dass man ihm unbedingt auf die Schliche kommt? Es wurden schon ganze Flugzeuge vom CIA

    weiterlesen
    0
    0
      Walter Hofmann
      5 Sep 2020
      20:25
      Kommentar:

      Welches Flugzeug mit welcher Missliebigen Person hat der CIA denn abgeschossen? Was ist denn nicht plausibel und nicht zusammenpassend in Reitschusters Artikel? Mir scheint, Reitschuster hat das verzerrte Weltbild eines orthodoxen Kommunisten (Die Linke?) erschüttert!

      0
      0
    Peter Tanner
    5 Sep 2020
    17:57
    Kommentar:

    Dass sich Merkel als Putin-Gegner nur insziniert - das Gefühl habe ich schon eine ganze Weile. Gut zu lesen, dass es nicht unbegründet ist.

    0
    0
    Ernie G. Tridek
    5 Sep 2020
    18:23
    Kommentar:

    Ich gebe zu, ich bin verwirrt. Und ich weiß nicht, was ich glauben soll. Und wir alle wollen doch nur zu gerne irgendetwas glauben. Wenn Putin doch dahinter steckt, hieße das nicht, er wäre ein Psychopath? Aber es mag durchaus

    weiterlesen
    0
    0
      5 Sep 2020
      19:04
      Kommentar:

      Danke für den Hinweis mit "focusmos". Das ist mein Benutzer-Login für meine Seite und sollte nirgends auftauchen hier. Könnten Sie mir sagen, wo es steht, dann versuche ich, den Fehler zu finden. Was das glauben angeht: Niemandem alles glauben! Auch

      weiterlesen
      0
      0
    Oscar
    5 Sep 2020
    18:43
    Kommentar:

    Ich glaube Sie sind nicht ganz unbefangen, wenn Sie Russland über seine Regierungen analysieren. Dazu gehört auch die Mentalität dieses Volkes. Und bekanntlich hat jedes Volk die Regierung die es verdient. Lieber Herr Reitschuster, meine Familie hat 400 Jahre Erfahrungen

    weiterlesen
    1
    0
      Armin Holle
      6 Sep 2020
      09:52
      Kommentar:

      Würden Sie mir darin zustimmen, daß Nawalny, der in Russland keine große Rolle spielt, nur deswegen in Deutschland so hoch gehängt wird, weil "wir," ihn finanzieren und andere Käufliche nicht verschreckt werden sollen,?

      1
      0
        Oscar
        6 Sep 2020
        20:36
        Kommentar:

        Möglich ist alles

        0
        0
    Kim Wald
    5 Sep 2020
    18:44
    Kommentar:

    Interessanter Bericht! Klingt logisch für mich. Und naja, der Paradiesvogel Trump bietet eben eine prima Zielscheibe, aber gefährlicher ist sicher Putin.

    0
    0
      Alexander Zinker
      6 Sep 2020
      07:21
      Kommentar:

      Danke Herr Reitschuster. Manche Kommentare kommen mir bekannt vor, "Wo sind die Beweise?"

      0
      0
    Dietmar Gaedicke
    5 Sep 2020
    18:55
    Kommentar:

    Bei PI-News und Jouwatch wird Putin massiv gelobt-hudelt. So gut wie jeder putinkritische Kommentar von mir ist bei PI-News gnadenlos der Zensur anheim gefallen. In Sachen Putin-Mafia und der Kreml-Silowiki berichten die Mainstream-Medien wesentlich wahrheitsgetreuer als viele Freie Medien. Ja,

    weiterlesen
    0
    0
    Ralf Persch
    5 Sep 2020
    19:06
    Kommentar:

    Alles eine Frage der richtigen Kommunikation! Richtig gewesen wäre es, zuerst die Fakten in Form der Laborergebnisse öffentlich auf den Tisch und dann die möglichen Schlußfolgerungen daraus ziehen. Falsch ist, Behauptungen in den Raum zu stellen und niemals zu beweisen!

    weiterlesen
    0
    0
    Gerhardt
    5 Sep 2020
    19:09
    Kommentar:

    Warum sollte Putin im Fall Alexander Litwinenko zu einer Methode greifen, die sich so perfekt verfolgen lässt? Mag er sein wie er ist, aber eines ist er mit Sicherheit nicht: blöd. Auch im Fall Nawalnij liegt für meinen Geschmack wieder

    weiterlesen
    0
    0
      5 Sep 2020
      19:19
      Kommentar:

      Darauf gibt es zwei mögliche Antworten: 1) Man wollte, dass es bekannt wird, als Abschreckung. 2) Man ging davon aus, dass es nicht entdeckt wird. Ich tendiere zu 1). Konsequenzen für Putin blieben aus. Kein FSB-Agent machte sich danach noch

      weiterlesen
      0
      0
        Gerhardt
        5 Sep 2020
        19:59
        Kommentar:

        Danke Herr Reitschuster für ihre Antwort. Vielleicht habe ich auch zu viel James Bond geschaut in denen solche Aktionen wie ein "Unfall" aussehen sollten. Aber besteht nicht auch die Möglichkeit, daß man ihm permanent etwas unterschieben will. Inszeniert von irgendeinem

        weiterlesen
        0
        0
      Smilla
      5 Sep 2020
      20:05
      Kommentar:

      Danke für den tollen Beitrag zum Thema Diktatur und seinen Instrumenten. Wer darin nie lebte, versteht heute in unserer neuen Dikatatur die Parallelen nicht. Viele sind ungern bevormundet im Westen. Der Osten ist retraumatisiert und alte Stasiisten blühen zu neuem

      weiterlesen
      0
      0
        5 Sep 2020
        20:26
        Kommentar:

        Sie sprechen mir aus der Seele, lieber Smilla. Denen, die sich das gar nicht mehr vorstellen können, ist das aber kaum vorzuwerfen. Es liegt außerhalb der Lebenswirklichkeit der meisten Menschen im Westen. Noch.

        0
        0
    Ralf P.
    5 Sep 2020
    19:37
    Kommentar:

    2.Versuch: Alles eine Frage richtiger (staatlicher) Kommunikation: Richtig gewesen wäre: Die Fakten / Laborergebnisse auf den Tisch und darauf basierend entsprechende Schlußfolgerungen. Falsch ist: Behauptungen in den Raum stellen und Fakten nie nachliefern. Zitat eines Users von 'telepolis': " Spiegel-Bericht?

    weiterlesen
    0
    0
      5 Sep 2020
      20:30
      Kommentar:

      Also die Geschichte mit Theresa May kenne ich ganz gut, weil ich Marina Litwinenko gut kenne. May hat alles, um die russische Rolle bei der Vergiftung zu vertuschen. Auch im Skripal-Fall gab es keine für Moskau schmerzhaften Konsequenzen. Es ist

      weiterlesen
      0
      0
    Joerg Gerhard
    5 Sep 2020
    21:21
    Kommentar:

    Sie haben mich zwar nicht ueberzeugt, aber ich begruesse ihren Journalismus auch weiterhin und sogar gerade dafuer sehr! Ich messe ihrer Einschaetzung natuerlich bei diesem Thema auch eine besonders grosse Kompetenz und Glaubwuerdigkeit bei. Fuer mich ist das offizielle Narrativ

    weiterlesen
    0
    0
    F.H.
    6 Sep 2020
    00:57
    Kommentar:

    Lieber Herr Reitschuster! Habe Ihr Medium vor wenigen Monaten entdeckt und seitdem zahlreiche Beiträge mit großem Gewinn gelesen & weitergeleitet. Eine Anmerkung zu Ihrer im PS geäußerten Sorge, Sie könnten mit Ihrer Analyse & Kritik Leser verschrecken: Ihre Arbeit ist

    weiterlesen
    0
    0
      6 Sep 2020
      01:07
      Kommentar:

      Lieber F.H., Sie haben meinen Tag gerettet! Und genau das bestätigt, was ich hoffe, und so sehr spüre bei der großen, großen Mehrzahl meiner Leser. Und Sie haben das viel besser in Worte gefasst, als ich es könnte! Dafür 1000

      weiterlesen
      0
      0
        F.H.
        6 Sep 2020
        01:20
        Kommentar:

        Der Dank, lieber Herr Reitschuster, ist ganz meinerseits. Sie sollten mit Ihrer Arbeit als gutes Vorbild v. a. von Ihren Kollegen wahrgenommen werden! Schlafen Sie gut und bitte: passen Sie gut auf sich auf!! Deutschland braucht Menschen wie Sie!! F.H.

        weiterlesen
        0
        0
        Armin Holle
        6 Sep 2020
        06:47
        Kommentar:

        Unlogische Gedanken. Genug Gift für den Nachweis, zu wenig für den Tod. Cui bono?

        0
        0
      Klaus Heimann
      6 Sep 2020
      10:10
      Kommentar:

      Ich kann mich Ihrem Kommentar voll und ganz anschliessen. Perfekt auf den Punkt gebracht. Ich suche ja bei der Lektüre unabhängiger Medien nicht eine Bestätigung meiner vorgefassten Meinung, sondern im Gegenteil ich freue mich über Artikel, die mir neue Sichtweisen

      weiterlesen
      0
      0
    Dumeni
    6 Sep 2020
    03:35
    Kommentar:

    Ich habe mich gefragt, wann der Antiamerikanismus und der Russlandprotektionismus begonnen hat (zumindest bei mir). Ich erninnere mich an einer langen Reede von Colin Powell, der damals in 2003 vor dem UN Sicherheitsrat viele Fakten und bewiesene Tatsachen präsentiert hat,

    weiterlesen
    0
    1
    Armin Reichert
    6 Sep 2020
    06:35
    Kommentar:

    Die einzige Frage, die ich mir stelle, ist: wer hat den Mann vergiftet, um die fast fertige "Nordstream 2"-Pipeline noch zu sabotieren? Und da kämen eine ganze Reihe von Parteien in Frage.

    0
    0
    Elias Gutkin
    6 Sep 2020
    08:42
    Kommentar:

    Es tut gut, das hier zu lesen, Hr. Reitschuster. Die dumme Naivität vieler Deutscher ggü. Russland und Putin ist atemberaubend. Und zu Merkel haben sie ebenfalls die richtigen Worte gefunden. Bravo!

    0
    0
      Werner Lieb
      6 Sep 2020
      09:34
      Kommentar:

      Sie haben die Wahrheit mit dem Löffel gefressen, und titulieren Andersdenkende als dumm und naiv, naiv hätte gereicht..

      0
      0
      Retnüg
      6 Sep 2020
      10:06
      Kommentar:

      Sehr guter Bericht, vor allem über das wie die Verräterin Deutschlands mit verstrickt ist, das müsste mal in der ARD /ZDF "Lügenpresse" mal gezeigt werden vielleicht wachen dann alle Bürger Deutschlands auf wie wir von dieser "SCHMIERIGEN STASI REGIERUNG" verarscht

      weiterlesen
      0
      0
      Erdmaennchen
      6 Sep 2020
      13:44
      Kommentar:

      Ich weiß ehrlich nicht, worauf sich Ihre Einschätzung bzgl. der dummen Naivität vieler Deutscher begründet. Westdeutsche können es ja sicher nicht sein. Die wurden schon Jahrzehnte auf das Feindbild Russland eingeschworen. Die Mitteldeutschen (oh Verzeihung : Ostdeutschen) müssten ja theoretisch

      weiterlesen
      0
      0
    luxlimbus
    6 Sep 2020
    10:57
    Kommentar:

    Danke - sich nicht für 10 Cent in jemand Anderen hinein versetzen zu können ist ja gemeinhin die Parade-Disziplin der Linken (Stichwort: Islam). Wenn da gerade etwas im eigenen Koordinatensystem negativ konnotiert ist, will man es (ganz edel) nicht dem

    weiterlesen
    0
    0
    Rainer Neuhaus
    6 Sep 2020
    11:04
    Kommentar:

    Werter H. Reitschuster, Ihre Beschreibung der Innenansicht des russischen Machtsystems finde ich sehr interessant. Wir sind uns aber hoffentlich auch darüber einig, dass jeder Eindruck subjektiv auf der Basis der persönlichen Erfahrungen beruht. Wie das Geschehen um die ganze Geschichte

    weiterlesen
    0
    0
    Ralf
    6 Sep 2020
    11:59
    Kommentar:

    Sehr geehrter Herr Reitschuster, erst mal Danke für Ihre tolle journalistische Arbeit (die ich natürlich auch finanziell unterstützen werde). Da ich seit Jahren schon sehr interessiert die freien (ich möchte nicht von alternativen sprechen) Medien verfolge und im Rahmen meiner

    weiterlesen
    0
    0
      Maria König
      6 Sep 2020
      21:36
      Kommentar:

      Auf den Punkt gebracht!

      0
      0
    Erdmaennchen
    6 Sep 2020
    12:12
    Kommentar:

    Lieber Herr Reitschuster, offensichtlich gehöre ich nun zu dem Klientel der Putin-Versteher, weil ich eine andere Meinung vertrete. Als Sie noch für Focus tätig waren habe ich etliche Kommentare zu den Vorgängen in der Ukraine und auf der Krim verfasst.

    weiterlesen
    0
    0
    Franz Weserbach
    6 Sep 2020
    13:30
    Kommentar:

    War es Lenin, der einmal gesagt hat: "Wer die Macht hat, kann unmöglich jungfäulich bleiben."? Ich halte es auf diesem Hintergrund durchaus für richtig, die Relationen von mörderischen Taten von Regierungen zu betrachten. Zunächst die Amerikaner: rund 50 CIA-vermittelte "Regime

    weiterlesen
    0
    0
    Thomas Drechsel
    6 Sep 2020
    20:23
    Kommentar:

    Sehr geehrter Herr Reitschuster, vielen Dank für diesen informativen Artikel. Ich zählte mich bisher eher zu den sogenannten Putinverstehern. Seit einem dreiviertel Jahr ist meine Tochter mit einem Jungen Mann befreundet, der seit seinem fünften Lebensjahr in Deutschland lebt und

    weiterlesen
    0
    0
      6 Sep 2020
      20:45
      Kommentar:

      Lieber Herr Drechsel, das geht leider vielen so: Was in Russland passiert und die Methoden Putins sind außerhalb der Vorstellungskraft von Westeuropäern. Während sie die meisten Osteuropäer gut kennen. Ich schicke Ihnen gerne als Geschenk ein Exemplar von meinem Buch

      weiterlesen
      0
      0
        6 Sep 2020
        23:20
        Kommentar:

        So ihr Buch ist jetzt auf meiner Leseliste. Ihre Beschreibung der Deutschen, welche aus lauter Unsicherheit nicht mehr wissen was gut und böse ist hat auch mich getroffen. Mir persönlich ist in den letzen Monaten aufgefallen, wie wenig Allgemeinbildung hier

        weiterlesen
        0
        0
          6 Sep 2020
          23:35
          Kommentar:

          Was für ein kluger Text! Wollen Sie sich nicht mal an einem Gastbeitrag für meine Seite versuchen?

          0
          0
            Sobotta
            7 Sep 2020
            11:49
            Kommentar:

            Ihr Angebot freut mich sehr, ich habe ihnen eine Mail an die Kontaktadresse geschrieben.

            0
            0
    Gordan A. Schulze
    7 Sep 2020
    02:06
    Kommentar:

    Top Artikel ! Vollste Zustimmung zum gesamten Inhalt. Um die Reichweite zu vergrößern und somit doe wichtige Informationelle Wirkung zu erhöhen erlaube ich mir den Artikel entsprechend zu Teilen und weiter zu empfehlen. Der Umstand dass sich hier unter den

    weiterlesen
    0
    0
      Miriam
      7 Sep 2020
      05:36
      Kommentar:

      Wer entscheidet, welche politischen Ansichten die richtigen oder falschen sind? Diese Überheblichkeit ist insbesondere in der Medienwelt anzutreffen, aber wie heißt es doch so schön: "Ich brauche Informationen. Eine Meinung bilde ich mir selbst." Charles Dickens

      0
      0
    Helmut Sandmann
    7 Sep 2020
    05:01
    Kommentar:

    Sehr interessanter Artikel. Ja, der Anschlag wird keine weitreichenden Konsequenzen haben, und ich faende es dumm Nordstream-2 zu stoppen, wir benoetigen das Gas. Vermutlich bin ich naiv, und ich war noch nie in Russland aber in mehreren der heute unabhaengigen

    weiterlesen
    0
    0
    Karin
    7 Sep 2020
    08:55
    Kommentar:

    Sehr interessanter Artikel. Ein Gedanke den ich ebenfalls oft habe, wie können sich nur so viele Menschen anmassen so schlecht über z.B. Trump zu reden, obwohl sie überhaupt keine Ahnung von dem Land haben oder die Sprache sprechen. Wie Sie

    weiterlesen
    0
    0
    SapereAude
    7 Sep 2020
    19:16
    Kommentar:

    Wenn es darum geht die 2. Gaspipeline zu verhindern traue ich auch anderen Geheimdiensten jegliche Gemeinheiten zu. Somit kann man mit Sicherheit nichts ausschließen.

    0
    0
    Miss Souri
    8 Sep 2020
    09:35
    Kommentar:

    "Politiker" sind und waren welweit, Geld+Machtgierige geschulte und trainierte Manipulatoren. " Nehmen wir an, verehrter Leser, Sie wären ein Idiot, und nehmen wir an, Sie wären Kongressabgeordneter. Aber ich wiederhole mich…" (Mark Twain) " Лучший голос на выборах - голос разума. В. Шамша

    0
    0
    Indigoartshop
    8 Sep 2020
    09:53
    Kommentar:

    @Karin Man muß nicht Jahre im Ausland gewesen sein um zu erkennen, daß die Medien hierzulande bis aufs Mark korrumpiert sind. Jüngstes Beispiel, welches mir spontan einfällt: im Staatsfunk wird von einer Zunahme der "Infektionszahlen" gesprochen und dazu werden Bilder

    weiterlesen
    0
    0
    Johann Krause
    8 Sep 2020
    12:35
    Kommentar:

    Irgendwie bist du Regierungskonform. Wo ist die Frage " wem nutzt das? " Wo ist die Recherche nach Novitschok Wirkung, nach Novitschok Verbreitung im Westen - BND eingeschlossen? -Oder die Tatsache, dass Navalny von Amis abgerichtet wurde und nur in

    weiterlesen
    0
    0
    9 Sep 2020
    22:03
    Kommentar:

    Ja, halte ich alles für sehr fundiert durch entsprechende Hintergrundkenntnisse. Ich denke aber mal in zwei Punkten quer dazu. Merkel hat aus der Ukraine Krise gelernt und will die großzügige Einmischung in Belarus möglichst dämpfen, um Russland nicht in seinem

    weiterlesen
    0
    0
    Joerg Gerhard
    10 Sep 2020
    16:31
    Kommentar:

    http://ronpaulinstitute.org/archives/featured-articles/2020/september/09/navalny-false-flag-authors-invent-new-twist-to-cover-lies/ Haben sie dazu Erkenntnisse/eine Meinung?

    0
    0

Kommentar schreiben