Neuer Zoff in der SPD Streit um Drohnen für die Bundeswehr

Ein Gastbeitrag von Josef Kraus

Es gibt (pardon: gab!) sie doch noch: die integren und kundigen Fachleute in der SPD-Fraktion des Deutschen Bundestages. MdB Fritz Felgentreu ist einer davon. In den anderen Fraktionen und in der Truppe war er als verteidigungspolitischer Sprecher sehr angesehen. Nun hat er den Sprecherposten hingeworfen und seine Motive am Dienstag, 15. Dezember, 18 Uhr, über Twitter öffentlich verbreitet:

„Vor wenigen Minuten hat sich die SPD darauf verständigt, einer Bewaffnung der Heron TP Drohnen der Bundeswehr vorerst nicht zuzustimmen, sondern ergebnisoffen breit öffentlich zu diskutieren. Das respektiere ich. Aber die Entscheidung stellt mich auch vor ein Dilemma: Entweder ich stehe gegenüber der Öffentlichkeit und der Bundeswehr dazu, obwohl eigentlich alle wissen, dass ich anderer Auffassung bin – nicht sehr glaubwürdig … Oder ich distanziere mich öffentlich und gegenüber der Bundeswehr von meiner Fraktion und Partei. Als Mitglied von beiden erwarte ich aber von einem Sprecher mehr Loyalität und mehr Solidarität mit der Führung und der Mehrheit. Also auch nicht sehr glaubwürdig. Deshalb habe ich mein Amt als verteidigungspolitischer Sprecher niedergelegt … Die Medien bitte ich um Verständnis, dass ich zu dem Thema keine Interviews geben möchte.“

Hintergrund: Im GroKo-Koalitionsvertrag vom März 2018 hatte es unter Punkt 7 („Moderne Bundeswehr“) – mitunterzeichnet von der SPD – geheißen: „Wir werden im Rahmen der Europäischen Verteidigungsunion die Entwicklung der Euro-Drohne weiterführen. Als Übergangslösung wird die Drohne HERON TP geleast. Über die Beschaffung von Bewaffnung wird der Deutsche Bundestag nach ausführlicher völkerrechtlicher, verfassungsrechtlicher und ethischer Würdigung gesondert entscheiden. Hierzu wird die Bundesregierung eine gesonderte Vorlage erstellen und dem Deutschen Bundestag zuleiten. Vor einer zukünftigen Beschaffung von bewaffnungsfertigen Drohnen sind die konzeptionellen Grundlagen für deren Einsatz zu schaffen. Völkerrechtswidrige Tötungen lehnen wir kategorisch ab, auch durch Drohnen.“

Buch des Autors

Eigentlich war damit alles klar! Aber dann? Acht Jahre lang hatte sich die SPD gegen die Beschaffung bewaffneter Drohnen gesträubt. Im Sommer 2020 rangen sich die Experten der SPD-Fraktion dennoch zu einem Ja zu Drohen durch. Damit schien der Weg frei für die entsprechende Ausrüstung der Bundeswehr. Er schien nur frei. Denn Anfang Dezember erklärte SPD-Co-Chef Norbert Walter-Borjans , dass er die Debatte über bewaffnete Bundeswehr-Drohnen „nicht für ausreichend“ halte. Nach acht (!) Jahren der Debatte!

Dazu kam dann noch Borjans‘ umwerfende „Argumentation“: „Die Grenze zwischen der Verteidigung von Leib und Leben unserer Soldaten und Töten per Joystick ist hauchdünn.“ Hinter all dem steckt natürlich SPD-Fraktionschef Rolf Mützenich. Er ist ein Betonkopf der alten militant-pazifistischen SPD-Garde.

Nun hat die SPD-„Spitze“ ihren verteidigungspolitischen Sprecher nicht nur im Regen stehen lassen, sondern mehr oder weniger hinauskatapultiert. Nicht anders war es dem renommierten und hochangesehenen Wehrbeauftragten Hans-Peter Bartels (SPD) ergangen. Er hätte gerne eine zweite fünfjährige Amtszeit gehabt. Nein, man ersetzte ihn im Mai 2020 durch die verteidigungspolitisch völlig unbeleckte Mützenich-Vertraute Eva Högl (SPD).

Soldaten sind der SPD egal

Das Pikante an der Sache freilich ist jetzt: Auch die Wehrbeauftragte Högl ist für die Anschaffung bewaffneter Drohnen: „Die Diskussion hat stattgefunden. Die Rahmenbedingungen sind klar. Ich halte das für entscheidungsreif“, hatte sie noch im Oktober 2020 gesagt.

So weit, so gut? Nein, so weit, so schlecht! Die SPD hat erneut bewiesen, dass ihr die Soldaten und deren Schutz egal sind. Und dass ihr das Ansehen Deutschlands in der NATO sonstwo vorbeigeht. Die vormalige Volkspartei SPD hat sich damit noch weiter ins politische Nirwana, also ins Nichts gebeamt.

Überhaupt gerieren sich die SPD-Führenden gernegroß, wenn es darum geht, Sicherheitsdienste wie Polizei und Bundeswehr in Misskredit zu bringen. Die SPD will hier offenbar die Grünen und die Links-Partei noch in den Schatten stellen. Man denke etwa an die unsäglichen Angriffe der anderen SPD-Vorsitzenden Esken gegen die Polizei.

Bei so viel Verbohrtheit ist es nur noch eine rhetorische Frage: Wie oft wohl werden sich so großartige Verteidigungsminister der SPD wie Helmut Schmidt (1969 – 1972) und Georg Leber (1972 – 1978) in ihren Gräbern herumdrehen?


Josef Kraus (*1949), Oberstudiendirektor a.D., Dipl.-Psychologe, 1987 bis 2017 ehrenamtlicher Präsident des Deutschen Lehrerverbandes, 1991 bis 2013 Mitglied im Beirat für Fragen der Inneren Führung beim Bundesminister der Verteidigung; Träger des Bundesverdienstkreuzes am Bande (2009), Träger des Deutschen Sprachpreises 2018; Buchautor, Publizist; Buchtitel u.a. „Helikoptereltern“ (2013, auf der Spiegel-Bestsellerliste), „Wie man eine Bildungsnation an die Wand fährt“ (2017), „Sternstunden deutscher Sprache“ (2018; herausgegeben zusammen mit Walter Krämer), „50 Jahre Umerziehung – Die 68 und ihre Hinterlassenschaften“ (2018), „Nicht einmal bedingt abwehrbereit – Die Bundeswehr zwischen Elitetruppe und Reformruine“ (2019, zusammen mit Richard Drexl)


Bild: Bildagentur Zoonar GmbH/Shutterstock
Text: Gast

 

Abonnieren
Benachrichtigen Sie mich bei
47 Kommentare
Bewertung
Neueste Älteste
Inline Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen
POLJARNIK
2 Monate zuvor

An den Kommentaren von einigen Nutzern lässt sich erkennen, dass bestimmte Politiker und Medien ganze Arbeit geleistet haben zum Thema „Bewaffnete Drohnen“ mit ihrer Irreführung und Desinformation. Daher mein letztes Wort zu dem Thema: 1. Präzision – Das System trifft (bis auf 1m genau); 2. Viele zivile Opfer – Kann vordergründig nur auf unzureichende oder veraltete Aufklärungserbnisse zurückzuführen sein; 3. Moralischer Aspekt beim Soldaten – Die gegenwärtige Debatte ist Irreführung, da der Soldat bei einem Kampfdrohnensystem wie auch bei (deutlich) älteren Systemen für Wirkungsanforderungen keine direkte Sicht zum Ziel hat; 4. Komplexität – Die Operation verbundener Kräfte ist eine hochkomplexe Thematik – alle Aspekte zu berücksichtigen würde den Rahmen hier sprengen. Fazit: Die Argumentation mit vermeintlich mangelnder Präzision und Soldaten, „die einfach nur noch auf einem Knopf drücken“, sind meines Erachtens bewusste Fehlinformationen mit dem eigentlichen Ziel, dass die Bundeswehr bzw. auch anteilig die NATO einen Technologienachteil hat gegenüber potentielle gegnerische Kräfte. Im Übrigen gab es in den 1970ern eine vergleichbare Debatte: Stichwort „Neutronenbombe“. Ende.

Eine lachende Fallzahl
2 Monate zuvor

Manno Herr Boris

Ich sagte schon einmal
In Sie kann ich mich glatt und zackig verlieben
Herz Hirn Humor und gute Arbeit
Was hab ich grad gelacht während ich Ihr Video ansah. Herrrrlich.

Wehe!
Wehe Sie senden hier eines beschissenen Tages nicht mehr!
Wehe! Uns allen!

Spazibo.
Druschba

Michael R.
2 Monate zuvor

„Militant-Pazifistisch“
Die Wortwahl sagt sehr viel über den Autor.

Neustart Deutschland
2 Monate zuvor

„Sei Scholl!“ -24. Dezember 2020 – Heiligabend der Befreiung – http://www.neustart-deutschland.de

POLJARNIK
2 Monate zuvor

Nachtrag an Gonzo: Eine Drohne wird genauso wenig über GPS gesteuert wie ihr Navi im Auto. GPS dient dem Gerät nur dazu seine Koordniaten zu bestimmen. Diese Koordniaten können an ein anderes Gerät gesendet werden. Und der Bediener oder das Programm des anderen Gerätes kann entsprechend Steuersignale an das eigentliche Gerät z.B. über Bodenwellen (Funk) senden; nicht jedoch über GPS.

Gonzo
Antwort an  POLJARNIK
2 Monate zuvor
@POLJARNIK: Ihre Unwissenheit in aller Ehren…. Bevor Sie sich über bestimmte Waffensysteme auslassen, sollten Sie zumindest die Funktionsweise derer kennen. SIE kennen diese nicht.
POLJARNIK
2 Monate zuvor

An Gonzo: Dann informieren Sie sich bitte über den Einsatz und den Auftrag eines Joint Fire Support Teams (JFST) und dann teilen Sie mir mit, ob Sie zu der gleichen Beurteilung kommen!

Gonzo
2 Monate zuvor
@POLJARNIK: Falsch! Die modernen Drohnen sind GPS gesteuert! Lasergesteuerte Waffensysteme werden gelenkt.
POLJARNIK
2 Monate zuvor

An VauTee:

Dem muss ich widersprechen. Wenn durch solch einen Kampfeinsatz vor allem Unbeteiligte zu Schaden kommen, ist dies auf mangelnde Aufklärung am Boden (oder aus der Luft) zu begründen, wodurch die Zielzuweisung entsprechend fehlgeleitet wurde. Die modernen Drohnen sind lasergesteuert und können Ziele auf einen Meter genau bekämpfen. Um nochmal den springenden Punkt hervorzuheben: Es handelt sich hierbei um eine Wirkungsanforderung, wo der ausführende Soldat keine direkte Sicht zum Ziel hat. In der Vergangenheit gab es auch (leider) zahlreiche zivile Opfer durch Artilleriegeschosse. Der bedeutende Vorteil bei bewaffneten Drohnen vor allem aus dem moralischen Aspekten her ist es, dass der Kommandeur mehr Zeit hat seine Wirkungsanforderung zu überdenken, wenn z.B. Aufklärung kurzfristig ergibt, dass das eigentliche Ziel sich verschoben hat. Somit hat er noch eher die Möglichkeit den Angriff zu streichen.

Heidi Walter
2 Monate zuvor

Dieser Artikel aus dem Cicero trifft den Nagel bezüglich der SPD (Sie Plündern Deutschland) voll auf den Kopf Die SPD auf der linken Überholspur – Es wächst zusammen, was nicht zusammen gehört | Cicero Online

Ete
2 Monate zuvor

Ich möchte wetten, wenn es darum ginge Drohnen gegen Regierungskritiker, Querdenken oder die AfD einzusetzen hätten sie keine Bedenken.