Ein harmlos wirkender Auftrag an ChatGPT endet mit einer Diagnose über Deutschlands geistige Verfassung. Zehn Punkte, nüchtern präsentiert – und überraschend frei von ideologischer Tarnung. Von Thomas Rießinger.
„Es ist, als wolle man Nebel in ein Gefäß füllen: Er entweicht, löst sich auf, hinterlässt nichts als Leere.“ Mit Thomas-Mann-Ironie schildert ChatGPT Habecks Dilemma zwischen Visionen und Realität. Von Thomas Rießinger.
Wenn es um das Christentum geht, ist die KI zu heiteren Scherzen aufgelegt. Beim Islam aber ist schnell Schluss mit lustig. Wie ist dieser einseitige Humor zu erklären? Ist es bloße Angst vor Muslimen oder steckt noch mehr dahinter? Von Kai Rebmann.
„In Demokratien ist es äußerst ungewöhnlich, dass Regierungen aktiv zu Demonstrationen aufrufen“. Selbst die sonst stramm linke KI wundert sich über unsere „Demos gegen rechts“.
Die Reden von Scholz & Co. sind so austauschbar, dass man glaubt, künstliche Intelligenz habe sie erstellt. Ich habe es probiert – mit erstaunlichem Erfolg. Ein Unterschied ist nicht bemerkbar. Es sei denn, man bittet um eine Version „betrunkenerer, wütender Kanzler“.
Es klingt absurd: Ausgerechnet der Mann, der hinter dem KI-Bot steht, präsentiert eine Lösung, mit der sich Menschen als „einzigartige Individuen“ identifizieren können. Der Kuhhandel erscheint verlockend, die Folgen hingegen sind kaum absehbar. Von Kai Rebmann.
„Schreibe einen kurzen Artikel, was das Umfallen der FDP bei der Heizungsstasi für die Wähler der FDP bedeutet!“ – Ist KI schon so weit, dass sie sich kritisch mit staatlichen Maßnahmen auseinandersetzen und Politiker unter die Lupe nehmen kann? Ein Experiment von Hans-Hasso Stamer.
Was ist eine Frau? ChatGPT ist mit der Frage genauso überfordert wie Teilnehmerinnen einer Berliner Frauenkundgebung. Das Programm verwickelt sich in Widersprüche – und gibt den Geist auf.