Kritiker werfen Google seit langem vor, dass es eine schwere politische Schlagseite hat – und stramm rot-grün beziehungsweise „woke“ ausgerichtet ist. Während der Konzern stets behauptet, seine Algorithmen seien objektiv, zeigen Recherchen des „Wall Street Journals“ und des britischen Bestseller-Autors Douglas Murray, wie Suchergebnisse politisch manipuliert werden. In seinem Buch „Der Selbstmord Europas“ weist er nach, dass der Konzern bewusst bestimmte Bilder und Inhalte bevorzugt anzeigt, um eine bestimmte politische Agenda zu fördern. Ein Beispiel, das er nennt, ist die Darstellung von überwiegend farbigen Familien bei der Suche nach dem Begriff „Familie“. Oder von nicht traditionellen Familien – also etwa Homosexuellen.

Wirkt diese Art der Manipulation noch eher fein, so geht Google nun offenbar mit dem Holzhammer vor – vielleicht, weil die Angst vor einem Wahlsieg von Donald Trump die stramm linke Konzernspitze nervös macht. Tatsächlich hat die Suchmaschine bzw. deren wichtige „automatische Vervollständigung“ zumindest in ihrer amerikanischen Version auf Suchanfragen nach „Donald Trump“ Ergebnisse zu dessen Konkurrentin beim Rennen um das Weiße Haus, Kamala Harris, ausgespuckt:

Why is it that when you google Donald Trump, you get news about Kamala Harris

But when you google Kamala Harris, you don’t get news about Donald Trump? pic.twitter.com/gjLBgPW1Hw

— Arynne Wexler (@ArynneWexler) July 29, 2024

Auf diese Manipulationen macht auch X-Eigentümer Elon Musk aufmerksam. In einem Tweet schreibt er: „Wow, Google hat ein Such-Verbot für Donald Trump. Ist das eine Einmischung in die Wahlen“?

Doch es geht noch weiter.

Wenn man bei Google „Präsident Donald“ eingibt, erscheint als Suchvorschlag „Präsident Donald Duck“ und „Präsident Donald Reagan“ – der in Wirklichkeit Ronald hieß.

Wow, Google has a search ban on President Donald Trump!

Election interference? pic.twitter.com/dJzgVAAFZA

— Elon Musk (@elonmusk) July 29, 2024

Auch wenn man „Attentat“ eingibt, bringt die Autovervollständigung der Suchmaschine offenbar gezielt nicht die naheliegendsten Ergebnisse – sondern zieht stattdessen die absurdesten vor:

Google has a Search Ban on the Assassination Attempt of President Trump. This is Deep State right in the Open.pic.twitter.com/rGet2NCsAU

— Truth Justice ™ (@SpartaJustice) July 29, 2024

Der Multimilliardär und Trump-Unterstützer Musk warnt: „Die werden sich eine Menge Ärger einhandeln, wenn sie sich in die Wahlen einmischen!“

Generell dürfen zwar private Unternehmen ihre politischen Sympathien frei äußern, auch vor Präsidentschaftswahlen. Tatsächlich kann eine Einmischung in Wahlen aber unter bestimmten Voraussetzungen doch auch illegal sein. Vor allem, wenn sie als Versuch gewertet wird, die Wähler zu manipulieren.

Da die Statistik der Suchanfragen auch Einfluss auf die Meinungsbildung hat und hier offensichtlich das Suchverhalten gesteuert wird, setzt sich Google zumindest dem Verdacht der Manipulation aus.

Der Konzern missbraucht seine Marktmacht seit langem nicht nur, um den Wettbewerb zu behindern – sondern auch, um bestimmte Meinungen zu unterdrücken und zu zensieren.

Das ursprüngliche Konzern-Motto „Sei nicht böse“ hat Google geradezu pervertiert – ganz nach dem Vorbild bekannter Kommunisten, die das eine sagten und das andere taten.

Im Oktober 2020 reichten das US-Justizministerium und zwölf Bundesstaaten eine Klage ein, weil sie Google vorwarfen, wettbewerbswidrige Absprachen mit Apple und Android-Herstellern getroffen zu haben, damit diese die Google-Suchmaschine als Standard installierten. Im Dezember 2020 kam eine weitere Klage von über 30 Bundesstaaten dazu. Sie warfen Google vor, seine Monopolstellung zu nutzen, um eigene Werbeplätze vor denen der Wettbewerber zu platzieren. Im März 2024 reichten über 30 europäische Nachrichtenmedienunternehmen, darunter Axel Springer, eine Klage gegen Google ein. Sie forderten 2,1 Milliarden Euro Schadensersatz für unlautere Praktiken im Werbe-Bereich.

Google manipuliert nicht nur des Geldes wegen. Auch der Ideologie beziehungsweise des guten Drahts zu linken Regierungen zuliebe. Auf seinen Plattformen wie Youtube beeinflusst es mit Zensur massiv die öffentliche Meinung. Ich selbst wurde mehrfach von dem Konzern zensiert und gesperrt – so konnte ich teilweise etwa nicht von der Bundespressekonferenz auf Youtube berichten (siehe hier). Vielen kritischen Kollegen ging es ähnlich. Selbst Videos der Aktion „#allesaufdentisch“ wurden zensiert (siehe hier).

Auch mit der Internet-Werbung manipuliert Google, das in diesem Bereich quasi ein Monopol hat. So ist meine Seite bis heute wegen angeblicher Verstöße gegen die Nutzungsbedingungen, also den rot-grün-woken Katechismus, für Werbung gesperrt – mit weitreichenden wirtschaftlichen Folgen. Auch mein Youtube-Kanal war jahrelang für Werbung gesperrt – ebenfalls wirtschaftlich verheerend und eine enorme Wettbewerbsverzerrung. Bis heute können viele meiner Videos nicht monetisiert werden. Umgekehrt spendierte Youtube Denunziations-Plattformen wie dem „Volksverpetzer“ kostenlose Werbung – die diese nutzten, um allen, die nach kritischen Journalisten wie mir suchten, dann sofort die passenden Diffamierungs-Artikel einzublenden.

Allen gegenläufigen Beteuerungen zum Trotz wurde im Januar 2023 bekannt, dass es zu Corona-Zeiten einen Geheimgipfel der Bundesregierung mit Google und anderen Internet-Giganten gegeben hat. Ziel: Bekämpfung vermeintlicher „Fehlinformation“. Also kritischer, und wie wir heute wissen berechtigter Auseinandersetzung mit den Corona-Maßnahmen (siehe hier). Wenn man zuvor den Verdacht äußerte, dass es so ein Treffen gegeben haben könne, wurde man als „Verschwörungstheoretiker“ diffamiert.

Man kann nur hoffen, dass die rot-grün-„woke“ Datenkralle mit ihrem Monopol, das sie ständig missbraucht, zerschlagen wird. Kamala Harris würde sich nach einem Wahlsieg natürlich hüten, das zu tun – und ihrem „Wahlhelfer“ von Google eher helfen, sich noch mehr Marktmacht zu erschwindeln. Insofern wäre ein entsprechender Schritt der US-Regierung nur nach einem Wahlsieg von Donald Trump möglich.

Mein aktuelles Video:

Beim Gendern gestolpert: Berliner Polizeidirektor entmannt sich selbst

Meine aktuellen Livestreams:

Compact-Verbot – ein Mini-Staatsstreich? Hat sich Faeser selbst ermächtigt? Was kommt als Nächstes?

Ein Wendepunkt, auch in der Weltpolitik? Das Attentat auf Trump – Hintergründe und Folgen

Mehr zum Thema auf reitschuster.de

Schüsse auf Trump – und unsere Medien verharmlosen Anschlag sofort

Genauso haarsträubend wie das Framing unserer Medien sind die Umstände der Tat: Augenzeugen, die den Attentäter bemerkt hatten, warnten Polizisten. Doch die griffen offenbar nicht ein.

Was Sie über Trumps Vize-Kandidaten nicht erfahren sollen...

Die deutschen Medien zeichnen ein verzerrtes Bild von J. D. Vance. Ganz entscheidende Aspekte werden verzerrt oder weggelassen. Hier die krassesten Beispiele – die Vance in ganz anderem Licht erscheinen lassen.

Ist Trump für deutsche Medien ein Faschist?

"Schriftgewordener Antiamerikanismus" Mit welchen Methoden und welcher Doppelmoral in deutschen Medien die USA und ihr Präsident angeschwärzt werden – ein entsetzter Blick aus dem Ausland.

Königin über Nacht: Systemmedien jubeln Kamala Harris in Führung

Nach der beinahe bolschewistisch anmutenden Einsetzung von Kamala Harris als Präsidentschaftskandidatin stimmen jetzt alle Systemmedien in Jubelchöre ein: Harris habe Trump aus dem Stand in den Umfragen überholt. Doch stimmt das? Von Collin McMahon.

Wie die Diffamierung Trumps zu seinem Triumph wird

Trumps Fahndungsfoto wird nicht nur als T-Shirt getragen oder als Poster an die Wand gehängt, es wird sogar tätowiert. Die neu erwachte Fangemeinde bewertet die juristischen Ereignisse um Trump als Beweis dafür, dass er nicht zum korrupten Politik-Zirkel gehört, sondern dessen Feind ist. Von Iris Zukowski.

Gesponsert vom ZDF: Hass und Hetze nach Trump-Attentat

Ein Mitarbeiter des ZDF-Rufmörders ("Nazis keulen") wünscht Trump nach dem Attentat den Tod. Als sein Tweet Empörung auslöst, suhlt er sich regelrecht darin und scheint diese zu genießen.