Von Kai Rebmann

Praktisch jedes Wahlsystem hat seine Schwächen in der Gestalt, dass es anfällig für Fehler oder Ungerechtigkeiten ist bzw. so empfunden wird. In den USA geben die Wahlmänner regelmäßig Anlass für Kritik. Zu den Besonderheiten dieses Systems gehört auch, dass die landesweiten Umfragen, die vor Wahlen gerne durchgeführt und veröffentlicht werden, nur eine sehr begrenzte Aussagekraft haben.

Trotzdem sind es aber vor allem diese Zahlen, die die deutschen Leitmedien seit Wochen im Stile einer Nebelmaschine im ganzen Land verbreiten. Mit bloßem Nichtwissen um die Belanglosigkeit dieser Werte ist das wohl kaum zu erklären. Viel wahrscheinlicher dürfte dies dem Umstand geschuldet sein, dass die eigene „Wunschkandidatin“ Kamala Harris in den landesweiten Umfragen – je nach Institut – um bis zu 6 Prozentpunkte vor Donald Trump liegt.

Fakt ist jedoch, dass derart (und vergleichsweise) große Unterschiede in der jüngeren Geschichte der US-Wahlen absolut unüblich sind. Man muss schon 16 Jahre zurückgehen, als Barack Obama im Jahr 2008 gegen John McCain angetreten ist, um auf einen größeren Abstand in der Wählergunst zu treffen. Damals lag der spätere US-Präsident in den landesweiten Umfragen zeitweise um 7 bis 8 Prozent vor seinem republikanischen Mitbewerber.

Was also ist von den aktuellen Umfragewerten zu halten? Ein Kenner der US-Politik nennt die hierzu kursierenden Zahlen gegenüber reitschuster.de „eher irreführend“ und hält sie nicht zuletzt aufgrund ihrer hohen Schwankungen zugunsten von Harris „latent unrealistisch“. Darüber hinaus bleibt die zwar chancenlose, aber dennoch im Rennen befindliche Kandidatin der Green Party, Jil Stein, bei den meisten Umfragen völlig unberücksichtigt. Und diese würde, natürlich eher der Demokratin Harris Stimmen kosten als dem Republikaner Trump.

Richtet sich der Blick jedoch auf die mögliche Verteilung der Wahlmännerstimmen, die sich aus den Umfragen in den einzelnen Bundesstaaten ergibt, so liegt Donald Trump durchweg vor Kamala Harris, aktuelle Prognosen aus den USA sehen den Ex-Präsidenten mit 281 zu 257 Stimmen vor seiner Herausforderin und amtierenden Vize-Präsidentin.

Aber auch der vermeintlich komfortable Vorsprung in dieser am Ende wirklich relevanten Frage hat einen trügerischen Schein. Denn tatsächlich könnte sich das Rennen um das Weiße Haus in einem einzigen Bundesstaat entscheiden. Nicht wenige Beobachter sehen diese Schlüsselrolle einmal mehr Pennsylvania zukommen. Dabei handelt es sich um einen der Swing States, in dem es 19 Wahlmännerstimmen zu holen gibt. Das Gewinnen – oder Verlieren – in Pennsylvania ist unter dem Strich also satte 38 Stimmen wert.

Aus den für Republikaner oder Demokraten bereits als „sichere“ Staaten geltenden Wahlmännern ergibt sich für Donald Trump ein hauchdünner Vorsprung von 219 zu 215 gegenüber Kamala Harris. Dazu prognostizieren die US-Wahlforscher Stand jetzt einen Sieg der Republikaner in Pennsylvania (19), North Carolina (16), Georgia (16) und Arizona (11), was für den Sprung über die ominöse Marke von 270 Wahlmännerstimmen reichen würde.

Zu den weiteren umkämpften Staaten, in denen aktuell die Demokraten vorne gesehen werden, gehören Michigan (15), Arizona (11), Wisconsin (10) und Nevada (6). Es werden am 5. November also diese acht Staaten sein, allen voran aber Pennsylvania, die darüber entscheiden, wer als nächster US-Präsident ins Weiße Haus einzieht – allen „landesweiten Umfragen“ zum Trotz!

Meine neuesten Videos und Livestreams

Der Putsch gegen demokratische Prinzipien (und die AfD) im Thüringer Landtag – für Sie dechiffriert

Manipulationen zahlen sich aus: SPD wächst in Brandenburg stark. CDU sichert Weiterbestand der Ampel

Namentlich gekennzeichnete Beiträge geben immer die Meinung des Autors wieder, nicht meine. Ich schätze meine Leser als erwachsene Menschen und will ihnen unterschiedliche Blickwinkel bieten, damit sie sich selbst eine Meinung bilden können.

Kai Rebmann ist Publizist und Verleger. Er leitet einen Verlag und betreibt einen eigenen Blog.

Bitte beachten Sie die aktualisierten Kommentar-Regeln – nachzulesen hier. Insbesondere bitte ich darum, sachlich und zum jeweiligen Thema zu schreiben, und die Kommentarfunktion nicht für Pöbeleien gegen die Kommentar-Regeln zu missbrauchen. Solche Kommentare müssen wir leider löschen – um die Kommentarfunktion für die 99,9 Prozent konstruktiven Kommentatoren offen zu halten.

Mehr zum Thema auf reitschuster.de

Was passiert, falls Donald Trump den Ukraine-Konflikt löst?

Die Angst geht um im politischen Berlin. Davor, dass der „Krieg vor unserer Haustür“ schon bald beendet werden könnte – und man selbst dann ziemlich nackt dasteht. Die jüngsten Aussagen im Gebühren-TV lassen auf jeden Fall aufhorchen. Von Kai Rebmann.

Skandal um Biden-Dokumente weitet sich aus

Welche Rolle spielen Hunter Biden, Geld aus Peking, die Penn University und die US-Botschafterin in Berlin? Neue Enthüllungen lassen die brisanten Funde in Büros und Privaträumen des Präsidenten in einem ganz anderen Licht erscheinen. Von Kai Rebmann.

Javier Milei – Argentiniens neuer Präsident und Klassenfeind aller Linken

Kaum stand das Ergebnis fest, begann auch schon das Framing. Ein „Rechtspopulist“ habe gewonnen, ein „Rechtsextremer“ oder gar „Ultrarechter“. So berichten die üblichen Verdächtigen – und zeichnen ein absurd falsches Bild von Javier Milei. Von Kai Rebmann.

Midterms: So beeinflusst Google die Wahlen in den USA

Dämpfer für die Republikaner: Der erhoffte Erdrutschsieg bei den Midterms ist ausgeblieben, die erhoffte Mehrheit im Senat ist fraglich. Die Demokraten wissen dabei einen mächtigen Verbündeten auf ihrer Seite, der nicht nur mit Spenden hilft. Von Kai Rebmann.

Der Brasilien-„Putsch“ und das falsche Spiel der Medien

Lula da Silva als Retter der Demokratie? Der Sturm auf den Kongress kam gerade recht, um dieses Narrativ weiter zu füttern. Quellen aus Südamerika zeichnen jedoch ein ganz anderes Bild, das der Mainstream aber lieber verschweigt. Von Kai Rebmann.