„Waffenverbotszonen“ – Kampfansage an Privatsphäre statt echte Sicherheit Orwellsche Realitäten anno 2024

Von Kai Rebmann

Sogenannte „Waffenverbotszonen“ scheinen das neue vermeintliche Allheilmittel der Bundespolizei und ihrer obersten Dienstherrin Nancy Faeser (SPD) zu sein. Diese können offenbar auch nur temporärer Natur sein und sollen es ermöglichen, „verdächtig wirkende Reisende“, „Personen, die Waffen dabeihaben könnten“ und „Kriminelle“ leichter zu kontrollieren. So wie es am vergangenen Wochenende im Dortmunder Hauptbahnhof der Fall war, einem der bundesweit gefährlichsten Messer-Hotspots.

Was sich auf den ersten Blick beruhigend anhören soll, entpuppt sich aber schnell als reiner Aktionismus und stattet die Polizei mit weitreichenden Befugnissen auch für völlig anlasslose Personenkontrollen aus.

Problem: Nur die wenigsten Kriminellen tragen ein Schild vor sich her, auf dem steht: „Achtung! Ich bin ein Krimineller!“ Und auch Messer oder sonstige verbotene Waffen kann grundsätzlich natürlich jeder bei sich tragen – und das ausdrücklich auch in einer Waffenverbotszone.

Im Umkehrschluss bedeutet das, dass eine „verdächtig wirkende Person“ jeder sein kann, den die Polizei dafür hält oder halten will, um ihn dann nach allem Möglichen – nicht nur Waffen – durchsuchen zu können.

‚Unsere Kontrollen sollen abschrecken‘ – echt jetzt?

Anstatt diesen Aspekt zu thematisieren und zu kritisieren, sieht die „Bild“ in einer solchen Maßnahme offenbar ein zielgerichtetes Instrument gegen die in Deutschland immer weiter zunehmende Messer-Gewalt und ihre Ursachen. Das Blatt hat eigenen Angaben zufolge zwei Beamte bei ihrem Kontrollgang durch den Dortmunder Hauptbahnhof begleitet. Das liest sich dann zum Beispiel so: „Die beiden fordern verdächtig wirkende Reisende auf, Ausweise und Taschen zu zeigen. Sie durchsuchen Kleidung und Gepäck gründlich. Besonders bei jungen Männern. Die meisten zeigen Verständnis.“

Dass es dabei fast folgerichtig auch zu Beifängen aller Art kommt, liegt auf der Hand. So war es am Wochenende auch in Dortmund, wo der Polizei neben Messern auch Ecstasy und Pfefferspray ins Netz gingen. Letzteres galt bisher eher als „Defensiv-Waffe“ zur Selbstverteidigung vor allem für Frauen. Offensiv, noch dazu zum Angriff auf Leib und Leben, dürfte ein Pfefferspray eher selten eingesetzt werden – von der ein oder anderen Rabatt-Schlacht am Wühltisch im Sommer-Schlussverkauf vielleicht einmal abgesehen.

Am meisten scheint sich die „Bild“ aber weiterhin an den „dreisten Ausreden“ zu stören, die sich die Polizei von ertappten Messer-Besitzern anhören müsse – etwa, dass das Messer „zum Brot schneiden“ gebraucht werde. Die wiederum scheint vom Nutzen ihrer Arbeit überzeugt zu sein, jedenfalls tut Kommissarin Luisa so, wenn sie zu Protokoll gibt: „Wir können nie zu 100 Prozent verhindern, dass Leute verbotene Gegenstände dabeihaben, aber unsere Kontrollen sollen abschrecken und den Leuten klarmachen, dass sie mit Konsequenzen zu rechnen haben.“

Politik verwechselt Ursache und Wirkung

So viel Naivität mag dem jungen Lebensalter der 22-jährigen Beamtin geschuldet sein. Womöglich gibt sie auch einfach nur das wieder, was man ihr an der Polizeischule zu diesem Thema gesagt hat.

Fakt ist aber leider, dass sich diejenigen, die es wirklich betrifft, sich weder von Waffenverbotszonen noch von entsprechenden Kontrollen abschrecken lassen. Und auch bezüglich der Konsequenzen dürfte sich die Furcht in stark überschaubaren Grenzen halten, wenn man sich manches Urteil zu Messer-Gewalt anschaut.

Alles, was die Polizei in Dortmund bei Verstößen gegen das Waffenverbot in Dortmund in der Hand hatte, waren ein Platzverweis, bis zu 200 Euro Bußgeld, Hausverbot im Bahnhof und ein drohendes Beförderungsverbot mit der Bahn. Letzteres wirkt in einem Land, in dem die Beförderung durch die Bahn ohnehin längst zum Glücksspiel geworden ist, fast ein wenig wie Realsatire.

So wenig es grundsätzlich zu kritisieren ist, dass die Polizei bei Messer-Kontrollen in Waffenverbotszonen am Ende des Tages nur ihren Job macht, so klar ist auch, dass es sich bei diesen Maßnahmen nur um eine weitere Nebelkerze aus dem Bundesinnenministerium handelt – die nicht nur nichts bringt, sondern alle Bürger der potenziellen Willkür von Beamten aussetzt.

„Wer die Wahrheit sagt, braucht ein schnelles Pferd“

sagt ein altes chinesisches Sprichwort. Bei uns ist es wohl eher ein guter Anwalt – und der kostet Geld. Augsburgs CSU-Oberbürgermeisterin Eva Weber hat mich gerade angezeigt, weil ich es gewagt habe, ihre Amtsführung zu kritisieren. Es geht um mehr als nur diesen Fall. Es geht um das Recht, Kritik an den Mächtigen zu üben, ohne kriminalisiert zu werden. Helfen Sie mir, dieses wichtige Recht zu verteidigen! Jeder Beitrag – ob groß oder klein – macht einen Unterschied. Zusammen können wir dafür sorgen, dass unabhängiger Journalismus stark bleibt und nicht verstummt. Unterstützen Sie meine Arbeit:

1000 Dank!

Aktuell sind (wieder) Zuwendungen via Kreditkarte, Apple Pay etc. möglich:

Über diesen Link

Über den Umweg SendOw geht aktuell auch eine Unterstützung via Paypal – über diesen Link.

Alternativ via Banküberweisung, IBAN: DE30 6805 1207 0000 3701 71 oder BE43 9672 1582 8501

BITCOIN-Empfängerschlüssel auf Anfrage

Diejenigen, die selbst wenig haben, bitte ich ausdrücklich darum, das Wenige zu behalten. Umso mehr freut mich Unterstützung von allen, denen sie nicht weh tut.

Meine neuesten Videos und Livestreams

Der Putsch gegen demokratische Prinzipien (und die AfD) im Thüringer Landtag – für Sie dechiffriert

Manipulationen zahlen sich aus: SPD wächst in Brandenburg stark. CDU sichert Weiterbestand der Ampel

Namentlich gekennzeichnete Beiträge geben immer die Meinung des Autors wieder, nicht meine. Ich schätze meine Leser als erwachsene Menschen und will ihnen unterschiedliche Blickwinkel bieten, damit sie sich selbst eine Meinung bilden können.

Kai Rebmann ist Publizist und Verleger. Er leitet einen Verlag und betreibt einen eigenen Blog.

Bild: Shutterstock

Bitte beachten Sie die aktualisierten Kommentar-Regeln – nachzulesen hier. Insbesondere bitte ich darum, sachlich und zum jeweiligen Thema zu schreiben, und die Kommentarfunktion nicht für Pöbeleien gegen die Kommentar-Regeln zu missbrauchen. Solche Kommentare müssen wir leider löschen – um die Kommentarfunktion für die 99,9 Prozent konstruktiven Kommentatoren offen zu halten.

Mehr zum Thema auf reitschuster.de

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert