Morgen in Köln: Vor Gericht gegen ARD-Chef-Faktenfinder Gensing Anwalt spricht von "gezinkter" Klage

Diese Zeilen schreibe ich im Zug. Auf dem Weg nach Köln. Morgen früh um 8.45 Uhr wird dort vor dem Amtsgericht (Luxemburger Str. 101, Sitzungssaal 136)  die Klage von ARD-Chef-„Faktenfinder“ Patrick Gensing gegen mich verhandelt. Am Heiligabend 2019 hatte ich diese Klage in meinem Briefkasten vorgefunden. Auslöser des Streits war etwas, was sicher sehr, sehr viele von Ihnen sehr oft tun: Ich habe einen Post in den sozialen Medien geteilt. Auf Twitter. Im konkreten Fall eine Kachel. Also eine Bildaufschrift. Da stand ein Zitat von Gensing: „Ich glaube, dass man die Leser eher gewinnen kann, wenn im Journalismus eine Haltung vertreten wird, als wenn da einfach nur Fakten angehäuft werden. In meinen Augen ist das auch überhaupt nicht Journalismus.“ Das Zitat ist echt, jeder kann es nachlesen (hier).

Der Tweet wurde in kurzer Zeit 623 Mal geteilt und fast 1600 Mal geliked. Und es wären sicher mehr Likes geworden, hätte ich ihn nicht löschen müssen. Gensing setzte nämlich weniger auf Gegen-Argumente als darauf, die Löschung des Tweets und eine Unterlassungserklärung per Anwalt durchzusetzen. Er machte geltend, er habe von dem Fotografen die Rechte an seinem Bild erworben – und deswegen habe ich sein alleiniges Nutzungsrecht verletzt. Auf meine Bitte, den Vertrag mit dem Fotografen vorzulegen, kam aber nur per Mail eine fast schwarze, unleserliche Kopie. Erst mit der Klage legte der Anwalt dann eine lesbare Kopie vor: Mit einem Datum, das nach (!) der Aufforderung zur Unterlassungserklärung liegt. Der Fotograf ist ein Mitarbeiter der ARD, der oft für den Faktenfinder schreibt. Laut Gensings Darstellung hat er mündlich sämtliche Rechte an dem Bild abgetreten. Mein Anwalt hält das für unrealistisch und glaubt das nicht. Er hält es für eine Schutzbehauptung. Gensing wolle über den Umweg des Bildrechts das Recht auf freie Meinungsäußerung aushebeln, glaubt er. Er ging sogar so weit, von einer gezinkten Klage zu sprechen.

Es wurde dann länger gestritten, ob eine Vernehmung des Zeugen vor dem Gericht notwendig ist – worauf mein Anwalt bestand. Der Verhandlungstermin wurde dann mehrfach verlegt – nicht auf die Bitte von meinem Anwalt und mir.

Die ganzen unglaublichen Details zu dem Fall bis hin zur Drohung mit einem Detektiv können Sie hier nachlesen.

Ich danke von ganzem Herzen allen meinen Leserinnen und Lesern, die es mit ihrer Unterstützung ermöglicht haben, dass ich mich gegen die Attacke aus der gut mit Gebühren gepolsterten ARD wehren kann!

[themoneytizer id=“57085-1″]

Bild: Martin Kraft/Wikipedia (CC BY-SA 3.0)
Text: br

Wie der ARD-Faktenfinder mit Bildern mogelt

1966 diskutierte ganz Deutschland über das Wembley-Tor im Finale der Fußball-Weltmeisterschaft im gleichnamigen Londoner Stadium. War der Ball drin oder nicht drin? Damals entschied Linienrichter Tofik Bachramow aus der Sowjetunion, dass der Ball drin war, Deutschland verlor, und England wurde Weltmeister. Heute diskutiert vielleicht nicht ganz Deutschland, aber doch das gesamte Internet, wie viele Demonstranten [weiterlesen]

(M)ein Weihnachtsmärchen – es begann mit der ARD

Am letzen Heiligabend erlebte ich einen Schock. Doch was als Albtraum begann, entwickelte sich zu einer frohen Botschaft! Ich wünsche uns allen, dass auch die schlimmen Entwicklungen aus 2020 zu etwas Gutem führen...

Erwiderung von Gensings Klage im Wortlaut

Rechtsanwaltskanzlei Enzio Graf Rességuier de MiremontPossartstr. 9 81679 München [email protected] Tel: 089/ 41946710 Fax: 089/ 41946728 Vorab per Telefax: 0221 477 3333 Amtsgericht Köln Luxemburger Str. 101 50939 Köln Az.: 111 C 569/19 In Sachen Gensing ./. Reitschuster wg. Forderung 14.01.20 In oben genannter Sache zeige ich die Verteidigungsbereitschaft des von mir vertretenen Beklagten an. [weiterlesen]