Nach dem Betreuten Wählen – AfD-Kandidaten werden einfach vom Wahlzettel gestrichen – und dem Betreuten Informieren bei ARD, ZDF, Spiegel & Co. jetzt auch noch das Betreute Banking: Kreditinstitute maßen sich jetzt an, als Vormund für Sie zu agieren, wem Sie Geld überweisen dürfen und wem nicht. Eine Art Gesinnungs-TÜV für Banküberweisungen – den praktiziert jetzt die GLS Bank.
Die hat sich geweigert, eine Überweisung eines Unterstützers an mich auszuführen. Als er mir 5 Euro (in Worten: fünf) überweisen wollte, bekam er folgende Nachricht von der Bank:
Embargo-/Sanktionsmeldung zu einer ausgehenden Zahlung an Boris Reitschuster
Guten Tag,
Sie haben am 16.07.2026 eine Überweisung in Höhe von 5,00 Euro an “Boris Reitschuster“ beauftragt.
Zur Durchführung unserer Prüfung benötigen wir folgende Unterlagen und Informationen:
• aussagekräftige Unterlagen zum zugrundeliegenden Geschäft (Handelsrechnung, Proforma Rechnung, Auftragsbestätigung etc.), sowie genaue Angaben zu den Hintergründen/ Anlass der Transaktion.
• Auflistung aller Beteiligten mit Angabe der vollständigen Anschrift und Bezeichnung – bei natürlichen Personen benötigen wir auch das Geburtsdatum.
Bitte senden Sie uns die erforderlichen Angaben, sowie Unterlagen bis zum 23.07.2026 als Antwort auf diese Nachricht zu.
Erhalten wir keine Rückmeldung, wird diese Transaktion storniert.
Vielen Dank für Ihre Unterstützung.
Die Bank nutzt Geldwäsche-Vorschriften, um kritische Journalisten zu bekämpfen. Bei einer Überweisung von fünf Euro.
Ich habe an die Pressestelle geschrieben, den Vorfall geschildert und folgende Fragen gestellt:
1.) Auf welcher konkreten Sanktions- oder Embargo-Liste erscheint mein Name, und wer führt diese Liste?
2.) Seit wann bin ich in Ihren Systemen als sanktionsverdächtig erfasst?
3.) Aus welchen Gründen?
4.) Wie viele Überweisungen an meine Person wurden von der GLS Bank bisher blockiert oder storniert?
5.) Auf welcher Rechtsgrundlage fordern Sie bei einer 5-Euro-Überweisung an eine Privatperson kommerzielle Handelsdokumente an?
6.) Wenden Sie dieses Verfahren bei allen Empfängern an, deren Name in Ihren Systemen erscheint – oder selektiv?
Ich beabsichtige, über diesen Vorgang zu berichten. Ihre Stellungnahme – oder deren Ausbleiben – wird Teil der Berichterstattung sein.
Die Antwort der Pressesprecherin:
Sehr geehrter Herr Reitschuster,
der von Ihnen geschilderte Sachverhalt ist für uns nicht nachvollziehbar. Die von Ihnen dargestellte Vorgehensweise entspricht nicht unserem Geschäftsgebaren. Jeder Kunde und jede Kundin kann sich bei Problemen im Zahlungsverkehr (wie etwa Überweisungen), mit unserem Kundenservice in Verbindung setzen.
Wir bitten um Verständnis, dass wir aufgrund des Bankgeheimnisses keine ihrer Fragen beantworten können.
Kafka hätte das nicht besser erfinden können.
Die Eigenwerbung der GLS: „Die Bank der Zukunft – seit 1974. Die GLS Bank ist die Bank der Zukunft, weil wir seit mehr als einem halben Jahrhundert für konsequentes sozial-ökologisches Banking stehen.“ Die Bank steht nach eigenen Angaben für ethisches Investment, nachhaltige Wirtschaft sowie Vielfalt und Inklusion. Sie ist Gründungsmitglied der Global Alliance for Banking on Values, also des Werte-Bankens.
Eine Bank, die „Vielfalt und Inklusion“ als Markenkern verkauft, blockiert eine Fünf-Euro-Überweisung an einen Journalisten, erklärt das mit einer „Sanktionsliste“, also einer hausinternen Gesinnungsprüfung, und auf Nachfrage tut sie so, als gebe es all das gar nichts und verweist auf das „Bankgeheimnis“.
Das Bank-Schreiben an den Kunden, das beweist, dass es trotzdem passiert ist, liegt mir vor. Schwarz auf Weiß.
So sieht also moralisches Banken aus. Andere Banken machen das offenbar auch – Leser schrieben mir nach Erscheinen dieses Berichts von ähnlichen Problemen etwa bei der Ing-Diba – die mir aus politischen Gründen 2021 mein Privatkonto gekündigt hat (das nie für Unterstützer zugänglich war und auf das nie ein Cent von ihnen geflossen ist – siehe meinen Artikel dazu hier). Drei weitere Banken haben mir die Konten gekündigt – sogar meiner minderjährigen Tochter gleich mit (siehe hier).
Ein weiterer Leser schrieb mir als Reaktion auf diesen Artikel: „Gestern bekam ich einen Anruf von einer Bankberaterin meiner Hausbank, einer Volksbank in NRW. Die erzählte mit das gleiche, dass der Dauerauftrag an Dich, der ja schon seit längerem läuft, nicht ausgeführt werden kann und erzählte was von Embargo usw.“
Eine Regierung, die solche Banken hat, braucht keine Zensurbehörde mehr. Es reicht, wenn Banken entscheiden, wer Geld bekommen darf – und wer nicht. Frei nach Habeck: nicht zensiert, nur keinen Geldfluss mehr. Als die Väter des Grundgesetzes die Pressefreiheit mit wenigen Worten zum heiligen Grundrecht machten, haben sie sich solche hinterfotzigen Tricks offenbar nicht vorstellen können. Sonst hätten sie hundert Fußnoten gebraucht.
In der DDR nannte man das Zersetzung. Heute nennt man es Compliance.
Man fragt sich: Wer steht noch auf dieser Liste?
PS: Die GLS Bank hält es für ihre Aufgabe, darüber zu wachen, wem ihre Kunden Geld überweisen dürfen. Fünf Euro an einen unliebsamen Journalisten – das geht gar nicht. Meine Antwort darauf: Ich berichte weiter. Ihre Antwort darauf liegt bei Ihnen. Wenn Sie finden, dass eine Bank nicht darüber bestimmen sollte, welche Medien ihre Kunden unterstützen dürfen – dann wäre jetzt ein guter Moment, es zu zeigen. Egal bei welcher Bank Sie sind. Hier können Sie ein Zeichen gegen die Bevormundung setzen.
PPS: Wenn Sie diese Frage oder andere der GLS selbst stellen wollen – hier erreichen Sie sie.
PPPS: Ich habe Beschwerde bei der Bankenaufsicht und dem Ombudsmann eingereicht und eine Auskunftsanfrage nach dem Datenschutzgesetz an die Bank gestellt. Das Gesetz verpflichtet die Bank, alle über mich gespeicherten Daten offenzulegen. Über die Antwort – oder deren Ausbleiben – werde ich berichten.
Bild: Symbolbild/KI/Grok
Für Sie empfohlen: