Da hilft nur noch eins – die AfD verbieten Sozialdemokraten - schwindsüchtig und hilflos

Ein Gastbeitrag von Olaf Opitz

Thüringens Innenminister Georg Maier (SPD), bundespolitisch weitgehend unbekannt und dennoch derzeitiger Vorsitzender der Innenministerkonferenz, kann wohl nur eins – mit laienhaften Drohungen im Alltagstrott auffallen. Was würde dem Genossen einer schwindsüchtigen SPD dabei wohl einfallen? Er droht einfach mal damit, die Alternative für Deutschland (AfD) künftig womöglich zu verbieten. Dafür schlägt Maier von den Thüringer Acht-Prozent-Spezialdemokraten gleich noch den Weg dahin vor: „Aufgabe des Verfassungsschutzes ist es, gerichtsfestes Material zu sammeln, um geeignete Mittel für den Umgang mit der AfD zu finden. Ein Verbotsverfahren beim Bundesverfassungsgericht ist dabei das allerletzte Mittel. Aber auch das ist nicht mehr auszuschließen, wenn die Partei sich weiter radikalisiert.“

Als Anlass reichen dem SPD-Innenminister, der unter einem Regierungschef Bodo Ramelow von den Linken dient, AfD-Gäste im Bundestag, die Parlamentarier beschimpft und bedrängt haben sollen. Andere Fraktionen sahen darin sofort einen Angriff auf die Demokratie und das freie Mandat. Sicher sind solche AfD-Aktionen politisch ziemlich dumm, gerade wenn man im Feuer der Kritik steht, höchst umstrittenes Personal in den eigenen Reihen duldet, zu sehr seine bürgerliche Linie verliert und die Provokationsmaschen der Grünen aus den achtziger und neunziger Jahren kopiert.

Doch können die anderen Parteien ohne Skrupel die Moralkeule schwingen? Wohl kaum. Sie werfen mit Steinen, obwohl sie selber im Glashaus sitzen.

Mit den moralischen Maßstäben von Innenminister Maier müsste der Sozialdemokrat, ursprünglich aus dem Südwesten Deutschlands, historisch wie gegenwärtig betrachtet, die Parteien seiner Regierungspartner in Thüringen – Grüne wie Linke – und auch seine Jusos verbieten.

„Lügner, Lügner“, beschimpften linke Krawallos im Mai 1991 Bundeskanzler Helmut Kohl (CDU) vor dem Stadthaus in Halle an der Saale. Gleichzeitig bewarfen sie den Kanzler der deutschen Einheit noch mit Eiern. Unter den Werfern befand sich Halles damaliger Vize-Jusochef Matthias Schipke. Kohl wollte sich den Burschen dann fast noch selbst schnappen. Doch der Kanzler erstattete hinterher nicht einmal Anzeige gegen den Juso-Vize.

In der Gegenwart will Jusochef Kevin Kühnert mit radikalen Plänen den Sozialismus wieder einführen ebenso wie Verstaatlichungen. Na klar, der SPD-Bundesvize treibt es in der zweiten Sozialismus-Auflage diesmal sicherlich nicht so schlimm mit den Menschen.

Dazu passt auch, dass Kühnerts Stellvertreterin im Jusos-Bundesvorstand, Hanna Reichhardt, gerade erst im September 2020 viel Verständnis für pauschalen Hass auf Polizisten zeigte. Sie rechtfertigte die Netz-Hatz auf Polizisten mit „All cops are bastards“ (ACAB) oder auf deutsch „Alle Bullen sind Schweine“ durch das perfide Argument: ACAB sei eine „Ablehnung und Kritik an Polizei als Institution und Organisation“, aber keine individuelle Beleidigung einzelner Beamten. Wenigstens dafür ernteten die SPD-Funktionäre einen Shitstorm im Netz.

Bei den Grünen hingegen kommandierte deren späterer Außenminister Joschka Fischer zunächst im Frankfurter Häuserkampf Steinewerferkommandos und verprügelte Polizisten. Die linken Spontis führten einen Kampf gegen ihre künftigen Lebenslügen. Sie kämpften gegen das, was sie später selber wurden – das Establishment, wohnend in großen Villen mit dickem Einkommen, gut gefüllten Konten, jüngeren Frauen und schönen Autos.

Vor allem Grünen-Vormann Joschka Fischer war im Bundestag kein Kind von Respekt und Traurigkeit. Er kassierte ein Dutzend Ordnungsrufe und rief sogar Bundestagspräsident Richard Stücklen (CSU) nach erteiltem Sitzungsauschluss zu: „Mit Verlaub Herr Präsident, Sie sind ein Arschloch!“ 

So etwas firmiert dann in den Medien gerne als „Ausrutscher“. Merke: Links darf jederzeit unter die Gürtellinie schlagen und natürlich provozieren. 

Die Grünen selbst traten wie die AfD heute als „Anti-Parteien-Partei“ auf und waren parlamentarisch gerne eine Provokation mit Ansage. Ihr linker Flügel bekämpfte auf Bundesparteitagen Realpolitiker mit Wasserpistolen.

Bedrängen, belästigen und beschimpfen wird den AfD-Gästen im Bundestag vorgeworfen. Doch Grüne können mehr.

Angriffe mit Buttersäure

Ihrem frisch amtierenden Außenminister Joseph Fischer warfen Linksgrüne auf dem Bielefelder Sonderparteitag im Mai 1999 einen Farbbeutel an den Kopf, weil er den Nato-Einsatz im Kosovokrieg befürwortete. Ex-Sponti Fischer, selbst nicht zimperlich, den der Beutel am rechten Ohr traf, musste umgehend zum Arzt. Der stellte neben einem Riss des Trommelfells fest, dass außer roter Farbe auch Buttersäure, wie sie in Stinkbomben verwendet wird, in den Gehörgang eingedrungen war. Erst zwei Jahre nach der Tat verurteilte das Landgericht Bielefeld in zweiter Instanz den Beutelwerfer, eine Transfrau in Kleidern, zu 3600 Mark Geldstrafe.

Überhaupt herrschten rund um die Bielefelder Parteitagshalle 1999 kriegsähnliche Zustände. Linksextreme Demonstranten mussten von der Polizei abgehalten werden. Delegierte und Journalisten wie der Autor bewegten sich zwischen den Fronten zick-zack-laufend zur Halle, um nicht in den Geschosshagel militanter Protestierer zu geraten.

Zurück in die Gegenwart

Eigentlich hätte im Herbst 1989 die heutige Linke alias PDS alias SED ohnehin wegen ihrer Verbrechen in der DDR-Diktatur verboten werden müssen, damit sie nicht als Rechtsnachfolger einer Täter-Partei wie der SED im vereinten Deutschland reüssieren kann. Partei Der Schuldigen hatte sie FDP-Urgestein Otto Graf Lambsdorff 1990 zu Recht genannt. Mehr als ein Dutzend früherer SED-Funktionäre sitzt noch heute im Deutschen Bundestag. Die Demokratie ist allzu gnädig.

Eine friedliche Revolution wie die von 1989 hatte Vorteile – das SED-Regime wurde ohne Gewalt zum Einsturz gebracht. Sie hat aber auch Schattenseiten, sie gewährt ihren Feinden Gnade, weil sie versucht, auch diese auf ihrem Weg in die Demokratie mitzunehmen. Doch das ist oft eine trügerische Hoffnung. „Die Wahrheit ist das, was uns nützt,“ legten die SED-Genossen einst im Politbüro fest. Daran scheinen sich heute Politiker vor allem im linken Lager wieder zu erinnern.

Heutige Vorfeldgruppen der Linken sind bestens vernetzt mit der linksextremen und linksradikalen Szene von Berlin, Hamburg, Hannover, Leipzig und vielen anderen Großstädten. 

Regelmäßig beschönigen führende SPD-Genossen von Maiers Partei linke Gewalt wie zum Beispiel in der Hochburg der Linksradikalen Leipzig. In trauriger Alltagsroutine brennen bei linken Krawallen rund um den Stadtteil Connewitz Polizeiautos, Mülltonnen, Bau- und Privatfahrzeuge, wird in der Innenstadt rund um das Verfassungsgericht oder bei besetzten Häusern randaliert und zerstört, besonders wie in diesem Jahr.

Linksgrüne Krawallfront

An vorderster Krawallfront verharmlosen die sächsische Landtagsabgeordnete Juliane „Bambule“ Nagel (Die Linke) und der grüne Leipziger Stadtrat Jürgen Kasek linksgrüne Randale und brutale Überfälle auf Polizisten mit elf verletzten Beamten und sechs zerstörten Polizeiautos im September.

Die linksgrünen Politiker fühlen sich dabei nicht nur als „Beobachter“, sondern schon als Teil einer radikalen linken Szene, wie die Bild-Zeitung unter dem Titel „Die Chaos-Connection von Leipzig“ berichtet hat. Sie informieren und animieren die Klientel sogar über ihre Twitter-Kanäle, dokumentiert BildEin beachtenswerter Zeitungs-Kommentar sieht in der Linken und den Grünen daher schon Täter: „Als ‚Beobachter’ fast immer dabei: eine linke Landtagsabgeordnete und ein grüner Stadtrat. Sie verharmlosen den Hass („berechtigte Wut“), reden die Schäden klein („Glassplitter“) und fordern sogar dazu auf, fremdes Eigentum zu besetzen. Sie sind die wahren Brandstifter von Connewitz! Wenn sie dann im Nachhinein die Gewalt verurteilen, ist das vor allem eins: verlogen.“

Wie respektlos Linke sich im Parlament verhalten, bewies die Thüringer Landeschefin Susanne Hennig-Wellsow. Sie warf dem thüringischen Ministerpräsidenten Thomas Kemmerich (FDP) ungezogen einen Blumenstrauß vor die Füße, weil er sich von AfD-Stimmen ins Amt wählen ließ. Diese Genossin bewirbt sich demnächst auch noch um den Vorsitz der Bundespartei.

‘Saudämliche Aktion‘

Kein Wunder, heutige Linke gehen wie die Grünen in Bielefeld mit ihrem eigenen Personal gerne radikal um. Auf dem Bundesparteitag der Linken in Magdeburg im Mai 2016 bekam Bundestagsfraktionschefin Sahra Wagenknecht für ihre etwas zu kritische Asylpolitik auf offener Bühne eine braune Torte von Linksaktivisten der „Initiative Torten für Menschenfeinde“ ins Gesicht geworfen. Wagenknecht nannte es später eine „saudämliche Aktion“, aber es war mehr. Das Torten-Attentat zeigte erneut, dass Anhänger linker Parteien nicht vor körperlicher Gewalt zurückschrecken. 

Also, was nun Herr Maier? Diese Parteien und ihre Politiker sind auch Ihre Regierungspartner in Erfurt.

Selbst die Thüringer Landeszeitung (TLZ) sieht im Maier-Vorschlag inzwischen einen politischen Fehler. Ein ungewohnt bürgerlicher Kommentar bezeichnet die Drohung sogar als „Akt der Hilfslosigkeit“. Denn es sei kaum anzunehmen, dass „die vielen kulturkonservativen und Protestwähler der AfD, die sich von den anderen Parteien nicht repräsentiert fühlen,“ mangels vermeintlicher Alternativen plötzlich ihr Kreuzchen bei anderen Parteien machen würden. So gesehen sei Maiers Einwurf, dessen SPD bei der letzten Landtagswahl mickrige acht Prozent holte, nichts als ein „Akt der Hilflosigkeit“.

Damit nicht genug: Solch dilettantische Vorschläge à la Maier sind sogar eine Gefahr für die Demokratie. Schließlich ignorieren sie das Votum des angeblich höchsten Souveräns der Politik – des wählenden Bürgers. Denn sie kennen nur ein Ziel – den politischen Gegner auszugrenzen, statt ihn zu stellen.

Man muss ja die AfD nicht mögen, schließlich gibt sie selbst Anlass genug für berechtigte Kritik an Teilen ihrer Politik und auch an Teilen ihres Personals, aber als Demokrat muss man akzeptieren, dass die Bürger sie mit über zwölf Prozent demokratisch in den Bundestag und sogar in alle 16 Landesparlamente gewählt haben. So eine breite Volksvertretung in allen deutschen Parlamenten ist bislang weder den Grünen, noch der FDP oder den SED-Nachfolgern von den Linken gelungen. In Brandenburg, Sachsen, Sachsen-Anhalt und sogar in Thüringen mit ihrem umstrittenen Rechtsaußen Björn Höcke ist die AfD mit deutlich über 20 Prozent in den Landtagen vertreten und in den drei Parlamenten Mitteldeutschlands sogar mehr als drei Mal so stark wie die schwindsüchtige SPD.

Bestrafung mit Wahlentzug

So eine gefährliche Konkurrenz, legitimiert von so vielen Wählern, muss man offensichtlich mit allen Mitteln bekämpfen, vor allem dann, wenn einem die politischen Argumente zur Rechtfertigung der eigenen und bei weiten Teilen der Bevölkerung umstrittenen Politik ausgehen. Immerhin können polizeibekannte Islamisten ungehindert Attentate in Deutschland begehen wie gerade in Dresden. So verwundert nicht, wenn ein Verhalten wie das von SPD-Innenminister Maier mit Wahlentzug bestraft wird.

Wohl genau deswegen schwingt Thüringens Ressortchef als Vorsitzender der Innenministerkonferenz die Parteiverbotskeule über der AfD – was für ein verzweifelter und peinlicher Akt!

Dieses brachiale Vorgehen in einer Demokratie macht klar: Es wird wie in fast allen gesellschaftlichen Bereichen Deutschlands mit zweierlei Maß gemessen. Linke Ausschreitungen, Verfehlungen und Versprecher sind selbstverständlich harmlos, Jugendsünden oder im Zweifel Satire. 

Hingegen rufen linksgrüne Sittenwächter bei Aussetzern im vermeintlich rechten politischen Spektrum von AfD über Union bis hin zur FDP sofort den demokratischen Notstand aus. Dabei sollten im Grunde alle Politiker gleich sein, aber nur einige sind eben gleicher.


Olaf Opitz (62) war langjähriger bundespolitischer Korrespondent u.a. beim „Focus“. Nach meiner Rückkehr aus Moskau 2012 arbeiteten wir gemeinsam im Berliner Hauptstadtbüro des Nachrichtenmagazins. Dort habe ich Olaf Opitz kennen und schätzen gelernt.
Der diplomierte Kulturwissenschaftler startete 1985 seine Laufbahn bei der Berliner Tageszeitung „Der Morgen“. Dort absolvierte er die Redakteursarbeit vom Spiegeltisch bis zur Setzerei. Zugleich war er als Fotoreporter unterwegs. Im Herbst 1989 berichtete und fotografierte er als Parlamentsreporter über Mauerfall und deutsche Einheit. Er veröffentlichte im „Morgen“ noch vor dem Mauerfall am 9. November 1989 das erste Interview eines DDR-Mediums mit Bürgerrechtlerin Bärbel Bohley vom Neuen Forum. Gleichzeitig schrieb er noch als Autor für das erste unabhängige ostdeutsche Jugendmagazin „Chance“. Im Oktober 1990 ging er nach Bonn, baute dort das „Morgen“-Büro auf und informierte als Korrespondent seine Leser über die Bundespolitik. Nach der Einstellung des Blattes durch den Springer-Verlag wechselte er im Juni 1991 als politischer Korrespondent in das Bonner Büro der „Berliner Morgenpost“. Im Oktober 1992 gehörte er als politischer Korrespondent der Parlamentsredaktion in Bonn zur Gründungsmannschaft des Nachrichtenmagazins „Focus“. Nach dem Berlin-Umzug berichtete er ab 1999 aus der Hauptstadt. Er ist regelmäßiger Gesprächspartner beim Nachrichtensender Phönix. Als „gelernter DDR-Bürger“ hat er ein besonderes Gespür für Probleme mit Meinungsfreiheit und Demokratie, das ich sehr zu schätzen weiß und mit dem er mich regelmäßig inspiriert. 


Bild: hanohiki/Shutterstock
Text: Gast

Dieser Eintrag wurde veröffentlicht am SPD und getaggt , .
Abonnieren
Benachrichtigen Sie mich bei
81 Kommentare
Neueste
Älteste Bewertung
Inline Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen
Mr. Majestyk
3 Monate zuvor

Ein Verbot der AfD bietet taktisch eigentlich mehr Vor- als Nachteile, wird höchtswahrscheinlich aber nicht geschehen. Innerparlamentarische Opposition ist in Deutschland eh nicht mehr möglich. Um mitspielen zu dürfen müßte sich die AfD derart anpassen, daß sie beliebig und damit völlig entbehrlich würde. Streicht man die AfD aber aus dem Parlament, dann bildet die FDP den rechten Rand. Die Partei, die einst Deutschlands Mitte war. Auch dem letzten Michel müßte dann klar werden, daß Deutschland keinen Rechtsruck erlebt, sondern alle alten Westparteien nach links gerückt sind. Ich schreibe bewußt „müßte klar werden“, aber beim Michel ist Hopfen und Malz verloren. Die Demokratie scheitert ja nicht nur wegen der Regierung, das Volk versteht ebenfalls zu wenig davon.

Stefan Machner
3 Monate zuvor

Gott sei Dank gibt es noch das Bundesverfassungsgericht, das noch nicht einmal die NPD verbieten konnte. Aber die Vertreter der Altparteiendiktatur, die koennen die AfD verbieten? Soviel Macht haben sie aber noch nicht. Sie werden weiter mit ihren Medien und ihren Straßenkämpfern durch Hass, Hetze und auch nonverbale Angriffe gegen Vertreter der AfD versuchen, die Partei zu vernichten.

Romi
3 Monate zuvor

Die CSU ist auch nicht besser. Dobrindt möchte der AfD wichtige Posten vorenthalten. Von Gleichheit vor dem Gesetz hat der gute Mann offenbar noch nichts gehört.

Oliver Graf
3 Monate zuvor

Wenn jemand bewiesen hat, dass demokratische Grundlagen, freiheitliche Rechte und eine unabhängige Justiz, heutzutage lediglich Lippenbekenntnisse darstellen, dann sind es doch wohl die Altparteien. Egal, wie man zur AFD steht (Herr Reitschuster hat dies ja bereits angemerkt), eine demokratisch gewählte Partei die im Bundestag Millionen von Bürgern repräsentiert hat einen Anspruch auf Gleichbehandlung, sei es in den Medien, der Presse oder eben zum Beispiel auch hinsichtlich des Anspruchs eines Bundestagsvizepräsidenten. Jede Hetze, jede Lüge, jede Ausgrenzung entspricht nicht den demokratischen Werten unseres Staates. Und wenn AFD Mitgliedern der Zugang zu Gaststätten oder Kinos, Restaurants aufgrund ihrer politischen Gesinnung verweigert wird, dann denke ich an die dunkelsten Zeiten in diesem Land.

Xavier da Silva
3 Monate zuvor

Werter Schreiberling,

Ihr Satz

„Als Anlass reichen dem SPD-Innenminister, der unter einem Regierungschef Bodo Ramelow von den Linken dient, AfD-Gäste im Bundestag, die Parlamentarier beschimpft und bedrängt haben sollen. Andere Fraktionen sahen darin sofort einen Angriff auf die Demokratie und das freie Mandat. Sicher sind solche AfD-Aktionen politisch ziemlich dumm, gerade wenn man im Feuer der Kritik steht, höchst umstrittenes Personal in den eigenen Reihen duldet, zu sehr seine bürgerliche Linie verliert und die Provokationsmaschen der Grünen aus den achtziger und neunziger Jahren kopiert.“

hat mir, die Augen geöffnet. Nie habe ich die AfD aus ihrem Blickwinkel, z.B. wenn Gäste sich daneben benehmen ist das eine dumme Aktion des Einladenden, gesehen, sondern solche Aussagen immer als billige Hetze der Konkurenzparteien aufgefasst. Aber wenn das schon bei Reitschuster.de ( dem einzigen Joournalisten, dem ich vertraue) steht, dann ist das wohl alles wahr. Danke dafür dass sie mir die Augen geöffnet haben und mich zur Rückkehr in den Schoß der demokratischen Parteien gelenkt haben. Gibt es bei den Altparteien eigentlich irgendwelche Werbeprämien und Zuliefern für das Einfangen von AfD-Wählern? Dann haben sie sich die in meinem Fall redlich verdient.

HK Spengler
3 Monate zuvor

Womöglich ist die AfD die einzige „vernünftige“ Wahl bei den nächsten Wahlen……..habe ich das wirklich gesagt ? Ich habe eigentlich die Grünen unterstützt (Generation Schlauch, Kuhn, Palmer, bis Trittin Minister wurde)………manfrau könnte ja auch einmal die CDU wählen, aber mit „Guantanamo-Strobl“ in BW ? Oder die SPD, damit sie die 5% schafft ? Oder doch die Grünen, die gerade Volksabstimmungen abgelehnt und Gen-Technik befürwortet haben ? Oder doch die Linken um Herrn „Wasser-Beregner“ Geisel ? Oder die FDP mit „1-x- im- Monat- sage- ich- was- lustiges- um- mein- Buch- zu- promoten-Kubicki ?“ Nich einfach……ich würde ja Reitschuster vorschlagen, aber wer mach dann die Arbeit auf der Straße ?????

Old Hemp
3 Monate zuvor

Als Voluntarist halte ich jede herkömmliche Politik mit Shakespeare für »ein Märchen, von einem Narren erzählt, voller Schall und Wut und ohne Bedeutung«.  Aber dennoch: Der Teufel, den der Altparteienbrei hier an die Wand malt, ist er selbst.

Rolf Kalb
3 Monate zuvor

Der Gastautor hier übernimmt leider plump populistisches Framing des polit-medialen Kartells gegenüber der AfD. Es ist mitnichten eine Anti Parteien Partei. Richtig wäre gewesen, eine Anti Altparteien Partei. Dies liegt aber nicht an der Inakzeptanz anderer Meinung, sondern schlicht an der irrationalen Vereinigung der Altparteien als grün-sozialistische Einheitsfront gegen liberal-konservative Politik (AfD).

Die AfD ist auch mitnichten radikal, sie betreibt schlicht aus den Augen verlorene liberal-konservative Politik, die nicht links-grün moralisiert ist.

Einen politischen Gegner pausenlos als rechtsradikal darzustellen macht es nicht wahrer. Bitte erst informieren und nicht dem Mainstream nach dem Mund reden.

분석
3 Monate zuvor

Die AfD ist zu wichtig als Kontrollinstrument. Durch jahrelanges mediales Training reagieren die gewünschten Menschen reflexhaft; jede Kritik ist „AfD“, unabhängig davon, ob nun berechtigt oder unsinnig. Diese „Blitzableiterfunktion“ ist für die Herrschenden wichtiger als die Vorspiegelung einer Demokratie, von denen die meisten Gebührenzahler ohnehin nichts halten.