2015 hat mir eine Freundin erzählt, wie an ihrer Universität eine Vergewaltigung vertuscht wurde, weil der Täter ein Migrant war – und die rot-grünen Kommilitonen Angst hatten, es könne zu „Rassismus“ führen, wenn die Tat bekannt werde. Im August 2020 wollte die Berliner Polizei die Vergewaltigung einer 15-Jährigen am Flughafensee verheimlichen – erst nachdem mich ein Beamter informierte und dann auch noch Unterlagen herausgab, wurde der Fall bekannt (siehe hier). Im August 2023 wollte die Berliner Polizei erneut vertuschen – diesmal eine Gruppenvergewaltigung (siehe hier).
Leider muss man davon ausgehen, dass diese Fälle nur die Spitze des Eisbergs sind. Und viele wollen sie nicht wahrhaben. Und wohl deshalb wiederholt sich dieser Wahnsinn: Wie jetzt bekannt wurde, hat ein Jugendclub im Berliner Problem-Stadtteil Neukölln offenbar Vergewaltigungen und mutmaßliche sexuelle Übergriffe auf eine 16-jährige Schülerin verschwiegen. Schlimmer noch: Nicht nur dem Jugendklub, sondern auch dem zuständigen Jugendamt waren die Vorwürfe über Monate bekannt. Doch sie schalteten nicht die Polizei ein. Sie entschieden sich bewusst dagegen, die Straftaten anzuzeigen. Intern wurde das damit begründet, man wolle „den Ball flachhalten“, damit die mutmaßlichen Täter nicht pauschal mit der Aussage „typisch Muslime“ stigmatisiert würden. Ich will Ihnen die Details ersparen – wenn Sie sie sich antun wollen, können Sie sie hier lesen, leider in Gendersprache.
Ich schreibe diesen Artikel nicht, weil das, was da passiert ist, neu wäre. Das ist es leider, leider nicht. Ich schreibe diesen Artikel, weil ich verstehen will, wie so etwas passieren kann. Wie es jahrelang immer wieder vorkommen kann. Und wieso unsere Gesellschaft es mehrheitlich ganz offenbar hinnimmt. Wie kann es sein, dass der Schutz der Täter ganz offensichtlich Vorrang hat vor dem Schutz der Opfer? Warum handeln Mitarbeiter des Jugendclubs und des Jugendamtes so? Offenbar aus einem erlernten Reflex heraus: Wer „den Ball flachhält“, riskiert nichts. Wer Anzeige erstattet, riskiert den Vorwurf des Rassismus, Stress mit dem Träger, schlechte Bewertungen. Das System belohnt Wegsehen und bestraft Hinschauen. Das ist eine konkrete institutionelle Logik. Offenbar gepaart mit linker Ideologie. Und was nicht sein darf nach dieser, kann eben auch nicht sein.
Entlarvend ist auch die Begründung, man wolle die „Täter nicht stigmatisieren“: Stigmatisierung ist ein soziologisches Konzept, das von Rot-Grün gekapert wurde – es beschreibt das ungerechte Brandmarken von Gruppen. Dabei wäre eine Strafanzeige gegen einen konkreten Täter das Gegenteil davon. Aber hier frisst offenbar die Ideologie die Logik. Oder das Misstrauen in die Bevölkerung ist so groß, dass man dieser von Haus aus unterstellt, sie könne nicht differenzieren.
Das besonders Dramatische und Tragische an dem Vorfall: Das Mädchen wurde zweimal zum Opfer gemacht – einmal von den Tätern, einmal vom System. Der zweite Übergriff war institutionell und hatte einen Namen: Fürsorgepflicht. Die hätte das Jugendamt gehabt. Die hat es gebrochen. Das zeigt eindringlich, wie sehr das vermeintliche „Gutmenschentum“ und die vermeintliche moralische Überlegenheit, die wohl hinter dem Vertuschen stecken, das Gegenteil dessen bewirken, was zu bewirken sie vorgeben.
Fatale Umkehrung
Die große Frage ist: Wer trägt Verantwortung? Gibt es rechtliche Konsequenzen für das Jugendamt? Strafvereitelung im Amt ist ein realer Tatbestand. Dass allein schon das Stellen dieser Frage heute für viele wie Polemik oder gar „rechts“ klingt, zeigt, wie sehr unsere Maßstäbe verrückt sind. Früher hätte niemand das Stellen solcher Fragen für eine Provokation gehalten – sondern schlicht für Journalismus.
Warum bleibt die Empörung aus? Meine These: Es gibt einen unausgesprochenen Konsens in Teilen der politischen Klasse und der Medien, dass bestimmte Tätergruppen als „vulnerabel“ gelten – und diese Rahmung kollidiert fundamental mit dem Opferschutz. Das ist der eigentliche Skandal, der sich seit 2015 in Dauerschleife wiederholt. Und wehe, man macht darauf aufmerksam. Dann bekommt man das Etikett „rechts“ angeheftet. Vielleicht sollte man dem Jugendamt dankbar sein. Es hat uns unfreiwillig gezeigt, was „den Ball flachhalten“ auf Deutsch bedeutet: Das Opfer liegt auf dem Boden – und man schaut weg, damit niemand den Falschen schlecht macht. 2015. 2020. 2023. 2025. Man lernt nicht dazu. Man will nicht.
HELFEN SIE MIT –
DAMIT DIESE STIMME HÖRBAR BLEIBT!
Im Dezember 2019 ging meine Seite an den Start – damals mit einem alten Laptop am Küchentisch. Heute erreicht sie regelmäßig mehr Leser als manch großer Medienkonzern. Und trotzdem: Der Küchentisch ist geblieben. Denn eines hat sich nicht geändert – meine Unabhängigkeit. Kein Verlag, keine Zwangsgebühren, keine Steuermittel. Nur Herzblut – und Sie.
Mein Ziel:
Sie kritisch durch den Wahnsinn unserer Zeit zu lotsen.
Ideologiefrei, unabhängig, furchtlos.
Ohne staatliche Subventionen, ohne Abo-Zwang, ohne Paywall. Niemand muss zahlen, um meine Seite zu lesen – aber ich bin unendlich dankbar für jede Unterstützung, die freiwillig kommt. Sie trägt mich. Denn sie zeigt: Ich habe Rückhalt. Und mein Einsatz – mit allen Risiken, Angriffen und schlaflosen Nächten – ist nicht vergeblich.
Der direkteste Weg (ohne Abzüge) ist die Banküberweisung:
IBAN: DE30 6805 1207 0000 3701 71.
Alternativ sind Zuwendungen via Kreditkarte, Apple Pay etc. möglich – allerdings werden dabei Gebühren fällig. Über diesen Link
Auch PayPal ist wieder möglich.
Nicht direkt – aber über Bande, dank Ko-fi:
Über diesen Link
(BITCOIN-Empfängerschlüssel: bc1qmdlseela8w4d7uykg0lsgm3pjpqk78fc4w0vlx)
Wenn Ihr Geld aktuell knapp ist – behalten Sie es bitte.
Mir ist wichtig, dass niemand zahlen muss, um kritisch informiert zu bleiben. Gleichzeitig bin ich umso dankbarer für jede freiwillige Geste, die keinen Verzicht abverlangt. Ob groß oder klein – Ihre Unterstützung ist für mich ein wertvolles Geschenk und trägt mich weiter.
Dafür: Ein großes Dankeschön– von ganzem Herzen!
Meine neuesten Videos und Livestreams
Zigtausende frieren – und unsere Medien spülen alles weich. Weil’s linker Terror war, nicht rechter.
Sie sehen gerade einen Platzhalterinhalt von YouTube. Um auf den eigentlichen Inhalt zuzugreifen, klicken Sie auf die Schaltfläche unten. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten an Drittanbieter weitergegeben werden.
Sicherheits-Placebo: Wie Augsburg sich mit Pollern vor Terror „schützt“ – aber nichts verhindert
Unheimlich daheim. Weihnachten in Augsburg
Bild: ShutterstockDie Kommentarfunktion auf meiner Seite ist geschlossen, weil ich nach Jahren im Hamsterrad und 18-Stunden-Tagen auf das Motto „weniger ist mehr“ setze (hier lesen Sie die Hintergründe). Sie können aber auch weiter kommentieren – auf meinen Kanälen auf Telegram (hier), Facebook (hier), X (hier), Instagram (hier), Linkedin (hier) oder Youtube (hier).
Mehr zum Thema auf reitschuster.de


