Von reitschuster.de

Wenn man die öffentlich-rechtlichen Talkshows der letzten Wochen verfolgt, muss man sich fragen, ob wir noch in einer echten Demokratie leben oder bereits eine perfekt inszenierte Theateraufführung sehen. Besonders deutlich wird dies, wenn man sich die Nachbearbeitung der Landtagswahlen in Sachsen und Thüringen anschaut. Wie Magnus Klaue in einer brillanten Analyse in der „Welt“, die leider hinter einer Bezahlschranke steht, sehr treffend bemerkt, geht es in diesen Talkshows längst nicht mehr um offene Debatten, sondern um eine Art Moralerziehung. Der Elefant im Raum – die AfD – wird nicht mit echten Argumenten konfrontiert, sondern als ultimatives Feindbild stilisiert. Klaue spricht von einer „Parallelwelt“, die sich von der Realität abgekoppelt hat.

„Es wird nicht mehr geredet, sondern ermahnt, nicht mehr argumentiert, sondern beschuldigt“, schreibt Klaue. Der eigentliche Zweck dieser Shows scheint darin zu liegen, ein Narrativ zu stützen, bei dem die AfD moralisch verurteilt wird. Sie wird nicht als vollwertiger Akteur betrachtet, sondern bleibt die „Unperson“, über die alle reden, aber niemand spricht direkt mit ihr. Vertreter der Mitte inszenieren sich dabei als Helden des Anstands, während die Probleme, die die Wähler zur AfD treiben – Migration, Energiepolitik oder soziale Gerechtigkeit – kaum Beachtung finden. Stattdessen wird ein inszeniertes Drama aufgeführt, bei dem alles auf die moralische Ächtung der Opposition hinausläuft.

Laut Klaue haben sich die Talkshows der Öffentlich-Rechtlichen zu einer Art „Medien-Antifa“ entwickelt, deren Ziel es ist, nicht nur zu kritisieren, sondern den politischen Gegner systematisch aus dem Diskurs zu verdrängen. Der Höhepunkt dieser Inszenierung: AfD-Mitglieder sind zwar physisch anwesend, doch sie dürfen kaum sprechen. Sie dienen nur als Feindbilder, während die „politische Mitte“ im Schulterschluss den Status quo verteidigt.

Dieses Verhalten entwertet die Demokratie, argumentiert Klaue. „Was wir sehen, ist keine echte Auseinandersetzung, sondern eine Simulation“, schreibt er. Eine Demokratie, in der abweichende Meinungen ignoriert werden, verkommt zu einer „Pseudodemokratie“.

Klaue beschreibt die fünf zentralen Taktiken, die genutzt werden, um die Opposition zu marginalisieren:

1. Verschleierung durch Themenverdrängung: Anstatt die realen Probleme wie Migration oder Energiepolitik zu diskutieren, wird die AfD als einzige Bedrohung dargestellt, während die Regierungsverantwortung der Ampelkoalition außen vor bleibt.
2. Selbstinszenierung der Mitte: Die „Mitte“ wird als moralisches Bollwerk inszeniert, während tatsächliche Oppositionspolitik nur als Alibi dargestellt wird.
3. Die Ausnahme, die die Regel bestätigt: AfD-Vertreter dürfen zwar teilnehmen, werden aber kaum zu Wort kommen gelassen, um ihre Rolle als „Störfaktor“ zu bestätigen.
4. Geläuterte Moralwächter: Politiker und Gäste in den Talkshows präsentieren sich als moralisch überlegen und vermeintlich selbstkritisch, aber immer auf der richtigen Seite der Moral.
5. Über-den-Kopf-hinweg-Reden: AfD-Vertreter werden ignoriert, als ob sie nicht wirklich existieren. Sie werden nicht als gleichwertige Diskutanten betrachtet, sondern nur als Objekte der moralischen Verurteilung.

Diese Praktiken zerstören die Grundlage einer offenen Debatte und führen zu einer Gefahr für die Demokratie. Was bleibt, ist eine inszenierte Show, in der die Rollen klar verteilt sind. Kritische Stimmen werden nicht inhaltlich diskutiert, sondern moralisch disqualifiziert. Die Folge? Eine Erosion des Vertrauens in den politischen Diskurs und damit in die Demokratie selbst.

Meine neuesten Videos und Livestreams

Die Deutschen wollen es offenbar nicht anders: „Weiter so“ als großes Signal der Landtagswahlen

Wer übernimmt die Verantwortung? 12 ketzerische Fragen zum tödlichen Politik-Versagen von Solingen?

Bitte beachten Sie die aktualisierten Kommentar-Regeln – nachzulesen hier. Insbesondere bitte ich darum, sachlich und zum jeweiligen Thema zu schreiben, und die Kommentarfunktion nicht für Pöbeleien gegen die Kommentar-Regeln zu missbrauchen. Solche Kommentare müssen wir leider löschen – um die Kommentarfunktion für die 99,9 Prozent konstruktiven Kommentatoren offen zu halten.

Mehr zu diesem Thema auf reitschuster.de

Enthüllt: Wie die ARD ihre Talkshow-Propagandisten mit Geld überschüttet

Neue Einblicke zeigen: Bei den Talkshows handelt es sich um ein durch Zwangsgebühren finanziertes Korruptionsschema: Ein üppiger Geldfluss für die Moderatoren ist die Entschädigung für stramme Haltung und Propaganda.

Politische Debatten-Inzucht: „Hart aber fair“ als Offenbarungseid

Wirklich kritische Teilnehmer waren in der ARD-Sendung wie üblich gar nicht erst zugelassen, statt echtem politischen Streit gab es peinliches Schattenboxen. Nicht mal mehr die Propaganda bekommen sie hin!

Talkshows in der Aufbahrungshalle des Staatsfernsehens

Die große politische Kontroverse ist planvoll aus den Talkshows eliminiert worden. Das Format schafft sich selbst ab, aber die Big-4 geistern als Untote einfach weiter durchs ÖR-Programm. Von Alexander Wallasch