Ein Gastbeitrag von Thomas Rießinger

Ausnahmsweise werde ich mich kurz fassen.

Ilse Aigner, die Präsidentin des Bayerischen Landtages, die schon vor Kurzem durch eine etwas eigenwillige Interpretation nicht vorhandener Regeln der Landtags-Geschäftsordnung aufgefallen ist, durfte schon wieder durch ihr ganz besonderes Verfassungsverständnis glänzen. Im Rahmen eines amerikanischen Parlamentariertreffens hielt sie einen sogenannten Impulsvortrag und hat dann am 6. August auf X den Satz veröffentlicht, den sie anscheinend für überaus wichtig hielt.

Noch einmal zum Kopieren: „Wehrhafte Demokratie, das bedeutet: Wir wehren uns gegen gefährliches Reden – weil dadurch allzu oft gefährliches Tun geworden ist!“ Ich will hier nicht auf die Antworten eingehen, die ihr auf X zuteil geworden sind; die kann sich jeder selbst ansehen und sich daran erfreuen, dass es auch noch Menschen gibt, die das Prinzip der Meinungsfreiheit verstanden haben. Statt dessen darf ich auf eine Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts von 2009 hinweisen, auf die ein X-User und Rechtsanwalt namens Jan Ristau aufmerksam gemacht hat. Dort heißt es: „Die Absicht, Äußerungen mit schädlichem oder in ihrer gedanklichen Konsequenz gefährlichem Inhalt zu behindern, hebt das Prinzip der Meinungsfreiheit selbst auf und ist illegitim … Entsprechendes gilt … für das Anliegen, die Verbreitung verfassungsfeindlicher Ansichten zu verhindern. Allein die Wertlosigkeit oder auch Gefährlichkeit von Meinungen als solche ist kein Grund, diese zu beschränken … Art. 5 Abs. 1 GG erlaubt nicht, die Meinungsfreiheit unter einen generellen Abwägungsvorbehalt zu stellen.“

Die Auslassungen haben für den Inhalt keine Bedeutung und beziehen sich nur auf Verweise auf Literatur und Rechtsprechung. Weiter steht dort: „Legitim ist es demgegenüber, Rechtsgutverletzungen zu unterbinden. Soweit der Gesetzgeber darauf zielt, Meinungsäußerungen insoweit einzuschränken, als mit ihnen die Schwelle zur individualisierbaren, konkret fassbaren Gefahr einer Rechtsverletzung überschritten wird, verfolgt er einen legitimen Zweck. Der Gesetzgeber kann insoweit insbesondere an Meinungsäußerungen anknüpfen, die über die Überzeugungsbildung hinaus mittelbar auf Realwirkungen angelegt sind und etwa in Form von Appellen zum Rechtsbruch, aggressiven Emotionalisierungen oder der Herabsetzung von Hemmschwellen rechtsgutgefährdende Folgen unmittelbar auslösen können.“ Nur wenn Meinungsäußerungen „mittelbar auf Realwirkungen angelegt sind“, wenn sie Appelle zum Rechtsbruch enthalten oder zu „rechtsgutgefährdenden Folgen“ führen können, kann die Meinungsfreiheit eingeschränkt werden. Das ist nachvollziehbar. Äußert beispielsweise jemand, die AfD oder sonst eine Partei sei so widerlich, dass man im Falle ihrer Regierungsübernahme sich überlegen müsse, zur Waffe zu greifen, dann darf man annehmen, dass es um einen Appell zum Rechtsbruch oder auch zu aggressiven Emotionalisierungen geht, was zu Einschränkungen der Meinungsfreiheit führen könnte – hat schon jemand bei Jette Nietzard angeklopft?

Ansonsten sagt uns das Gericht: „Gefahren, die lediglich von den Meinungen als solchen ausgehen, sind zu abstrakt, als dass sie dazu berechtigten, diese staatlicherseits zu untersagen. Solange eine Gefahr nur in der Abstraktion des Für-richtig-Haltens und dem Austausch hierüber besteht, ist die Gefahrenabwehr der freien geistigen Auseinandersetzung der verschiedenen gesellschaftlichen Strömungen untereinander anvertraut.“ Ob, um bei den Worten Aigners zu bleiben, aus gefährlichem Reden schon „allzu oft gefährliches Tun geworden ist“, spielt für die Beurteilung keine Rolle, denn das ist eine der abstrakten Gefahren, von denen das Gericht gesprochen hat.

Die Präsidentin des Bayerischen Landtags spricht sich offen gegen das Grundgesetz aus. Hat der Verfassungsschutz schon auf seine freundliche Art bei ihr nachgefragt? Besitzt sie einen passenden Bademantel für frühmorgendliche Besuche? In dem gleichen Post zitiert sie aus ihrer Rede: „Aber mein Land hat die Erfahrung gemacht, dass eine Demokratie sterben kann.“

Ohne Zweifel. Diese Erfahrung machen wir gerade wieder.

Meine neuesten Videos und Livestreams

Ballweg, Parfüm und eine Hundematte: Wie aus 19,53 Euro ein medialer Schuldspruch konstruiert wurde

„Nie wieder“ war gestern: Der Fall Leandros zeigt, wie moralische Säuberung wieder schick ist

Wurde der Ton beim Weidel-Interview manipuliert? ARD unter Verdacht – Tontechniker entlarvt?

Gastbeiträge geben immer die Meinung des Autors wieder, nicht meine. Und ich bin der Ansicht, dass gerade Beiträge von streitbaren Autoren für die Diskussion und die Demokratie besonders wertvoll sind. Ich schätze meine Leser als erwachsene Menschen und will ihnen unterschiedliche Blickwinkel bieten, damit sie sich selbst eine Meinung bilden können.

Thomas Rießinger ist promovierter Mathematiker und war Professor für Mathematik und Informatik an der Fachhochschule Frankfurt am Main. Neben einigen Fachbüchern über Mathematik hat er auch Aufsätze zur Philosophie und Geschichte sowie ein Buch zur Unterhaltungsmathematik publiziert.

Bitte beachten Sie die aktualisierten Kommentar-Regeln – nachzulesen hier. Insbesondere bitte ich darum, sachlich und zum jeweiligen Thema zu schreiben, und die Kommentarfunktion nicht für Pöbeleien gegen die Kommentar-Regeln zu missbrauchen. Solche Kommentare müssen wir leider löschen – um die Kommentarfunktion für die 99,9 Prozent konstruktiven Kommentatoren offen zu halten.

Mehr von Thomas Rießinger auf reitschuster.de

Kanada und Frankreich wollen Palästinenserstaat anerkennen

Hamas an der Macht, keine Wahlen, kein klares Staatsgebiet – trotzdem drängen zwei Staatschefs auf Anerkennung und blenden zentrale Fakten aus. Von Thomas Rießinger.

Solidaritätsadresse für Brosius-Gersdorf: SPD verteidigt „Richterin“

Mit großer Geste prangert die SPD angebliche rechte Bedrohungen an – und entlarvt sich dabei selbst: als Partei, die demokratische Werte rhetorisch beschwört, aber realpolitisch mit Füßen tritt. Von Thomas Rießinger.

Angeblicher Eklat im Bayerischen Landtag: Mikro aus, Argumente egal

Die Landtagspräsidentin entzieht der AfD-Fraktionschefin das Wort – mit Verweis auf Gepflogenheiten, die sonst niemand so genau nimmt. Doch was genau war der Grund? Von Thomas Rießinger.

"3 Dinge": CDU startet eine Optimismus-Kampagne

Statt Probleme zu lösen, übt sich die CDU in Selbstbeweihräucherung. Doch mit den Antworten wird unfreiwillig der tatsächliche Zustand Deutschlands vermessen. Von Thomas Rießinger.

Leandros lädt Weidel aus: Wie es wirklich war

Nach Leandros Aktion äußerst sich die Gastgeberin: Was als Versteckspiel von Weidel von Medien hyperventiliert dargestellt wird, entpuppt sich als mediales Theater – und Gesinnungseifer im Übermaß. Von Thomas Rießinger.

Leandros lässt Weidel ausladen – Ein Konzertbesuch wird zur Gesinnungsfrage

Eine Sängerin bestimmt, wer zuhören darf – und die Menge applaudiert. Der Vorfall erinnert an Zeiten, in denen politische Gesinnung über Zugehörigkeit entschied. Von Thomas Rießinger.

Als Vernunft noch kein Verdachtsmoment war

Was einst staatsmännischer Realismus war, gilt heute als rechts. Heute hat sich die demokratische Kultur in moralistische Zensur verwandelt. Was sagt das über unser Land? Ein Gedankenexperiment Von Thomas Rießinger.

Sexueller Missbrauch in Freibädern: Realität wird zur Störung des Weltbilds

Sexuelle Übergriffe? Missbrauch? Gewalt? Nein, hier geht’s um Sensibilisierung, Sprachbilder und das Wetter. Neun Mädchen werden zu Kollateralschaden eines politischen Selbstbetrugs: Täter werden erklärt, nicht gestoppt. Von Thomas Rießinger.

Empörung im Propaganda-Sandkasten: Julia Ruhs warnt vor betreutem Denken

Wer Leser für Idioten hält und Journalismus als Erziehungsanstalt sieht, ist vom echten Handwerk so weit entfernt wie ein Faktenchecker von Fakten. Kein Wunder, dass ihm mündige Bürger Angst machen. Von Thomas Rießinger.

„Angemessenheitsprüfung“ – der Staat traut uns das eigene Geld nicht zu

Die EU verlangt von Anlegern nun einen Wissenstest, bevor sie ihr eigenes Geld anlegen dürfen. Der Staat traut seinen Bürgern nichts mehr zu – außer vielleicht, sich brav bevormunden zu lassen. Ein Kommentar von Thomas Rießinger.

Groß, größer, SPD – zumindest beim Fraktionssaal

Die SPD hat weniger Abgeordnete, aber mehr Platz – offiziell wegen „Ministerbesuchen“ und „historischer Bedeutung“. Demokratie? Nur, solange sie nicht der Konkurrenz nützt. Von Thomas Rießinger.

Frühstart-Rente: Ein Start in die Abhängigkeit?

Ein paar Euro pro Monat, jahrzehntelange Sperrfrist, ungewisse Zinsen – sollen Kinder wirklich für die Rente sparen, bevor sie rechnen können? Frühe Vorsorge oder politisches Placebo? Eine Analyse von Thomas Rießinger.