„42 Prozent der Deutschen befürworten AfD-Verbotsverfahren“ titelt in großen Lettern die einst bürgerliche „Welt“. Der polit-mediale Komplex schießt aus allen Rohren. Die Panik, weil man „von der Wirklichkeit umzingelt ist“ (Habeck) scheint gewaltig zu sein. Eine demokratische Partei, für die aktuell jeder vierte Wähler stimmen würde, verbieten zu wollen – in meinen Augen gleicht das weitaus mehr einer Umsturzphantasie als die Bauernproteste.
Wenn man sich die Umfrage dann genauer ansieht, kommt man aus dem Staunen nicht heraus. Selbst zum Fälschen von Umfragen sind sie allem Anschein nach noch zu blöd bzw. unfähig. Laut „Ipsos“, das die Umfrage veröffentlichte, sollen drei Prozent der AfD-Anhänger für ein AfD-Verbot sein! Und natürlich plappern die großen Medien wie etwa die „Welt“ die Umfrage nach, ohne auf diese Absurdität aufmerksam zu machen.
Und auf die manipulative Frage. Da wurde den Befragten das „laut Verfassungsschutz gesichert Rechtsextrem“ untergejubelt. Damit ist die Frage nicht mehr neutral und die Umfrage wertlos. Vor diesem Hintergrund sind die angeblichen 42 Prozent eine Schlappe für die Propagandisten.
Erst kürzlich gab es eine Umfrage, die ähnliche Absurditäten aufwies (siehe hier). Der Einwand, „geringe Unstimmigkeiten“ seien eben normal, geht in meinen Augen ins Leere. Was ist von Umfragen zu halten, bei denen solche paradoxen Ergebnisse „normal“ sind?
Zu den drei Prozent AfD-Anhängern, die angeblich für ein AfD-Verbot sind, schrieb ein Leser unter meinen Post auf Telegram: „Dass ein AfD-Anhänger so ein Verfahren befürwortet, würde ich nicht ausschließen: Das könnte taktisch von Vorteil sein; es könnte neue Wähler/neue Mitglieder mobilisieren; es könnte über Jahre hinweg die Antragsteller bloßstellen in Ermangelung brauchbaren Materials; es könnte Verstrickungen des BfV offenlegen und vieles andere mehr.“
Ganz ehrlich – das kann ich zwar nicht ausschließen, aber ich halte es doch für sehr weit hergeholt. Schließlich werden bei solchen Umfragen ja nicht gezielt Menschen befragt, die sich ausführlich mit Politik befassen – und das muss man eigentlich, um auf solche Winkelzüge zu kommen.
Andere Leser nahmen den Widerspruch mit Humor. Einer kommentierte: „V-Leute haben scheinbar auch abgestimmt.“ Ein anderer schrieb: „Das Verbot der Grünen wird erst Ende des Jahres das große Thema sein.“ „Nicht nur die Umfrage ist wertlos, sondern auch unsere Politik!“, meinte ein weiterer Leser.
Sei´s drum: Die großen Medien müssten den Widerspruch zumindest aufgreifen und erörtern – ganz unabhängig davon, zu welchen Ergebnissen sie dabei kommen würden. Und insbesondere müssten sie auf den manipulativen Charakter der Frage verweisen. Indem sie die Umfrage völlig unkritisch übernehmen, machen sie sich stattdessen zum Werkzeug der Manipulation.
Insbesondere, wenn sie dann wie die „Welt“ die Umfrage mit folgenden Aussagen ausschmücken: „Bayerns Ministerpräsident Markus Söder verurteilte derweil die ‘Deportationspläne übelster Form‘ aufs Schärfste: ‘Das erinnert wirklich als Vorstufe an das Düsterste, was man sich überhaupt noch vorstellen kann und das Ekligste.‘“ Also auch hier wieder eine kaum verhohlene Anspielung auf den Holocaust – genau das ist in meinen Augen düster und ekelig.
Mathias Brodkorb, der frühere SPD-Finanzminister von Mecklenburg-Vorpommern, schreibt sehr treffend im Cicero: „Dass aus einem privaten ein ‘geheimes‘ Treffen wird, sich der ominöse ‘Geheimplan‘ als der Inhalt eines seit mehreren Monaten frei erhältlichen Buches herausstellt und aus einer Buchvorstellung in privatem Rahmen eine mit der AfD in Verbindung stehende Konferenz zur Planung der Vertreibung Millionen deutscher Staatsbürger mit Migrationshintergrund wird – all das lässt sich mit journalistischen Motiven allein nicht mehr erklären.“
In der Tat haben wir es mit einer groß angelegten Aktion zu tun. Die sicher nicht die letzte ist. Angesichts dessen habe ich mich heute früh in Galgenhumor gerettet und folgenden Post verfasst:
In bin gespannt, was uns die Propaganda noch alles vorsetzen wird.
Ist die AfD schuld am Klimawandel?
Ist die AfD schuld an den extrem hohen Abgaben und Steuern?
Ist die AfD verantwortlich für Zuwanderer-Kriminalität, weil die sich wegen ihr diskriminiert fühlen?
Hat Gauland das Corona-Virus in seiner Garage zusammengebastelt?
Hat Beatrix von Storch im Taucherkostüm die Ostsee-Pipeline gesprengt?
Hat Olaf Scholz nur wegen der bösen AfD Erinnerungsausfälle?
Ist Alice Weidel die uneheliche Enkelin von Adolf Hitler?
War Björn Höcke Mitautor von „Mein Kampf“?
Ißt Tino Chrupalla kleine Kinder zum Frühstück?
Ist die AfD schuld am wirtschaftlichen Niedergang Deutschlands?
Sorry, letzteres lief ja schon.
Ein Leser antwortete auf diesen satirischen Post hierauf mit massiver, aber sehr sachlicher Kritik am Wirtschaftsprogramm der AfD. Meine Reaktion: „Mir passt am Programm und Personal der AfD auch vieles nicht – genauso wie bei den anderen Parteien. Eine sachliche Auseinandersetzung wie Sie sie hier bringen, wäre absolut sinnvoll. Aber nicht diese alten Propaganda-Spiele nach dem Vorbild von KGB und Stasi. Aber vor der sachlichen Auseinandersetzung herrscht im polit-medialen Komplex panische Angst. Weil die da bei Themen wie Migration oder Sicherheit völlig abschmieren würden.“
PS: Warum wird eigentlich weitgehend ausgeblendet, dass bei dem angeblichen „Geheimtreffen“ auch CDU-Mitglieder dabei waren? Ich den Berichten habe ich zwei CDU-Leute gefunden, und drei AfD-Leute. In den meisten Medien kommt das aber ganz anders rüber…die CDU-Mitglieder allenfalls als Fußnote.
Mein aktuelles Video
Habeck dechiffriert: Hass und Hetze vom Vizekanzler in seiner Rede zu den Bauer-Protesten.
Bilder: Screenshot YoutubeMehr zum Thema auf reitschuster.de
