Weshalb Rechtschreibung eben doch keine Glaubensfrage ist Genderstern vs. deutsche Grammatik

Von Kai Rebmann

Sachsen-Anhalt und Sachsen haben es bereits getan. Andere Bundesländer werden wohl oder übel bald nachziehen (müssen). Es geht um die sogenannte „Gendersprache“ bzw. deren Verbot in Schulen und Behörden. Fantasie-Satzzeichen wie Genderstern, Unterstrich oder Doppelpunkt sind (fast) so alt wie die deutsche Sprache selbst. Dass sie aber inmitten eines Wortes stehen können sollen, ist eine relativ neue Erfindung des woken Zeitgeistes.

Doch damit ist jetzt Schluss, zumindest in den Schulen in Sachsen-Anhalt. Bildungsministerin Eva Feußner (CDU) will Genderstern und Co. aus allen Bildungseinrichtungen verbannen. Eine entsprechende Nutzung in Prüfungen müsste demnach konsequent als Fehler gewertet werden.

Die Autorin und Moderatorin Ninia LaGrande findet diese Entscheidung eigenen Angaben zufolge „amüsant“. In einem Gastbeitrag für RND wirft die Kolumnistin Feußner vor, dass diese „keine Lust mehr auf Gerechtigkeit“ habe. Amüsant findet LaGrande demnach, „dass ausgerechnet diejenigen, die gerne argumentieren, sie würden sich sprachlich nichts vorschreiben und sich nicht zur gendergerechten Sprache zwingen lassen, jetzt selbst vorschreiben, wie Schülerinnen, Schüler und ihre Lehrkräfte zu schreiben haben.“

Dabei verdreht die Autorin freilich die Tatsachen, und das offenbar ganz bewusst. Der gesamte Artikel liest sich wie eine einzige Anklage gegen eine vermeintliche Sprachpolizei, die die Leute mit Gewalt vom Gendern abhalten wolle. Wenn eine Mehrheit der Deutschen „keine geschlechtergerechte Sprache benutzen“ wolle, stellt LaGrande die Fakten schließlich doch noch trotzig fest, dann solle sie es eben lassen.

Falsch liegt die Kolumnistin dann wieder mit der Einschätzung, dass es „gerade die vermeintlichen Gegner des Sternchens“ seien, die dieses Thema immer wieder hervorholten. Dabei muss LaGrande selbst einräumen, dass sie immer, wenn sie mit eben solchen Dingen „um die Ecke“ komme, gefragt werde, ob es denn nichts Wichtigeres gebe.

Für die Mehrheit der Deutschen schon, für die RND-Gastautorin und ihre Mitstreiter offenbar nicht. Denn ganz am Ende lässt LaGrande erkennen, dass sie auch bei der sprachlichen Erziehung ihres Kindes nichts dem Zufall überlässt. Wenn sie beispielsweise – und natürlich fälschlicherweise – nur vom „Straßenbahnfahrer“ spreche, komme aus dem Kindesmund die vermeintliche Korrektur: „Oder Straßenbahnfahrerin, Mama.“

Es hat natürlich nichts mit angeblich fehlender Lust auf Gerechtigkeit zu tun, wenn eine Bildungsministerin dem Gendern in der Schule den Garaus macht. Eva Feußner folgt damit schlicht der verbindlichen Empfehlung des Rats für deutsche Rechtschreibung, dessen Mitglieder erst im Juli 2023 wieder betont haben, dass Sternchen, Unterstrich und Doppelpunkt innerhalb von Worten nichts verloren haben.

Da kann Ninia LaGrande zwar so tun, als ob es den Rechtschreibrat und die deutsche Grammatik samt ihren feststehenden allgemeingültigen Regeln nicht gäbe. Orthografie und Grammatik sind eben doch keine Frage der persönlichen Beliebigkeit. Es käme ja auch niemand ernsthaft auf die Idee zu behaupten, dass Zwei und Zwei ab sofort Fünf ergeben muss oder zumindest kann.

Der Kollege Wolfgang Krischke griff das Thema zuletzt im FAZ-Feuilleton auf, als er über das soeben erschienene Buch „Studien zum genderneutralen Maskulinum“ von Eckhard Meineke schrieb: „Das Allgemeinmenschliche am geschlechtsübergreifenden Maskulinum macht einen Satz wie ‚Frauen sind die besseren Polizisten‘ sinnvoll im Gegensatz zu ‚Frauen sind die besseren Polizistinnen‘.“

Sehr ähnlich verhält es sich mit diesem Beispiel: „Soldatinnen sind in der Bundeswehr keine Besonderheit mehr.“ Deutlich weniger bis überhaupt keinen Sinn mehr ergibt dieser Satz, wenn er gegendert wird: „Soldat*innen sind in der Bundeswehr keine Besonderheit mehr.“

Krischke hält daher fest: „Für den öffentlichen Sprachgebrauch viel wichtiger sind Substantive wie ‚Bürger‘, ‚Wähler‘, ‚Verbraucher‘, die Gruppen von Menschen als Träger allgemeiner Tätigkeiten, Funktionen und sozialer Rollen erfassen. Bei ihnen tritt keine maskuline Schlagseite auf, sie rufen in der Regel gar keine inneren Bilder von konkreten, geschlechtlich gekennzeichneten Menschen hervor.“

Josef Lange, der Vorsitzende des Rechtschreibrats, äußerte sich vor wenigen Tagen sehr nachdenklich zum Gender-Wildwuchs in Deutschland und den damit verbundenen Problemen. Dem „Göttinger Tageblatt“ sagte der Experte: „Ich sehe es mit Sorge, wenn einzelne Länder in der Bundesrepublik von der einheitlichen Rechtschreibung im deutschen Sprachraum abweichen.“

Grund: Niedersachsen pflegt nach wie vor einen sehr lässigen Umgang damit. An einigen Schulen wird das Gendern erlaubt, an anderen ist es verboten. Ein Sprecher des Kultusministeriums verteidigt diese Handhabung damit, dass man den Schülern „einen großen Freiraum“ geben wolle.

Lange hält dagegen und befürchtet, das Gendern führe zu „nicht unerheblichen grammatischen Problemen, weil Sätze dadurch entweder nicht korrekt sind oder hoch kompliziert werden.“

Was der Experte damit meint, sind Konstruktionen wie etwa Bundeskanzler*inkandidat*in, wie es nach dem Willen der Gender-Befürworter konsequenterweise heißen müsste. Und da soll noch jemand behaupten, die deutsche Sprache – also die offizielle – sei eine schwere Sprache!
08

Auf Sie kommt es an – auf Ihre Unterstützung! 1000 Dank!  

Mein Dechiffrier-Video über die Methoden von Markus Lanz hat das ZDF dreimal auf Youtube sperren lassen. Der Schuss ging nach hinten los. Ich habe es im freien Internet auf Rumble hochgeladen. Da wurde es sage und schreibe 6,5 Millionen Mal aufgerufen. Offenbar, weil die Algorithmen „kritische“ Inhalte nicht ausbremsen wie bei Youtube. Ein Leser rechnete aus, dass damit mehr Zuschauer meine kritische Analyse der Sendung gesehen haben als die Sendung selbst. Auch mein Dechiffriert-Video zu dem Hetzstück des ZDF über Hans-Georg Maaßen wurde auf Rumble 6,2 Millionen Mal geklickt. Das macht Mut! Aber es kostet auch sehr viel Zeit und Energie – im konkreten Fall eine Nachtschicht. Umso dankbarer bin ich für Ihre Unterstützung. Ohne die wäre meine Arbeit nicht möglich, weil ich weder Zwangsgebühren noch Steuermillionen bekomme, und auch keinen Milliardär als Sponsor habe. Dafür bin ich unabhängig!
Aktuell sind (wieder) Zuwendungen via Kreditkarte, Apple Pay etc. möglich – trotz der Paypal-Sperre: über diesen Link. Alternativ via Banküberweisung, IBAN: DE30 6805 1207 0000 3701 71. Diejenigen, die selbst wenig haben, bitte ich ausdrücklich darum, das Wenige zu behalten. Umso mehr freut mich Unterstützung von allen, denen sie nicht weh tut.

Hubert Aiwanger – die Moral aus der schmutzigen Geschichte: Und warum es nur einen Sieger gibt.

„Für mich ist Lauterbach ein Verbrecher und Dummschwätzer! – Wochenshow-Star Rima klagt an

Namentlich gekennzeichnete Beiträge geben immer die Meinung des Autors wieder, nicht meine. Ich schätze meine Leser als erwachsene Menschen und will ihnen unterschiedliche Blickwinkel bieten, damit sie sich selbst eine Meinung bilden können.

Kai Rebmann ist Publizist und Verleger. Er leitet einen Verlag und betreibt einen eigenen Blog.

Mehr von Kai Rebmann auf reitschuster.de

Gendern als Bedingung für staatliche Förderung?

Die Futtertröge für Medien und Verlage sind prall mit Steuergeld gefüllt – jedenfalls für die, die sich als systemtreu erweisen. Bei kritischem Journalismus hingegen wird der Rotstift angesetzt, und das offenbar nicht nur in Deutschland. Von Kai Rebmann.

Thüringen sagt Nein zum Gendern – AfD stimmt für CDU-Antrag

Was für einige Beobachter ein handfester Skandal ist, ist in Wahrheit Demokratie in ihrer reinsten Form. Aber auch die Berichterstattung einiger Medien ist verräterisch. Von Kai Rebmann.

„Entbindende Person“ heißt jetzt wieder „Mutter“

Wenn früher schlicht von Vater und Mutter die Rede war, wusste jeder, was gemeint ist. Heute müssen allerlei Kunstbegriffe herhalten, um die Regel – die klassische Familie – als Ausnahme hinzustellen. Doch jetzt hat es ARD dabei übertrieben. Von Kai Rebmann.

Gebührenfinanzierte Geschlechtsumwandlung: ARD macht aus Football-Hünen Frauen

Der Super Bowl LVIII in Glendale, Arizona! Das Sportevent des Jahres! Bis zu 1 Milliarde TV-Zuschauer! Und dann das: Sportschau-Korrespondent Jan Koch nervt die Zwangsgebührenzahler mit einer peinlichen Gender-Posse! Von Kai Rebmann.

Der neue Genderstern im deutschen Sprachkosmos

Werbung fürs Gendern unter dem Deckmantel einer „Wissenssendung“. Völlig losgelöst von der Mehrheitsmeinung der Deutschen indoktriniert das Gebühren-TV seine jüngsten Zuschauer immer weiter – und blamiert sich dabei regelmäßig! Von Kai Rebmann.