Die „Kulturschaffenden“ sind zurück Vorwärts in die Vergangenheit!

Ein Gastbeitrag von Thomas Paulwitz

Warum sollte man lieber das Wort „Künstler“ als den Ausdruck „Kulturschaffende“ verwenden? Dafür gibt es drei Gründe: „Kulturschaffende“ ist Gendersprache, verschüttet das Bekenntnis zu künstlerischer Freiheit und ist zeitgeschichtlich äußerst vorbelastet. Trotzdem betreibt die Bundesregierung zur Zeit erheblich die gesellschaftliche Verankerung dieses Wortes.

Diese in den 1920er Jahren erstmals aufgekommene Bezeichnung hat spätestens durch Nationalsozialismus und DDR-Kommunismus eine eindeutig politische, linientreue Bedeutung erhalten. Joseph Goebbels formulierte 1934 für den „Völkischen Beobachter“ einen „Aufruf der Kulturschaffenden“, Adolf Hitler als Reichspräsident zu bestätigen. Der Text enthielt folgendes Bekenntnis: „Weil der Dichter und Künstler nur in gleicher Treue zum Volk zu schaffen vermag, und weil er von der gleichen und tiefsten Überzeugung kündet, daß das heiligste Recht der Völker in der eigenen Schicksalsbestimmung besteht, gehören wir zu des Führers Gefolgschaft.“ Der „Kulturschaffende“ wurde zum Kampfbegriff der Reichsschrifttumskammer. Nach 1945 nahmen ihn daher die Sprachkritiker Wilhelm E. Süskind, Dolf Sternberger und Gerhard Storz in das „Wörterbuch des Unmenschen“ auf.

In der DDR blieb das Wort jedoch vielgenutzt erhalten – vermutlich, weil der Wortbestandteil „Schaffende“ die „Geistestätigen“ als „Arbeiter der Stirn“ zusammen mit den „Werktätigen“ als „Arbeiter der Faust“ eindeutig in die Arbeiterklasse einreiht. Deswegen klingt das Wort für viele Menschen mit DDR-Vergangenheit gewohnt und oft auch unproblematisch. Doch ist es untrennbar mit der einst herrschenden kommunistischen Ideologie verbunden. Nach der Ausbürgerung des Liedermachers Wolf Biermann wiesen unter anderem linientreue Schriftsteller die „Hetze aus der BRD“ zurück. Das „Neue Deutschland“ überschrieb am 22. November 1976 die Stellungnahmen mit dem Satz: „Überwältigende Zustimmung der Kulturschaffenden der DDR zur Politik von Partei und Regierung“. Ein Vorwurf lautete, Biermann habe „Kunst ohne parteiliche Haltung“ betrieben.

Nicht nur die Klage über „Hetze“ und die Forderung nach „Haltung“ hören wir heute immer öfter, auch die „Kulturschaffenden“ sind zurück. Spätestens im September 2018 entstieg das untote Wort in der Bundesrepublik aus seiner Gruft. 290 „Kulturschaffende“ – darunter etwa der Journalist Günter Wallraff und der Schauspieler Hugo Egon Balder – forderten in einem Offenen Brief den Rücktritt des Bundesinnenministers Horst Seehofer, um der Bundeskanzlerin zur Seite zu stehen. Sie schrieben: „Als Künstlerinnen und Künstler, Kulturschaffende, Kulturvermittlerinnen und -vermittler sind wir entsetzt darüber, daß der Bundesinnenminister fortwährend die Arbeitsfähigkeit der Bundesregierung sabotiert und dem internationalen Ansehen des Landes schadet.“ Der Brief wurde 2020 aus dem Netz genommen.

Vermutlich auch aufgrund der Gendersprachpolitik erfährt das Wort „Kulturschaffende“ als in der Mehrzahl biologisch eindeutig geschlechtsneutrale Wortschöpfung wieder einen Aufschwung. Zu den „Studierenden“, „Demonstrierenden“ und „Radfahrenden“ gesellen sich nun auch die „Kulturschaffenden“. Das historisch ererbte Mitschwingen einer staatstragenden, unterwürfigen Bedeutung bleibt dabei jedoch erhalten. Auf diese Weise drohen Künstler als unkritische, regierungstreue Kastraten wahrgenommen zu werden, deren Aufgabe es sei, Kultur so geistvoll wie Fließbandarbeiter herzustellen.

Sprachempfindliche Menschen spüren das und schrecken zurück. Michael Buselmeier, ein Schriftsteller aus Heidelberg, bekannte kürzlich: „Ich habe das Wort ‚Kulturschaffende‘, das nun fast täglich in Zeitungen und im Internet völlig unkritisch auftaucht, immer verabscheut und gemieden, lange bevor ich um seine dubiose Herkunft wußte. Es kam mir extrem grob, spießig und bürokratisch vor und ließ sich allenfalls ironisch verwenden. Warum spricht man nicht einfach von Künstlern, Autorinnen, Malern?“

Kreativität lebt gerade auch vom Widerspruch, von der Unangepaßtheit, vom Rebellentum. Erst durch die freiheitlich beflügelte Gestaltungskraft erschließen sich neue Horizonte. Diese künstlerische Widerspenstigkeit spiegelt sich in dem Wort „Kulturschaffende“ ganz und gar nicht wider. Wenn dann Kritiker eines (damals) abweichlerischen Ministers, der (damals) im Widerspruch zur Bundeskanzlerin Angela Merkel stand, diese Bezeichnung für sich beanspruchen, wird sich daran erst recht nicht so schnell etwas ändern.

Möglicherweise hat es einen verstörenden Grund, daß die „Kulturschaffenden“ ihre Rücktrittsforderung an den Bundesinnenminister inzwischen getilgt haben: die zunehmende Abhängigkeit der Künstler vom Staat. Die Bundesregierung hat nämlich jüngst einen „Neustart Kultur“ ausgerufen mit einem Gewicht von einer Milliarde Euro. Ohne Scheu verwendet dabei die Bundesregierung selbst das vorbelastete Wort und verfestigt – sicherlich unbewußt, da geschichtsvergessen – die Vorstellung, daß man sich unter einem „Kulturschaffenden“ einen vom Staat abhängigen Künstler vorstellt. „Merkel sichert Kulturschaffenden Unterstützung zu“, verkündet sie und gibt „Informationen für Kultur- und Medienschaffende“, wie das Geld am besten abzurufen sei.

Auch die Kultusministerkonferenz gibt jetzt einen Überblick über „aktuelle Hilfsprogramme für Kulturschaffende“. Die Umverteilung jener Steuergelder hat den Gebrauch des Wortes im ganzen Land massiv vervielfältigt. So hat sich beispielsweise eine „Initiative Kulturschaffender in Deutschland“ gegründet, die dabei hilft, an die Gelder zu kommen. Letztlich drängt sich allerdings die Frage auf: Wird der „Kulturschaffende“ in die Hand beißen, die ihn füttert? Oder bleibt er ein freier Künstler?

[themoneytizer id=“57085-1″]

Merkel öffnet Staatsschatulle für "Kulturschaffende"

  Volk und Partei sind einig, war eine der häufigsten Propaganda-Parolen im Sozialismus der Sowjetunion. Auf die Bevölkerung gemünzt, trifft das für das heutige Deutschland zwar nicht zu (wohl aber für viele Parteien untereinander). Doch dafür verschmilzt jetzt offenbar das, was seit langem gefühlt zusammengehört: Die Regierung und die so genannten „Kulturschaffenden“ – ein Wort, [weiterlesen]

Merkel als Ober-Lehrerin der Nation

Klatschen gegen die Kälte in den Schulen empfiehlt die Bundeskanzlerin – und offenbart damit nicht nur Realitätsferne, sondern auch Zynismus. Und die Medien offenbaren im Umgang mit dem Tipp heftige Doppelmoral.

Ewige Kanzlerin Merkel auch nach 2021?

Tut sie's oder tut sie's nicht? Allen gegenteiligen Beteuerungen zum Trotz hält sich in Berlins Regierungsviertel hartnäckig das Gerücht, dass Merkel im Herbst doch nicht in Rente geht. Hier zum Advent der neueste "Spekulatius" aus der Hauptstadt.