Deutschlands oberster Corona-Erklärer Drosten plädierte unlängst öffentlich für die Abschaffung der Wissenschaftsfreiheit. Sein Fachkollege Kekulé geht ihn dafür hart an. Die Ausgrenzung abweichender Positionen habe der Wissenschaft noch nie gutgetan. Von Daniel Weinmann.
Die beiden Corona-Hardliner haben sich anlässlich des World Health Summits von der Demokratie verabschiedet. Sie plädieren öffentlich für die Abschaffung von Meinungsfreiheit und wollen „Abweichlern“ den Mund verbieten. Von Daniel Weinmann.
Der streitbare Virologe bedauert die mangelnde Aufarbeitung der Corona-Politik – und geht angesichts des Wegduckens der wichtigsten Protagonisten mit gutem Beispiel voran. Teils fehlt allerdings der nötige Nachdruck. Von Daniel Weinmann.
CJ Hopkins unterlegte seine Kritik an der Corona-Politik mit dem Bild einer Maske, hinter der ein Hakenkreuz hervorschimmerte. Berlins Justiz sieht darin ein Verbreiten von „Nazi-Symbolen“ in propagandistischer Absicht. Ist das schon gezielte Rechtsbeugung?
Corona hat seinen Schrecken längst verloren – zumindest bei denen, die täglich mit Viren zu tun haben. In Deutschland scheint der polit-mediale Alarmismus aber immer noch zu verfangen, wie eine aktuelle Umfrage zeigt. Von Kai Rebmann.
Die neue Variante ist für viele Hardliner eine Steilvorlage zum Angstmachen. Israel prescht bereits vor mit neuen Maßnahmen. Dass nun selbst die Schweiz zu Impfungen rät, wirft Fragen auf. Von Daniel Weinmann.
Nein, Sie haben sich leider nicht verlesen bei dieser Überschrift. Und es ist auch kein April-Scherz. Und leider gibt es auch bei uns schon die ersten Forderungen nach einer Wiedereinführung von so genannten „Schutzmaßnahmen“.
Aus Fehlern lernen? Nicht mit dieser Regierung! Protokolle aus dem Expertenrat belegen, wie „Uns Karl“ die deutsche Jugend durch Angstschüren zur Spritze drängen wollte. Dabei schoss er ein kapitales Eigentor – das von den meisten Medien ausgeblendet wurde.
Die Justiz ist gnadenlos mit Corona-Maßnahmen-Skeptikern, während sie die Verantwortlichen für den Rechtsbruch schont. Der MDR betreibt in seinem Bericht über das Urteil Framing. Und Richter, die wirklich etwas ausgefressen haben, kommen mit lächerlichen Strafen davon.