Elternrat will lottrige und freizügige Kleidung an Schulen verbieten Bald auch staatliche Eingriffe in die Kleidung?

Der Staat mischt sich immer weiter in private Anliegen der Menschen ein. Und nicht-staatliche Organisationen unterstützen ihn dabei, oder treiben ihn zur Jagd. So jetzt auch der Bundeselternrat. Der hat sich für eine Bekleidungsregel an Schulen ausgesprochen. „Wir empfehlen Schulen, einen Konsens über eine Kleiderordnung zu schließen“, sagte die Vorsitzende der Organisation, Christiane Gotte, den Zeitungen der Funke Mediengruppe.

Gotte wünscht sich, dass ein entsprechender Konsens dann in die Hausordnungen der Schulen übernommen wird. So ließen sich Verstöße sanktionieren:  „Dann kann man Schülerinnen oder Schüler nach Hause schicken und verlangen, dass sie sich ordentlich anziehen.“ Meist gehe es dabei um „unangemessene, lottrige, zerrissene oder freizügige Kleidung“.

Angeregt wurde der Vorstoß offenbar durch eine Initiative von Frankreichs Präsident Emmanuel Macron für eine Einheitskleidung an Schulen. Hintergrund sind Stimmen, die beklagen, dass die Kleidung vieler Schüler zu religiös sei. Insbesondere tragen Schülerinnen vermehrt Abajas: knöchellange Gewänder, die typisch sind für Frauen in islamischen Ländern.

Dass der Staat den Menschen und insbesondere Schülern vorschreibt, wie sie sich zu kleiden haben, gilt vielen Menschen in Deutschland als ein Auswuchs von autoritären Staaten. Das ist so nicht korrekt – denn auch in England hat die Schuluniform Tradition. Auch in den USA gibt es durchaus Vorschriften, wie die Schulkleidung auszusehen hat – auch wenn eine Schuluniform dort außerhalb von Privatschulen äußerst selten ist. So können in den US-Schulen etwa Textilien mit Aufschriften oder blickdurchlässige Stoffe ebenso untersagt werden wie allzu kurze Hosen oder Röcke.

Bundeselternrats-Chefin Gotte sagte in dem Interview, eine generelle Kleiderordnung an Schulen sei im föderalen System kaum durchsetzbar. Allerdings sähen vor allem Mütter einen Vorteil in Schulkleidung, weil sie die morgendlichen Diskussionen um angemessene Kleidung satt hätten. Anders als Gotte lehnt der Deutsche Lehrerverband laut dem Bericht der Funke-Zeitungen feste Regeln ab. „Wir sind in Deutschland aufgrund unserer Geschichte anders auf Freiheit ausgerichtet, auf Selbstbestimmung und Mündigkeit. Eine Formulierung zu finden, die festlegt, wie lang ein T-Shirt sein darf, ist kaum möglich. Das ging ja dann bis zu Zentimeterangaben“, sagte Verbandspräsident Stefan Düll. Klar sei aber auch: „Schule ist kein Strand und kein Club.“

Wo genau Düll da die Grenze zieht, bleibt unklar.

Auch der Verband Bildung und Erziehung (VBE) ist gegen Schuluniformen und Einheitskleidung. Sie seien ein Eingriff in das Selbstbestimmungsrecht von Eltern und Kindern. Das alte Argument, die Uniformen würden soziale Unterschiede ausbügeln, gelte nicht mehr, betont der stellvertretende Vorsitzende des VBE, Tomi Neckov: „Eine Zurschaustellung des elterlichen Verdienstes kann schließlich auch ohne Kleidung, beispielsweise über die Federtasche oder andere Utensilien, stattfinden.“ Zudem würden mit dem Einführen von Schuluniformen veraltete Rollenmuster befördert und Geschlechterunterschiede verstärkt.

Es gibt sicher viele Argumente gegen Einheitskleidung. Aber dass eine Schuluniform Geschlechterunterschiede verstärkt – auf die Idee muss man erst einmal kommen.

Bezeichnend ist an der ganzen Debatte in meinen Augen vor allem eines: In Frankreich wurde sie ausgelöst, weil man sich an zu religiösen Kleidern stört, die vor allem islamische Schülerinnen tragen. In Deutschland dagegen ist es umgekehrt: Bundeselternrats-Chefin Gotte hat offenbar nichts gegen religiöse Verhüllung – aber umgekehrt etwas gegen zu viel Freizügigkeit, die wieder strenggläubigen Moslems aufstoßen könnte. Denn sie wendet sich ja explizit gegen freizügige Kleidung. Dass man Mädchen diese verbietet, ist für islamische Gesellschaften typisch – für freiheitliche westliche dagegen problematisch.

Es ist ein Treppenwitz der Geschichte, dass die Franzosen gegen zu viel islamische Traditionen in ihren Schulen vorgehen wollen – in Deutschland man dagegen offenbar mehr Rücksicht auf solche Traditionen nehmen will. Denn fast schon regelmäßig gibt es Vorstöße gegen allzu offene Kleidung für Mädchen mit dem Hinweis, das könne islamische Mitbürger befremden. Umgekehrt ist nicht bekannt, dass in islamischen Ländern zu weniger Verhüllung aufgerufen wird, weil sich Christen oder Juden durch diese befremdet fühlen könnten.

Interessant ist auch, dass in vielen Presseberichten in den Überschriften nur von einem Vorstoß gegen „lottrige“ Kleidung die Rede ist, und nur die ausdauernden und gründlichen Leser später im Kleingedruckten erfahren, dass auch „freizügige“ Kleidung im Visier ist. Soll da etwas dezent unter den Teppich gekehrt werden?

Auf Sie kommt es an – auf Ihre Unterstützung! 1000 Dank!  

Mein Dechiffrier-Video über die Methoden von Markus Lanz hat das ZDF dreimal auf Youtube sperren lassen. Der Schuss ging nach hinten los. Ich habe es im freien Internet auf Rumble hochgeladen. Da wurde es sage und schreibe 6,5 Millionen Mal aufgerufen. Offenbar, weil die Algorithmen „kritische“ Inhalte nicht ausbremsen wie bei Youtube. Ein Leser rechnete aus, dass damit mehr Zuschauer meine kritische Analyse der Sendung gesehen haben als die Sendung selbst. Auch mein Dechiffriert-Video zu dem Hetzstück des ZDF über Hans-Georg Maaßen wurde auf Rumble 6,2 Millionen Mal geklickt. Das macht Mut! Aber es kostet auch sehr viel Zeit und Energie – im konkreten Fall eine Nachtschicht. Umso dankbarer bin ich für Ihre Unterstützung. Ohne die wäre meine Arbeit nicht möglich, weil ich weder Zwangsgebühren noch Steuermillionen bekomme, und auch keinen Milliardär als Sponsor habe. Dafür bin ich unabhängig!
Aktuell sind (wieder) Zuwendungen via Kreditkarte, Apple Pay etc. möglich – trotz der Paypal-Sperre: über diesen Link. Alternativ via Banküberweisung, IBAN: DE30 6805 1207 0000 3701 71. Diejenigen, die selbst wenig haben, bitte ich ausdrücklich darum, das Wenige zu behalten. Umso mehr freut mich Unterstützung von allen, denen sie nicht weh tut.

Skandal um Harald-Schmidt-Foto mit Hans-Georg Maaßen: Was wirklich los war beim Weltwoche-Sommerfest

Hubert Aiwanger – die Moral aus der schmutzigen Geschichte: Und warum es nur einen Sieger gibt.

„Für mich ist Lauterbach ein Verbrecher und Dummschwätzer! – Wochenshow-Star Rima klagt an

Mehr zum Thema auf reitschuster.de

Gericht erlaubt Gendern an Berliner Schulen: „Ein ideologisches Urteil“

Trotz anderslautender Beschlüsse des deutschen Rechtschreibrats und sehr deutlicher Rechtslage erheben sich Richter zu Wächtern über die deutsche Sprache. Experten sprechen von einem Fehlurteil. Drohen jetzt Hausdurchsuchungen und Berufsverbote? Von Kai Rebmann.

Klima-Indoktrination in der Schule mit fiktivem Wissenschaftler

Ein Schulbuchverlag führt die Schüler mit einer erfundenen „Expertin“ in einem Geographie-Lehrbuch in die Irre – ganz im Sinne der herrschenden Ideologie. Nachdem die Täuschung auffliegt, duckt sich der Verlag weg. Von Ekaterina Quehl.

IGLU-Studie zeigt: Jeder vierte Grundschüler kann nicht richtig lesen!

Wenn am Ende der 4. Klasse die Weichen für die Zukunft gestellt werden, sieht es für deutsche Schüler wenig rosig aus. Bei der Suche nach den Ursachen stochern Politiker im Nebel – nur eine mögliche Erklärung wird kategorisch ausgeschlossen. Von Kai Rebmann.