Spektakuläres Maskenurteil von Weimar aufgehoben Oberlandesgerichts kippt Beschluss

Das Oberlandesgericht Jena hat den spektakulären Beschluss eines Weimarer Amtsrichters zur Maskenpflicht und Testpflicht an Schulen gekippt. Der Familienrichter habe keine Zuständigkeit für die ihm vorgelegte Frage gehabt, so die Richter des Oberlandesgerichtes Jena. Sie widersprechen damit diametral einer Entscheidung ihrer Kollegen vom Oberlandesgericht Karlsruhe. Die wurde als indirekte Rückendeckung für den Weimarer Familienrichter aufgefasst. Gegen diesen ermittelte die weisungsgebundene Staatsanwaltschaft im rot-rot-grün regierten Thüringen wegen des Verdachts der Rechtsbeugung und ließ seine Wohnung, sein Haus und sein Auto durchsuchen sowie sein Handy beschlagnahmen.

Das Oberlandesgericht Karlsruhe zeigt in seinem Beschluss, über den wir hier berichtet haben, auf, dass ein Familiengericht gemäß § 1666 BGB verpflichtet ist, nach pflichtgemäßem Ermessen Vorermittlungen einzuleiten: Ein Familiengericht kann demnach die Prüfung, ob eine Kindeswohlgefährdung vorliege, nicht einfach auf das Verwaltungsgericht verlagern. Das OLG Karlsruhe hatte diesen Beschluss gefasst, weil eine Mutter aus Pforzheim gegen die schulischen Corona-Maßnahmen geklagt hatte. Sie sah, wie die Weimarer Eltern, das körperliche, seelische und geistige Wohl ihrer Kinder gefährdet. Das Pforzheimer Familiengericht wollte den Fall nicht untersuchen und verwies an das Verwaltungsgericht.

Das Oberlandesgericht in Jena sieht das nun offenbar genau umgekehrt. Der Familienrichter habe gar keine Zuständigkeit in der Frage gehabt, heißt es in einer Pressemitteilung des Gerichts. Die gerichtliche Kontrolle staatlicher Anordnungen zum Corona-Schutz obliege „allein den Verwaltungsgerichten“. Die Jenaer Richter ließen wegen der grundsätzlichen Bedeutung des Falls die Möglichkeit einer Rechtsbeschwerde zum Bundesgerichtshof zu. Nun wird dieser möglicherweise entscheiden müssen, welche der beiden diametral entgegen gesetzten Rechtsauffassungen Bestand hat – die aus Jena oder die aus Karlsruhe.

Der Weimarer Amtsrichter hatte entschieden, dass Kinder an zwei Weimarer Schulen keine Corona-Masken im Unterricht tragen müssen und auch nicht der Testpflicht unterliegen. Von Kritikern der Corona-Maßnahmen wurde er für seine ausführliche Entscheidung gefeiert. Diese glich einer Generalabrechnung mit der Corona-Politik (wir berichteten frühzeitig, nachzulesen hier).

Hammer-Urteil in Weimar: Keine Masken, kein Abstand, keine Tests mehr für Schüler

Ein 178 Seiten langes Urteil des Amtsgerichts Weimar ist eine General-Abrechnung mit der deutschen Corona-Politik. Der Richter stellt deren wesentliche Grundlagen, wie die Aussagekraft von PCR-Tests und den Nutzen von Masken unter Berufung auf Gutachter in Abrede. Das Sensations-Urteil wird in den großen Medien totgeschwiegen.

Verteidiger der harten Corona-Politik echauffierten sich über den Richter. In vielen großen Medien lief eine regelrechte Kampagne gegen ihn, bereits vor der Durchsuchungsaktion. Auch gegen eine Familienrichterin in Oberbayern, die ähnlich entschied wie ihr Weimarer Kollege, leitete die Staatsanwaltschaft in Bayern Vorermittlungen ein, ebenfalls wegen des Verdachts der Rechtsbeugung.

Vor dem Oberlandesgericht hatte bereits das Verwaltungsgericht Weimar die Maske auch im Unterricht im Eilverfahren für zulässig erklärt und dabei den Beschluss des Familienrichters als „offensichtlich rechtswidrig“ eingestuft – im Einklang mit dem Oberlandesgericht Jena und im Widerspruch zum Oberlandesgericht Karlsruhe.

[themoneytizer id=“57085-3″]

Bild: Shutterstock (Symbolbild)
Text: red

Die Corona-Vergangenheitsbewältigung wird kommen – und viele kalt erwischen

Der Wind in Sachen Corona dreht sich – das zeigt ein Blick über den großen Teich. Für die Akteure und Mitläufer des Pandemie-Regimes wird völlig überraschend eine Welt zusammenbrechen, eine Blase platzen. Und es wird eine Abrechnung der Corona-Zeit beginnen. Von Thomas Maul.

OLG Karlsruhe stärkt Weimarer Familienrichter den Rücken!

Wegen des Verdachts der Rechtsbeugung musste der Weimarer Richter, der gegen Masken- und Testpflicht für Schüler entschied, Wohnung, Büro und Auto durchsuchen lassen. Nun bekommt er Schützenhilfe von einem Oberlandesgericht. GASTBEITRAG.

Weimar jetzt auch in Bayern? Vorermittlungen gegen "Masken-Richterin"

Nachdem sie für ein Kind entschied, das trotz Attests an seiner Schule benachteiligt wurde, weil es keine Maske trug, geriet jetzt auch in Bayern eine Richterin ins Visier der Staatsanwaltschaft: Gegen sie laufen jetzt Vorermittlungen wegen Verdachts der Rechtsbeugung, nachdem mehrere Anzeigen eingegangen sind.

Weil sie gegen Masken vor Gericht ging: Familienrichter verhängt 18.654 Euro „Strafgebühr“ gegen alleinerziehende Mutter

Ist mit unserem Rechtsstaat wirklich noch alles in Ordnung? Ein aktueller Gerichtsbeschluss aus Leipzig lässt daran starke Zweifel aufkommen. Eine Mutter, die juristisch gegen die Maskenpflicht für ihre Kinder vorgehen wollte, soll jetzt 18.000 Euro zahlen. Außerdem droht das Gericht mit einem Verfahren gegen die Mutter. GASTBEITRAG

Es geht weiter: Schon wieder kippt ein Gericht Maskenpflicht an Schulen

Ein Dominoeffekt? Nach dem Amtsgericht in Weimar vergangene Woche hat nun auch das Amtsgericht im bayerischen Weilheim die Maskenpflicht an Schulen für unzulässig erklärt. Auch wenn es nur die unterste Instanz ist, könnte hier durchaus etwas in Bewegung geraten.

[themoneytizer id=“57085-1″]