Die Impf-Duldungspflicht spaltet die Truppe. Die sich weigernden Soldaten trauen der Bundeswehrführung nicht mehr. Sie rufen am 30.12. zu landesweiten Spaziergängen an Kasernen auf. Ein Oberfeldwebel sagt der Regierung den Kampf an nach Art. 20 (4) GG. Von Mario Martin.
Redet der Kanzler auch mit Kritikern der Corona-Politik, wie es sich in einer Demokratie gehört? Sein Sprecher verweigert dazu eiskalt die Antwort. Nur zur Impfpflicht kommt eine Aussage. Die allerdings manchen Angst macht.
Dass es Habeck bei der Corona-Impfung offensichtlich nicht mehr um die Gesundheit geht, verraten seine Worte auf der Koalitionsvertrag-BPK. Er will „für das Land und die Freiheit“ die notwendigen Maßnahmen ergreifen. Auch „berechtigte Sorgen“ können „auf Dauer nicht Bestand haben“. Von Alice Leistikow.
Selbst wenn die Impfung halten würde, was sie verspricht, wären die Eingriffe in Grundrechte und Menschenwürde enorm. Mit der Corona-Impfung kann die individuelle Verantwortung den Bürgern erst recht nicht abgenommen werden. Der Philosoph Prof. Dr. Kai Möller rechnet ab. Von Hubertus Voigt.
Eine Impfpflicht ist nach derzeitigem Wissensstand nicht zu begründen; weder rechtllich, noch ethisch, auch nicht medizisch durch einen besonders hohen Nutzen der Impfung. Eine Gruppe von Medizinern und Wissenschaftlern äußert sich kritisch.
Fake-News und Desinformationen sind meist nur extrem einseitige Argumente, mit denen toxische Medien und Politiker ihre Gefolgschaft bei der Stange halten. Die Wahrheit interessiert dabei nicht. Eher die Verbreitung und Durchschlagskraft der eigenen Positionen. Von Sönke Paulsen.
Am 4.12. kam es erneut zu weltweiten Massenprotesten gegen die globale Corona-Politik. Im Mittelpunkt des Protests standen Impfzwang, Hygienezertifikate und die Lage in Australien und Neuseeland.
Olaf Scholz hat heute klar gemacht – er ist für den Impfzwang. Damit wird er wohl kommen. Dabei ist diese Entscheidung verhängnisvoll, wie „der subjektive Student“ in einem Gastbeitrag analysiert.
Die Impfpflicht wird immer wahrscheinlicher. Eine wissenschaftliche Notwendigkeit, wenn man den Aussagen der Politik glauben darf. Dabei sieht die reale Situation einmal mehr ganz anders aus. Wie lange können die Politiker noch entgegen der Faktenlage handeln? Von Mario Martin.