Wer Zweifel daran äußerte, ob der maßgeblich von Christian Drosten mitentwickelte PCR-Test wirklich einen Nachweis für eine Infektion erbringen kann, gilt in Deutschland fast schon als Ketzer, oder, schlimmer noch, Corona-Leugner. Als der parteilose Berliner Abgeordnete Luthe die Zweifel an der Aussagefähigkeit des Tests im Sinne des Infektionsschutzgesetzes im November 2020 durch eine Antwort des Berliner Senats bestätigt sah, berichtete ich darüber. Der Bericht wurde von Facebook mit einem Warnhinweis versehen, Faktenchecker hätten ihn für falsch befunden. Dabei gehen sie mit argumentativen Hütchenspielen vor (wie ich hier beschrieben habe).
Und jetzt das! Die ganzen selbst ernannten „Faktenfinder“ müssen sich warm anziehen. In einer neuen „Informationsnotiz“ vermeldete die Weltgesundheitsorganisation WHO am Mittwoch Beachtliches. Ich bitte um Verständnis, wenn ich jetzt die ganzen Fachtermini im Original wiedergebe – aber der Genauigkeit halber muss es sein. Ich versuche danach, sie zu erklären: „Die Leitlinien der WHO Diagnosetests für SARS-CoV-2 besagen, dass eine sorgfältige Interpretation schwacher positiver Ergebnisse erforderlich ist. Die zum Nachweis des Virus erforderliche Zyklusschwelle (Ct) ist umgekehrt proportional zur Viruslast des Patienten.“ Das heißt: Je weniger „Viruslast“, umso mehr Laborzyklen sind nötig, um etwas zu finden (der Ct-Wert steht für die Zyklenzahl).
Weiter heißt es: „Wenn die Testergebnisse nicht mit der klinischen Darstellung übereinstimmen, sollte eine neue Probe entnommen und mit derselben oder einer anderen NAT-Technologie erneut getestet werden.“ Wenn also keine Symptome da sind, und trotzdem ein positives Testergebnis, soll neu getestet werden.
Sodann führt die Organisation aus: „Die WHO erinnert Benutzer von In-Vitro-Diagnostik-Medizinprodukten daran, dass die Prävalenz (Häufigkeit) von Krankheiten den prädiktiven (abzusehenden) Wert der Testergebnisse verändert. Mit abnehmender Prävalenz steigt das Risiko falsch positiver Ergebnisse. Dies bedeutet, dass die Wahrscheinlichkeit, dass eine Person mit einem positiven Ergebnis (SARS-CoV-2 nachgewiesen) tatsächlich mit SARS-CoV-2 infiziert ist, mit abnehmender Prävalenz abnimmt, unabhängig von der behaupteten Spezifität.“ Kurzum: Je weniger Menschen erkrankt sind, umso höher die Gefahr, dass Gesunde als positiv getestet werden. Und umso geringer die Wahrscheinlichkeit, dass ein positiv Getesteter auch wirklich infiziert ist. Und – Achtung – all das „unabhängig von der behaupteten Spezifität“: Spezifität eines diagnostischen Testverfahrens ist die Wahrscheinlichkeit, dass Gesunde auch wirklich als gesund erkannt werden. Also besteht, vereinfacht ausgedrückt, die Gefahr von falsch positiven Ergebnissen unabhängig davon, wie hoch die „behauptete“ Fehlerquote des Tests ist.
Abschließend schreibt die WHO: „Die meisten PCR-Tests sind als Hilfsmittel für die Diagnose angegeben. Daher müssen Gesundheitsdienstleister jedes Ergebnis in Kombination mit dem Zeitpunkt der Probenahme, dem Probentyp, den Testspezifikationen, den klinischen Beobachtungen, der Patientenanamnese, dem bestätigten Status von Kontakten und epidemiologischen Informationen berücksichtigen.“ Das bedeutet: Es muss sehr viel interpretiert werden bei den Tests, der Handlungsspielraum ist groß, und um den Test überhaupt einordnen zu können, muss man auch die Kontakte des Getesteten und seinen Zustand berücksichtigen.
All das widerspricht elementar dem, wie nach meinem bescheidenen Kenntnisstand die Tests bislang in Deutschland gehandhabt werden.
Zweck der „Informationsnotiz“ ist laut WHO: „Die Klarstellung der zuvor von der WHO bereitgestellten Informationen. Dieser Hinweis ersetzt den WHO-Informationshinweis herausgegeben am 14. Dezember 2020.“ Schon damals ging die WHO in die gleiche Richtung und man konnte ihre Aussagen als Warnung interpretieren. Aber sie war noch wesentlich vorsichtiger. Jetzt sind ihre Warnungen deutlicher.
Die Organisation gießt damit nämlich Wasser auf die Mühlen genau jener Kritiker, die schon seit langem die Aussagekraft der PCR-Tests bemängeln. Und beklagen, dass etwa in Deutschland Menschen selbst dann noch in Quarantäne mussten bzw. müssen, wenn bei ihnen erst nach sehr vielen Zyklen (Ct-Wert) Virenbestandteile im Labor gefunden wurden. Selbst ein Partner von Drosten hat das kritisiert (siehe meinen Artikel „Hälfte der Getesteten nicht infektiös“). Das Portal sciencefiles.org wertet die Warnung der WHO wie folgt: „Im Wesentlichen bedeutet dies, dass ein PCR-Test nach Ansicht der WHO nutzlos ist, wenn ein Getesteter KEINE Symptome zeigt. Da die Mehrzahl derjenigen, die auf SARS-CoV-2 getestet werden, asymptomatisch sind, also keine Symptome zeigen, kann man sich das ungefähre Ausmaß der Täuschung, des Betrugs, des Messfehlers vorstellen.“ Die Durchstreichungen sind Absicht und ein Stilmittel des Portals.
Zweifel an der Aussagekraft des PCR-Tests bestanden seit langem. Ich habe sie etwa auf der Bundespressekonferenz am 10. November 2020 thematisiert. Und wollte explizit wissen, ob denn der Test wirklich eine Infektion im Sinne des Gesetzes nachweise. Ich empfand die Antwort der Bundesregierung damals als ausweichend und unbefriedigend (siehe hier). Nach den oben zitierten Angaben der WHO sind meine Zweifel nun noch viel größer als zuvor. „Wenn ein PCR-Test durchgeführt ist, dann gehen wir von einer Spezifität von annähernd hundert Prozent aus“ – so antwortete mir Sebastian Gülde, Sprecher des Bundesministeriums für Gesundheit, auf der Bundespressekonferenz auf meine nochmalige Frage nach der Fehlerquote bei den Tests (siehe hier). Im Klartext bedeutet die Aussage des Sprechers: Die PCR-Tests sind so gut wie fehlerfrei. Und nun warnt die WHO höchstselbst – ich wiederhole nochmal die Kernaussage von oben: „Mit abnehmender Prävalenz (Verbreitung der Krankheit) steigt das Risiko falsch positiver Ergebnisse. Dies bedeutet, dass die Wahrscheinlichkeit, dass eine Person mit einem positiven Ergebnis (SARS-CoV-2 nachgewiesen) tatsächlich mit SARS-CoV-2 infiziert ist, mit abnehmender Prävalenz (Verbreitung der Krankheit) abnimmt, unabhängig von der behaupteten Spezifität (Fehlerquote).“ Verbindliche Grenzen für Ct-Werte, ab denen ein Test als positiv gilt, gibt es in Deutschland nicht. Jedes Labor entscheidet selbst. So zumindest war es bis vor kurzem. Auf meine Frage, ob eine Vereinheitlichung geplant sei, antwortete Spahn-Sprecher Gülde am 23. Oktober, er kenne solche Pläne nicht (siehe hier).
Man muss sich das alles vergegenwärtigen: In Deutschland werden seit letztem Frühjahr abertausende Menschen ihrer Freiheit beraubt und faktisch in Hausarrest geschickt aufgrund von positiven PCR-Tests, für die jedes Labor eigene Maßstäbe anlegen kann – und bei denen jetzt die WHO selbst vor dem Risiko falsch positiver Ergebnisse warnt. Was eigentlich jedem aufmerksamen Zeitgenossen auch ohne WHO schon dadurch klar geworden sein müsste, dass in vielen Fällen Prominente wie etwa Fußball-Profis nach positiven Tests wieder „freigetestet“ wurden, also durch weitere, negative Tests das erste, positive Testergebnis widerlegt wird.
So stellt sich noch vehementer als zuvor die Frage, auf welcher Grundlage unsere Grundrechte massiv eingeschränkt werden, das wirtschaftliche Leben zu großen Teilen stillgelegt, gigantische negative Folgen in Kauf genommen werden, wenn der aktuell wohl wichtigste Parameter für das Bemessen der Gesundheitsgefahren auf so tönernen Füßen steht.
TRANSPARENZHINWEIS: Als medizinischer Laie bin ich mit der Einschätzung von medizinischen Sachverhalten so vorsichtig, wie das möglich ist. Ich bin trotzdem nicht vor Fehlern gefeit. Darum bin ich zum einen für fachkundige Hinweise immer sehr dankbar, und erhebe zum anderen explizit keinen Anspruch darauf, „Wahrheiten“ zu verbreiten. Ich will auf das hinweisen, was ich als Widersprüche sehe, und eine breite Diskussion über diese anregen, weil mir genau diese fehlt. In der Bundespressekonferenz mit Gesundheitsminister Spahn, RKI-Chef Wieler und Christian Drosten habe ich diese zu der WHO-Infonotiz befragt. Hier mein Wortwechsel mit Drosten:
Reitschuster: Herr Spahn, Herr Professor Drosten, die Weltgesundheitsorganisation hat vergangene Woche eine neue Informationsnotiz veröffentlicht zum Thema PCR-Test. Ich gehe davon aus, Sie kennen die, weil die WHO ist ja wichtig. Da wird gewarnt davor, dass die Tests leichter als man offenbar bisher annahm, ein falsch-positives Ergebnis ergeben können, heißt es explizit. Es heißt weiter explizit, man müsse sich die Umstände anschauen, auch die Anamnese und all diese Dinge. Nun steht das im Widerspruch; Herr Gülde hat im Oktober, Ihr Sprecher hat im Oktober hier gesagt, die Tests sind fehlerfrei, es ist alles immer sicher. Man hat hunderttausende Leute in Quarantäne geschickt auf Grundlage dieser Tests. Müsste man das jetzt nicht überdenken? Hat sich das geändert? Hat man sich damals geirrt?
Drosten: Ja, ich glaube, das lässt sich ganz kurz beantworten. Also, die Weltgesundheitsorganisation ist ja wirklich für die Gesundheitsversorgung auf der ganzen Welt zuständig. Auch für Länder, in denen der Ausbildungsstand beispielsweise bei Laborpersonal nicht ganz so hoch ist, und da gibt es also Arbeitsgruppen, die sich auch mit der Qualität von Labordiagnostik befassen. Und die haben so eine Notiz geschrieben, das ist die, die Sie gerade erwähnen. Und da steht im Prinzip nichts weiter drin als „Bitte lest auch die Gebrauchsanweisungen für diese Tests durch“. Mehr steht da nicht. Also es ist tatsächlich so, natürlich kann jeder Labortest auch falsch-positive und falsch-negative Ergebnisse machen. Aber das ist allenfalls die Einleitung dieser Notiz. Also der Sinn dieser Notiz ist tatsächlich, zu verhindern, dass Dinge verwechselt werden, dass vielleicht nicht gut durchgeführte Laboruntersuchungen in ihrer Auswertung an die Öffentlichkeit gelangen. Das hat aber nichts damit zu tun, dass irgendein fundamentaler Zweifel an der Aussagekraft der PCR bestünde. Ganz sicher auch nicht bei der Weltgesundheitsorganisation.
Reitschuster: Für mich liest sich das wie eine Warnung!
Drosten: Ich lese das nicht so.
Da ich bereits zwei Fragen gestellt habe und andere Kollegen noch gar nicht zu Wort gekommen waren, war nach dem für alle gültigen Reglement der Bundespressekonferenz eine Nachfrage meinerseits nicht mir zulässig.
Da ich eine tiefe Dankbarkeit dafür empfinde, dass meine Seite so erfolgreich ist und inzwischen ein echtes Medium wurde, will ich etwas zurückgeben. Und anderen helfen, sich auch etwas aufzubauen. Gerade in diesen schweren (Corona-)Zeiten. Daher hier heute eine kostenlose Anzeige für einen Geschäftsidee, die ich spannend finde: „Finde dein Genie: www.talentogramm.at“.
Bild: Shutterstock
Text: br
immer weiter Herr Reitschuster. Auch wenn es zu befürchten ist, dass es heute bei Phoenix zu Ausfällen kommen wird (bestimmt nur technische Fehler während Ihrer Fragen), freue ich mich schon auf Ihren folgenden Bericht.
Ich bin wirklich sehr froh, dass es Sie gibt. Das brachte meine Hoffnung auf bessere Zeiten zurück.
Im Sommer wurde in Bayern der Service angeboten massenhaft Tests für Menschen ohne Symptome durchführen zu lassen. Damals war hauptsächlich der Test der Fa. Eurofins im Einsatz, der sich damals auf das unspezifische E-Gen beschränkte und entgegen den RKI-Vorgaben kein Dual-Target-Test war. Ein solcher Test war für Symptomlose empfohlen um möglichst falsch positive Ergebnisse auszuschließen. Das war wohl ein toller Service für die Betroffenen und die Nachverfolgten. Auf diese Weise wurde das Virus zunächst mal über den Sommer gerettet und bestätigte den Spruch: „Ich weiss, Corona bleibt“. (Zur Info: Der derzeit von Eurofins angebotene Test ist ein Dual-Target-Test und betrifft das N-Gen ist also wesentlich besser als der vom Sommer.)
Nun ich bin mal gespannt was mit den Klagen in Deutschland und den USA von Dr. Reiner Fuellmich rauskommen wird, es läuft schon eine Klage gegen die Propaganda Seite Der Volksverpetzer, siehe hier:
https://alpenschau.com/2021/01/01/pcr-test-vor-gericht-dr-wodarg-klagt-gegen-volksverpetzer/?fbclid=IwAR1y24xPFSm_W19dGF1hXvZmPG8eden1VW4DbIDPZi6yEkANKUXrBZvHwIM
Vielleicht würde die verklausulierte Aussage auf der Seite der WHO ja eben genau deswegen rausgehauen.
Wegen der Klage.
Ja, das denke ich, denn es wird allen an den Kragen gehen, auch wird es Schadenseratzsansprüche geben. Die Änderung wird sie davor aber nicht bewahren. Klagen sind/kommen auch in anderen Ländern raus, von Reiner Fuellmich und seinem weltweitem Team. Wenn ich richtig orientiert bin in DE, USA, Kanada – Frankreich, Italien, Neuseeland, Australien, Österreich sind entweder auf dem Weg oder auch raus
Das schreit doch nach einer Frage an Drosten wie jetzt seine Aussage von 2014 aus dem Artikel der Wirtschaftswoche so komplett gegensätzlich „scheint“ zu seinen aktuellen Aussagen auf Twitter zu PCR Tests:
Quelle: https://twitter.com/c_drosten/status/1309769775497830401
https://www.wiwo.de/technologie/forschung/virologe-drosten-im-gespraech-2014-die-who-kann-nur-empfehlungen-aussprechen/9903228-2.html
Virologen ist für mich nur noch die Vergangenheitsform von Virolügen.
Sollte man nicht pauschalisieren. Die Regierung sucht sich einfach die Wissenschaftler, die mit ihrer Meinung zu den Regierungsplänen passen. Es gibt immer unterschiedliche Auffassungen in der Wissenschaft, deshalb wäre eine offene Diskussion die Lösung gewesen.
Ist ja auch erst ein Jahr vergangen, in dem die Politik Darsteller komplett versagt haben. Das mit den Tests wusste jeder Interessierte schon im letzten Frühjahr, das Ganze ist inhaltlich nichts Neues. Neu ist daran nur, dass es jetzt von der WHO kommt, wofür man gestern als Person noch Verschwörungstheoretiker war.
Ich weiss nicht mehr wo ich es gelesen hatte : sagte nicht Cäsar das eine Cohorte seiner Medicuse gefährlicher sei als eine Legion seiner Prätorianer,um aus zu drücken wie gefährlich es wäre mehrere Meinungen ein zuholen. Hat sich da in 2000++ Jahren viel verändert….??
Herr Reitschuster,
fragen sie auch nach dem Urteil von Weimar.
@Judith und Oliver, leider sind beide Links nicht mehr zu finden. Error 404.
Voilà:
https://2020news.de/wp-content/uploads/2021/01/Amtsgericht-Weimar-Urteil-vom-11.01.21.-523-Js-202518-20.pdf
„pdf“ fehlt.
aus diesem urteil kann es nur ein fazit geben und ich habe es auch hier wiederholt genannt:==wenn ihr strafbefehle bekommt /zwangsgeld/anzeigen /sofortiger widerspruch== dann muss sich ein richter der sache annehmen==auch habe ich es hier schon öfter gesagt und tue es noch einmal====unsere richter und staatsanwälte sind zu mindest 95 % korrekte=== unparteiliche und unparteiische instanzen== wenn man sie aber nicht anruft ==können sie nicht helfen== denkt daran dass 100.000de abgewiesene asi immi sofort dagegen klagen== sind wir blöder als diese mischpoke von Ingenieuren und medizinern die die BRD retten sollen?= lt GRÖKAZ!??
Dieser Link sollte funktionieren https://2020news.de/amtsrichter-in-weimar-corona-vo-verfassungswidrig/
https://www.achgut.com/artikel/ein_vorbildlicher_akt_richterlicher_souveraenitaet_lockdown_gecrashed
Das Urteil muss erstmal rechtskräftig werden, ist aber auch zuvor schon mehr als eine Ohrfeige für unsere politischen Vorturner. Der beklagten Stelle wird gar nichts anderes übrig bleiben, als in die nächste Instanz zu gehen. Dann wird es spannend!
Kennen Sie den?
Zwei Männer sitzen im Zug. Der eine schält eine Banane nach der anderen und wirft sie dann aus dem Fenster. Irgendwann fragt der andere: „Was soll das?“
„Hilft gegen Elefanten!“ antwortet Banana-Joe.
Der andere, verwundert: „ Elefanten? Hier gibt´s keine Elefanten!“
Antwort: „Da können Sie mal sehen, wie gut das hilft.“
Deshalb ja auch BRD: Bananenrepublik Deutschland.
@J. Es ist Bezeichnend ein Downt liker hat nichts gegen Gro_Ko_Bananen Rebuplik,ja das ist wahrhaft Demokratie….:-)))
Paul Watzlawick: Ein Mann klatscht alle zehn Sekunden in die Hände. Nach dem Grund für dieses Verhalten befragt, erklärt er: „Um die Elefanten zu verscheuchen.“ Auf die Bemerkung, dass es hier gar keine Elefanten gebe, antwortet er: „Na, also!.
Das Beste und Umfassendste dazu fand ich in der 6-teiligen Folge des Publizisten Thomas Maul auf https://www.achgut.com/artikel/skandale_der_pcr_massentestung
Ist auch für „professionelle Laien“ verständlich.
Oder man begnügt sich wieder mit einem Gleichnis:
PCR-Test und Maskenpflicht – das ist, als wenn eine Jungfrau beim Spaziergang über ein ehemaliges Schlachtfeld den mumifizierten Penis eines gefallenen Kriegers findet und die nackte Kaiserin daraufhin verfügt, daß das Volk fortan ohne Kondom das Haus nicht mehr verlassen darf.
Damit wird indirek bestätigt, dass es keine Pandemie sonder eine geplante theoretische ist, die für die elitären Ziele genutzt wird.
Entschuldigung:
querleset —>>> querleser
Das wir nicht raus dürfen, nicht über 15 Km Radius bewegen dürfen,aber Menschen immer noch über Tausende Km ohne Covid Check reinkommen das ist Gro_Ko gewollt.Weil nach Grüno&linkologie und Merkel_Support der Fokus von den Grenzen abgelenkt zur Covid_Nabelschau völlig neue Verdeckunges Möglichkeiten ergab.Haben nur eins vergessen, Wirtschaft die nicht schafft schafft keine Steuern herbei die das NGO_ Tourisystem unter hält. NUR_Neben bei auch uns selbst!!Aber testen wir mal weiter,es beruhigt die Gro_Ko GEZ_Medien gestylten BRD_linge .
Die Oberzombies, das Duo Gates und den verrückten Kriminellen und die verrückten Kriminellen aus dem Silicon Valley wird man auch kriegen.
Die Frage ist nur, ob sich bis dahin bereits der Reset verfestigt haben wird, denn die Impforgien und Erpressungen, mittels Impfungen die Wirtschaften in den Ländern wieder anzukurbeln, laufen weltlweit auf Hochtouren, siehe unter anderem Thailand: https://uncut-news.ch/thailand-ueberlegt-sich-impfpaket-fuer-touristen-anzubieten/
Wenn man es richtig machen wöllte, so müsste man sich von dem ganzen Mainstream-Informatik-Zeugs trennen. Aber selbst bei den Linken stößt man mit solchen Vorschlägen auf taube Ohren. Deshalb obsiegen immer wieder solche Zombies, wie das Duo Gates, in der Welt und machen sich die Welt und ihre Bevölkerung Untertan.
Ja, lieber Querdenker, aehh Querleser, das ist wie die Impfung- so sicher, so wirksam und schnell zusammengebraut!
Lustig ist auch,dass man aus einem Flaeschchen statt 5 Impfdosen, neuerdings 7 „Impflinge“ behandeln kann!
Wir sind mitten in der Faschingszeit, was ja durch die FFP2 Maskerade gezeigt wird.
Ein guter Tischler nimmt fuer den Moebelbau ein natuerlich langjaehrig gelagertes Holz und kein Trockenkammerholz!
Im Fruehjahr 2020 hab ich mich gewundert, warum die oesterr. Fallzahlen von der“Johns Hopkins Universitaet“ in den USA bei uns in Oesterr. bereitgestellt wurden.
Damals wusste ich noch nichts von „EVENT 201“.
Wenn eben alles nur auf Sand gebaut ist. Da ist dann nur die Frage, wie erklären wir das all den Anderen? Man darf auf die Reaktionen gespannt sein. Der PCR-Test ist ja das optimale Werkzeug, um so eine Pandemie auch weiterhin am Laufen zu halten. Und damit so weiter zu machen, wie bisher. Mit Unterstützung al l der „Volksverleumder“. Trotzdem hat man das Gefühl, es platzt gerade an allen Ecken und Kanten. Man kann die Wahrheit nicht grenzenlos verdrehen und verbiegen. Irgendwann kommt alles ans Licht.
Wie man gestern auf der BPK hören konnte, klammert unsere Kanzlerin als Entscheidungsgrundlage zumindest die Teile der Wissenschaft aus, die sie nicht hören will. Da wird man auch jetzt unbeeindruckt so weiter machen. Obwohl ALLES auf diesem Test aufgebaut ist. Dabei wäre es nach ihrem Verständnis nicht mal ausreichend, wieder die Inzidenz von 50 zu erlangen, sie will ja Richtung 10. So habe ich das gestern wenigstens verstanden. Und das auf Grundlage eines solchen Tests!!! Das muss man sich mal vorstellen. Und da hat sie auch noch genügend Unterstützer in ihrem Umfeld, die genau diesen Kurs bestätigen. Hoffentlich werden da jetzt mal mehr wach und hoffentlich gibt es dazu auch bald mal Gerichtsentscheide, die diesen Wahnsinn stoppen.
Wie man gestern auf der BPK hören konnte, klammert unsere Kanzlerin als Entscheidungsgrundlage zumindest die Teile der Wissenschaft aus, die sie nicht hören will. Da wird man auch jetzt unbeeindruckt so weiter machen. Obwohl ALLES auf diesem Test aufgebaut ist. Dabei wäre es nach ihrem Verständnis nicht mal ausreichend, wieder die Inzidenz von 50 zu erlangen, sie will ja Richtung 10. So habe ich das gestern wenigstens verstanden. Und das auf Grundlage eines solchen Tests!!! Das muss man sich mal vorstellen. Und da hat sie auch noch genügend Unterstützer in ihrem Umfeld, die genau diesen Kurs bestätigen. Hoffentlich werden da jetzt mal mehr wach und hoffentlich gibt es dazu auch bald mal Gerichtsentscheide, die diesen Wahnsinn stoppen.
Es ist wie auch in der Klimahysterie: Ein paar „Wissenschaftler“, die Computer solange mit Daten füttern, bis diese Ergebnisse ausspucken, die von der Politik gewünscht sind.
Oho, aha..Also die WHO warnt jetzt auf einmal vor etwas, was man bereits schon viel früher als Warnung hätte verstehen können, aber es ignorierte.
Ja, da wird die Regierung jetzt bestimmt anders reagieren und die Pandemie für beendet erklären…Ganz bestimmt.
Karl-Heinz, dies ist leider nur ein wunderschöner Traum. Wie ich gestern Abend im“ Oli-redet Kanal gehört habe, ist ein Ende der Pandemie völlig unklar lt. der Kanzlerin nicht in Sicht. Das bedeutet: festhalten an der süßen Macht….und das Volk leidet noch Monate!
Das ist derb.
Und das, musste ich im letzten Jahr schon viele Male feststellen
Das größte und folgenschwerste Täschungsmanöver der Politik besteht darin, die Definition von „Gefahr“ grundlegend zu ändern; „Gefahr“ also nicht mehr am Vorhandensein von Symptomen festzumachen, sondern am Ausgang eines (schwurbeligen) PCR-Tests. Darüber sollte man sich aber nicht wundern: gib einem Machtpolitiker einen Machtapparat, und er wird ihn benutzen.
Gib einem Machtbessenen u.a Politiker einen Machtapparat, und er wird ihn missbrauchen.Diese alltäglichen und wirklichen Gefahren werden jedoch da alltäglich von zuvielen (auch resigniert und abgestumpft) nicht mehr als solche wahrgenommen oder als Gefahren eingestuft.
Zweifellos hängt die Positivkennzahl mit der Prävalenz zusammen. Das sagt sogar das RKI. Hier ist ein schöner Link zu einem Hauseigenen Rechner, einfach mal ein bisschen an den Werten herumspielen. Dabei ist besonder interessant, wenn man bei der Prävalenz <5 von 10000 (<50 von 100000 angestrebte Inzidenz) mit den sehr optimistischen Fehlertoleranzen angibt. Da ist man mit einen Münzwurf besser dran.
Quelle: https://rki-wiko.shinyapps.io/test_qual/
(sehr nett, dass das hohe Haus shinyapps verwendet:))
Zudem herscht bei dem Zustandekommen der Inzidenzwerte großes Chaos, da nicht die negativen Testzahlen von den Laboren an die Landkreise übermittelt werden. Sprich, ein Landkreis weiß nicht wie viel getestet wurde. Gerade im Sommer mit niedriger Prävalenz kann man durch das hochfahren von Test (Schnelltest) „künstliche“ hohe Inzidenzwerte erreichen. Bei einer endemisch verbreiteten Krankheit ist die Gesamtzahl der durchgeführten Test das entscheidende. Dieses wurde mehr oder weniger noch beim R-Wert berücksichtigt. Der ist aber aus der Mode gekommen. Einen Recht interessanten Beitrag auf der Suche nach den Testzahlen lieferte das ExoMagazin.
Quelle: https://www.youtube.com/watch?v=VBXI5UyhwEs&t=3940s
(Video startet an der richtigen Stelle)
Prof. Martin Haditsch und auch ein so medizinischer Laie wie Samuel Eckert (der sich das Wissen aber angeeignet hat, das ist kein Hexenwerk, sondern Mathematik) haben dies bereits im Frühjahr 2020 eindeutig mit ihren statistischen Berechnungen belegt. Die Excel-Tabellen wurden bereitgestellt, mit denen jeder selbst durchspielen konnte, bei welcher Prävalenz und Einwohnerzahl z.B. wie viele falsch Positiven ermittelt werden können. Ich habe das seinerzeit sehr oft geteilt, und nicht selten war die Reaktion: das zu beurteilen, können wir uns nicht anmaßen…. oder: das ist mir zu kompliziert, die Regierenden werden schon wissen, was sie tun… Seit damals war mir klar, dass hier eine große Lüge geschürt wird! Und wer es sehen WOLLTE, der konnte das!
Es geht ja nicht nur um die Fehlerhaftigkeit. Die Art un Weise wie getestet wird ist vollkommen Willkürlich. Wenn man in einem Landkreis im Winter (der Schnupfen scheint ja saisonabhängig zu sein) nur 50 Test pro Woche durchführt, würde nie der willkürlich festgelegte Inzidenzwert überschritten werden, egal wie viele Leute erkrankt sind. Wenn nun im sommer keiner krank wäre (Prävalenz 0!) und man nur genug testet, erreicht man über die Fehlerquote des Testes bei genügend Testungen immer eine Überschreitung. Es ist nirgends wo festgeschrieben wie viele Test bspw. pro 1000 Einwohner pro Woche durchgeführt werden dürfen. Wenn man in diesem Zusammenhang auf eine Positivquote schauen würde wäre das sehr viel aufschlussreicher auch wenn ein PCR Test hier allgemein Schrott ist. Das RKI schließt ja auch keine Mehrfachtestungen aus. So könnte rein theoretisch ein positiver bei 100 testungen die Woche (da würde dann zwar die Nase abfallen) einen Inzidenzwert für einen Landkreis von 100 ergeben (abzgl. Fehler). In Seniorenheimen wird mehrfach die Woche getestet.
Im Corona Ausschuss wurde eine Meldung aus einem Altenheim in Überlingen geteilt:
„es gibt in dem Heim 20 Senioren, die in Quarantäne leben, davon sind 18 infiziert. Alle 20 werden täglich getestet, jedes Mal gibt es 18 positive Fälle, die gezählt und gemeldet werden…. Macht innerhalb einer Woche 140 Tests mit 126 positiven Meldungen. Tatsächlich sind es nur 18… Auf die Frage, wieso das gemacht wird, heißt es nur: auf Anweisung.“
Zweifelt etwa jemand daran, dass dies weitgehend überall so gemacht wird? Ich denke an die Kliniken, in denen auf Corona-Stationen lauter Leute liegen, die als Corona-Patienten gelten, weil sie mal Kontakt mit Positiven hatten usw.
Es ist einfach ein Grauen, wie hier Statistik missbraucht wird, um eine bedrohliche Lage zu suggerieren, und nicht mal die Leute, die „auf Anweisung“ handeln, distanzieren sich davon. Deutschland läuft wieder im Gleichschritt ins Verderben!
Genau das, in einer Stadt mit großem Gesundheitswesen (Krankenhäuser oder Rehazentren) ist ein sog. Hotspot vorprogrammiert. Das liegt wohl eher nicht an den räumlichen Umständen in diesen Einrichtungen sondern eher an der Vorgabe in diesen oft zu testen. Ich bin gespannt, wenn jetzt Firmen und Schulen zu Schnelltest verdonnert werden und einige kleine Eichmänner das auch noch ernst nehmen. Dann wird aus all denen auch ein „Seniorenheim“ (vgl. Schlachthöfe, wobei das ist ein anderes Thema)
Wenn Youtube alles löscht was nicht WHO-Konform ist, müssten jetzt die Regierungspropagandakanäle entfernt und die Coronakritikerkanäle wiederhergestellt werden.
Oder, Youtube?
Da gibt es aber leider dieses entscheidende (bewußt gewählte?) „oder“ in den Richtlinien. Also WHO ODER die örtlichen Gesundheitsämter. Solange diese von den Entscheidungsträgern gesteuert werden, können die Empfehlungen der WHO unberücksichtigt bleiben.
Die sog. „Unsozialmedien“ alle durch die Bank machen sich die Arbeit sehr einfach.
Je weniger kritisches zugelassen ist, je weniger müssen sie als Erfüllungsgehilfen für diese unsägliche Regierung den Behörden melden.
Das Denunziantentum bei diesen „Spionagemedien“ hat ganz große Konjunktur.
Wer sich in diesen Medien noch aufhält und postet, der hat nicht mehr alle Krampen im Holz !
Je weniger Nutzer, je besser für die Demokratie und ganz schlecht für die Gewinnmaßimierrung dieser Unternehmen, denn mit der Dummheit und der Zeitverschwendung der Nutzer machen diese richtig Kohle.
Einfach wegbleiben und gut ist !
Servus StefanH, NUR wenn mann, frau, hermaphroditen eine ECHTE Moral hätten würden Sie zugeben einen Fehler gemacht zu haben!!!!!! Doch in dem heutigen Gesellschaftsdenken ist doch, meisten bis immer, jemand anders schuld!!! Deswegen hat M. den Impfstoff-Auftrag ja auch an die EU weitergegeben… M. ist nicht schuld…das Gro wird das so interpretieren… gähn….1+1=2!!!
Noch einen schönen Tag!!!
Genau,wer ist WHO gegen Gro_Ko oder Merkels Berater & Fachbeisitzer,die ohne Wirtschaftliche Interessen die BRD eh….“Bei_raten“ zur Bankrott Gesundung damit der Killer-Virus …..eh was noch mal ?? Genau..! Hauptsache alle sind Diszipliniert worden um zusehen es geht noch,vor der Wahl!!!
Ich glaube, die Impfung war Merkel selbst zu heikel, deshalb erst die Alten, reiner Zynismus, das waren die Versuchkaninchen. Jetzt haben die selbst gemerkt, dass diese BioNtech Suppe gefährlich ist, Menschen mit normalen Verstand sich nicht impfen lassen und haben die Notbremse gezogen. „Huch, wir haben ja gar keinen Impfstoff, viel zu wenig, Ursula, wie konnte das passieren?“ Wen wollen die mit der Nummer veraschen? Die Toten in den Alten und Pflegeheimen und können die noch so wegleugnen, das wurde in den alternativen Medien reichlich verbreitet und klebt denen jetzt wie Sch…am Schuh. Die ganze Impfgeschichte ist von Beginn an mit der „teleskopierten“ Notzulassung bis heute ein komplettes Fiasko und wird nicht besser werden! Zurecht!
Ich bin da ganz Iher Meinung.
Ob nach den Anpassungen der Richtlinien durch die WHO die politischen Eliten jetzt nun einfach so weitermachen werden? Ich bin sehr gespannt. Eines ist mir aber wichtig. Der Dank für Ihre Arbeit, Herr Reitschuster.
Die machen einfach weiter… Und ich frage mich, was den Turm zum Einsturz bringen kann…
Die WHO gibt keine Richtlinien heraus. Sie empfiehlt nur.
Die Zitierte Publikation ist ein Hinweis für Leute/Labore, die sich nicht so richtig gut mit der PCR auskennen und heißt deshalb auch nicht „guideline“ sondern „informative notice“. -> https://www.who.int/news/item/20-01-2021-who-information-notice-for-ivd-users-2020-05
Danke für die Arbeit.
Die Grundlage, nach der Sie fragen, kann ich Ihnen wohl benennen: Würde sie jetzt zugeben, dass das alles ein Fehlalarm war, wären die politischen, finanziellen und möglicherweise sogar physischen Folgen für die herrschende Polit-„Elite“ enorm bis unvorstellbar. Also „rettet“ man sich bis zur „Durchimpfung“ (aka Endsieg) den eigenen A…, zumindest versucht man es …
Da die „Gesellschaft“ immer neue Virus varianten er-findet-natürlich immer hochansteckend usw. werden die Massnahmen beibehalten, verschärft und weiter geimpft…
Ich glaube auch, dass die Zeichen bereits vor Weihnachten richtig erkannt wurden – es mehrten sich die öffentlichen Meldungen, dass der PCR-Test nicht das liefert, was behauptet wird. Da musste schnell ein neues Narrativ her. Und das war die Mutation. Mit dieser kann man zumindest den Panik-Zustand noch eine Weile aufrechterhalten. Denn es war schon verwunderlich, dass diese eine englische Mutation bereits im September in England entdeckt wurde, man sie aber erst so wirklich vor Weihnachten in die Panikpresse schob. Und nun wird das Spiel wiederholt, das wir im Frühjahr bereits hatten: Es könnte ja sein, dass… Und damit fährt man erst mal noch ne ganze Strecke weiter, und die meisten fallen wieder darauf rein. Es ist unglaublich!
Das Buch von Paul Watzlawick: Anleitung zum Unglücklichsein gibt erhellende Beispiele warum Menschen auf Grund ihrer einmal gelernten Erfahrung, Konditioniert werden, bzw. auf Annahmen rea- und agieren. Staatliche Erziehungsgulags lassen grüssen. Beispiel: Wird dem Pferd beim Kontakt eines Beines am Boden, einen elektrischen Stoss versetzt der mit einem gleichzeitigen hörbaren Ton begleitet ist, lernt dieses schnell das entsprechende Bein anzuheben, wenn nur der bestimmte Ton ertönt, jedoch KEIN Strom fliesst. Das Pferd meint nun den Schmerz erfolgreich entkommen zu sein, weil es eben durch den Ton gewarnt, das Bein nicht aufsetzte. Daher wird es in Zukunft NIE MEHR die Erfahrung machen, dass es in Wirklichkeit keinen Grund gab, das Bein an zu heben, da eben NIE Strom geflossen ist= es bestand zu KEINER ZEIT GEFAHR für das Pferd.https://de.wikipedia.org/wiki/Anleitung_zum_Ungl%C3%BCcklichsein
Auch Interessant: das Experiment pawlowscher Hund zum Nachweis der klassischen Konditionierung. https://de.wikipedia.org/wiki/Pawlowscher_Hund
ja, die Impfung…
Da gibt es bunruhigende Beobachtungen in Israel und Großbrittanien:
https://www.impf-info.de/coronoia.html#in-israel-und-gro%C3%9Fbritannien-steigen-fall-und-todeszahlen-zeitlich-parallel-mit-dem-impfbeginn-22-01-2021
Die Erfahrung, die Herr Reitschuster in den Pressekonferenzen macht, so auch soeben (22.2.21 11.10Uhr), habe ich genauso erlebt, als es um die Asyl- /Migrationsdebatte ging.
Fazit: Egal was du fragst, du bekommst KEINE Antworten, Fakten oder ähnliches, nur blabla.
Trotzdem ist es wichtig und richtig, vehement solche Fragen zu stellen, und damit NIE aufzuhören. Irgendwann wird es dem letzten auch auffallen, wie dieses Spiel gespielt wird und was die Absichten dahinter sind.
Die offenbare Planlosigkeit ist Taktik, wie sagte H. Schmid, In der Politik passiert nichts aus Zufall!
Nicht zu vergessen auch mögliche juristische Folgen.
Was die WHO jetzt berichtet, interessiert doch unsere Regierung nicht. Die WHO hat doch schon vor Monaten gesagt, dass Corona ein normaler Grippevirus bzgl. der Gefährlichkeit ist. Außerdem hat die WHO vor Lockdowns gewarnt. Und was wird weltweit gemacht?? Konsequenterweise müsste jetzt die WHO die Pandmie für beendet erklären. Aber davon kann ich nur träumen.
Ich frage mich, wieso wir überhaupt Mitglied bei der WHO sind… interessiert doch eh keinen, was die sagen und machen.
Falsch, die WHO war doch mit Antreiber des ganzen Theaters, nur da sie jetzt den Silicon-Valley Freund im Weißen Haus haben braucht das Märchen nicht mehr aufrecht erhalten bleiben, in Biden-Gates-Bezos-Land wird jetzt bald auf wundersame Weise das Supervirus verschwinden und der Holy Biden als der neue große Messias gefeiert werden. Big-Pharma hat ihr Weihnachtsgeschenk von der WHO doch schon erhalten: die Umdeutung der Herrenimmunität. Die WHO hat genau gesagt und gemacht was von China Gates und WEF (ihren Hauptgeldgebern) bestellt wurde.
TS, in Biden-Gates-Bezos-Land ist jetzt erstmal vom neuen Großen Vorsitzenden eine 100-tägige Maskenpflicht ausgerufen worden. So schnell wird das Virus also nicht verschwinden. Die melken die Kuh, bis wirklich kein Tropfen mehr drin ist.
Für die Altenheimbewohner die sich nicht wehren konnten tut es mir leid, für den Rest empfinde ich kein großes Mitleid, wer nicht genug Arsch in der Hose hat hier Nein zu sagen, Pech gehabt. Letztendlich ist unsere einzige Chance da irgendwo rauszukommen, wenn alle geimpften dem Weg der Frettchen folgen und tot umfallen und das ganze zu einem Contergan-hoch-zehn Skandal wird. Sonst wird das ganze irgendwie ausplätschern und alle werden glücklich in ihrer rosaroten Traumwelt weiter vor sich hindämmern.
@@J. Fischer, TS: Ich denke, Sie liegen beide richtig. Sleepy Joe wird 100 Tage warten, um die „Pandemie“ zu beenden und sich dann als Retter feiern lassen. Die Maske und die Impfung werden es dann gebracht haben, nicht die Umstellung auf medizinisch-wissenschaftlich korrekten Umgang mit den PCR-Tests.
In Deutschland werden wir noch bis nach der BT-Wahl warten müssen, fürchte ich.
Die BT-Wahl wird ausfallen und die Schreckliche als geschäftsführende Königin äh Kanzlerin weiterwurschteln
Das ist doch kein Widerspruch, durch geänderte WHO-Empfehlungen gehen dann oh Wunder die Zahlen in Holy-Biden-Land runter und er ist dergroße Retter der Nation. Durch die vergewaltigte Herdenimmunitäts-Definition der World Hoax Organisation (Danke Herr Wodarg für diese geile Idee) kann zu jeder beliebigen Zeit eine neue Sau, Larvenroller, Wickelbär, Fledermaus oder-was-auch-immer durchs Dorf getrieben werden, es wird dann in heldenhafter Selbstaufopferung von Herr Dr. Mengele äh Dr.Osten ein neuer Supertest gegen das neue zoonotische Supervirus zusammengeschustert und die sehnsüchtig wartende Welt damit beglückt, dann kommen die Retter von Biontech/Pfizer mit dem Super-Duper-mRNA-Impfer und alle sind wieder Virensicher (klar: Impftote sind keine Virustote).
Und nebenbei die FFP-Gesichtswindel hält dann (hoffnungsvollerweise) die Uranstäube aus den Soldatenlungen wenn der nächste Holy War begonnen wird bei dem wieder ordentlich mit Silver Bullets (Spitzname der APFSDS-DU-Geschosse der Gringo-Panzer) herumgeballert wird. Die Waffenlobby will nach der Pharma-Lobby und Silicon-Valley ja auch ihren Schnitt machen.
Ich vermute, dass die WHO weltweit diverse massive Klagewellen auf sich als Vertreter des Drosten-Tests zurollen sieht wegen Schadenersatz infolge Quarantäne, Arbeitslosigkeit und Existenzvernichtung, weil einzig aufgrund eines positiven PCR-Tests angeordnet. Wenn die Regierungen und ihre Gesundheitsbehörden nicht so stur und dumm wären, hätten Sie längst eine B-Proben-Regelung wie bei der Dopingkontrolle eingeführt, wie sie bei Profi-Sportlern nach positiver PCR-Testung wohl inoffiziell schon länger ausgeübt wird.
B-Proben wären das richtige Vorgehen, wenn man einem Sportler gerichtsfest etwas nachweisen möchte.
Darum geht es aktuell in Bezug auf SARS-CoV-2 nicht, sondern um
* Schicken wir alle 20 Kontaktpersonen in Quarantäne, weil wir nicht wissen können, ob sie infiziert sind?
* Schicken wir nur den einen von 20 Kontaktpersonen in Quarantäne, weil er nicht nur Kontaktperson sondern auch noch PCR-positiv ist?
20:1!
Wir sind Mitglied, weil wir – wie immer – auf den vordersten Plätzen liegen, die WHO zu unterstützen. Aber die USA steigen ja auch wieder ein.
Deutschland hat nach den USA Abgang aus der WHO seinen Beitrag erhöht, bin gespannt ob die WHO jetzt Geld zurückzahlt wo doch die USA wieder mit Money zur Seite steht.
Genau. Und das erste, was der senile Biden macht: Wieder in die WHO eintreten (nachdem Trump letztes Jahr konsequent ausgetreten ist).
Eigenartige Auffassung von Drosten , Labortest in weniger gut entwickelten Ländern mit Vorsicht genießen , aber Pharmaunternehmen sind genau dort wegen der geringeren Kosten angesiedelt . Und die Moral von der Geschicht : Kräht der Hahn auf dem Mist , ändert sich das Wetter , oder es bleibt wie es ist .
Die WHO ist eine politische Organisation, daher auch der gefahrene Kurs. Die Staaten nehmen sich das heraus, was sie brauchen können und die Bundesregierung braucht halt derzeit keine Info mehr von der WHO und alles was in den letzten Monaten zum Thema Lockdown, Masken, … blablabla veröffentlicht wird, wird geflissentlich ignoriert.
Und wenn dann Frau Merkel in den Ruhestand geht, steht sie als Leuchtturm der Rettung Europas da. Alle Geimpft, alle Gesund … und die Wirtschaft und Gesellschaft ruiniert. Lesen wird man das nicht, denn das Narrativ unserer Medien folgt dem Heiligenschein und der Geschichtsschreibung des Siegers.
Nero Befehl und verbrannte Erde sage ich da nur!
Arno, die WHo ist eine Tochtergesellschaft der Vereinten Nationen (UN oder auch UNO). Und dass dieser Verein ein kommunistischer Sauhaufen ist, ist schon länger offensichtlich. Übrigens läuft die Amtszeit von UN-Chef Guterres langsam ab und ich wette immer noch, dass unsere größte Führerin aller Zeiten auf diesen Posten scharf ist. Dort ist sie weit weg von den verhassten Deutschen und kann noch mehr Unheil anrichten. Der UN sind nämlich auch der Migrationsrat, der Währungsfond und noch viele andere unterstellt.
von Tobi: Nette Aussichten, klingt aber logisch!
Tobi, und warum veröffentlicht die WHO einige Artikel, die Großsponsor Gates u. a. nicht gefallen dürften?
Tobi, nicht nachlassen! Ist von der Voodoo-Puppe noch was übrig? 🙂
Alles, was an Verboten und an Mist, wie die Nötigung zum Tragen von Gesichtswindeln (neuerdings die namens FFP2) von der Politik den Menschen befohlen wird, zu tun, bis hin zu den ominösen Tests, ob eine „Infizierung“ vorliegt oder jemand an „Corona“ „erkrankt“ ist, ist in meinen Augen nur Vorwand, damit Gates sein Geld gewinnbringend umsetzen kann und die Verrückten aus dem Silicon Valley und der verrckte Klaus Schwab die Versklavung der Menschen mittels EDV fortsetzen können.
Die Behörden und die Politik(er/innen) machen hierbei bereitwillig mit, sind bis hin zu den „Link(sch)en“ offensichtlich eingelullt. Die Genannten haben sich bereitwillig dem Diktat des verrückten Großkriminellen-Duo Gates unterworfen und sich von ihm kaufen lassen.
Hnzu kommt noch die elende Corona-Gläubigkeit der Linken und das kritiklose Schlucken der Corona-Stuss-Verordnungen.
guckt euch mal die reaktionenn auf der strasse an. es wurden bei ntv leute befragt bezüglich fpp2 masken . 3 gestalten ,natürlich nur die,andere kamen nicht zu wort plädierten sofort dafür und sprachen den kritikern mehr oder weniger die geistige reife ab obwohl die werte sinken,obwohl die maske und maßnahmen angeblich immer weniger akzeptanz in der bevölkerung vorhanden ist,weil die zahlen der ,,infizierten,, sinken . die widersprechen sich in einem satz und senden das auch noch. das sind solche armem würste,daß einem übel wird..
Zumindest ein Richter in Deutschland hatte den Mut RECHT zu sprechen:
https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/selbstbewusster-richter-rechnet-mit-dem-lockdown-und-der-corona-politik-ab/
1 Stunde nach Amtsantritt von Joe lässt die WHO dieses Ding raus. Wird jetzt der Test in den USA zurück gefahren d.h. weniger Infizierte und Joe wird der Retter und Held der neuen Pest ? Wieviel Milliarden haben die Reps der WHO versprochen ?
Johannes, die Reps wahrscheinlich gar nichts. Biden ist bei den Dems 😉 Aber die Koinzidenz ist schon frappierend: Biden vereidigt – Biden tritt wieder ins Pariser Klimaabkommen ein – Biden macht Trumps Austritt aus der WHO rückgängig (ist Biden jetzt die männliche Merkel der USA?) – WHO verkündet, ätsch, mit dem PCR-Test haben wir euch schön verarscht. Ich warte mal brav weiter ab, was passiert – Prognosen kann man in diesem Irrenhaus nicht mehr geben, sie sind schon deshalb falsch, weil man sich gar nicht vorstellen kann, was am Ende tatsächlich passiert.
Leider liegen Sie hier Falsch, die WHO hat die Pandemie ausgrufen, weil sie genau dafür zuständig ist und die WHO hat mit nichten die Pandemie für bendet erklärt. Weil DANN hätten ALLE Länder erklären MÜSSEN warum sie ihre Maßnahmen nicht beenden !
Tatsache ist viel mehr das die WHO, wie wir es von den Blutdruckwerten her kennen, die Bestimmungen WANN eine Pandemie erklärt werden MUSS verändert um SCHNELLER eine Pandemie ausrufen zu können !!! Wer da wirklich dahinter steckt ?? Keiner weißes wirklich !! Ich sage: Folgt dem Geld und man wird es heraus finden !?! 😉
Danke, Herr Reitschuster, für Ihren unermüdlichen Einsatz und den sehr informativen Artikel!
Wenn es Sie noch genauer interessiert, was der sog. Ct-Wert besagt, hier eine recht anschauliche und amüsante Erklärung dazu, die ich bei Bitteltv gefunden habe:
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=153483019825985&id=105911054583182&sfnsn=scwspwa
Herzliche Grüße
Die WHO wusste von Beginn an, dass der PCR-Test nicht für eine medizinische Diagnostik sondern nur für Laborzwecke geeignet ist. Der Erfinder der 1983 entwickelten PCR-Technologie, Kary Mullis, hatte das seinerzeit auch völlig klargestellt. Ein Herr Drosten dürfte das definitiv wissen. Es gehört zu den Grundkenntnissen eines jeden Virologen und sogar Mediziner lernen das. Also kann und muss man davon ausgehen, dass die WHO zusammen mit Herrn Drosten diesen Fakt kriminell umgegangen und der ganzen Welt ein X für ein U vorgemacht haben. Und wer die Nutznießer dieser Plandemie sind, tritt ja immer mehr zutage.
Aber wir wissen doch mittlerweile dass es bei dieser Plandemie nur um Machtgerangel und Geld geht, so wie meist bei der Politik. Und dann lassen wir mal The Great Reset und Gates aussen vor, dann reicht das schon. Ich kriege echt bald die Krise bei so viel Dummheit bei den Schlafschafen die dann auch noch in Panik zuhause bleiben und 8 Masken übereinander tragen wenn sie rausgehen müssen und wieder irgendwo rein!!!
Petra, ich habe vorhin auf der Straße wieder alte Menschen gesehen, die sowieso nur noch schwer laufen können, aber das dann auch noch mit Maske an der frischen Luft. Menschen die allein und mit Maske im Auto sitzen. Kleine Kinder im Kinderwagen im Supermarkt mit Maske. Ich muss ehrlich zugeben, mein Verstand kann das alles nicht mehr verarbeiten. Das ist nur noch surreal.
Auffallend ist, dass ab Mittwoch schlagartig fast alle diese FFP-2 Masken tragen. Überall auf den Straßen und sogar im Park habe ich welche damit gesehen. Und im Fernsehen hatten alle Interviewten demonstrativ auch so eien „Maulkorb“ auf. Deutschland ist z.Zt. das einzige Land wo diese Schlimmen FFP-2 Madkenh Pflicht sind. Selbst auf der Interseite des RKI gibt es Bedenken zu diesen Masken. Siehe hier: https://www.rki.de/SharedDocs/FAQ/NCOV2019/FAQ_Liste_Infektionsschutz.html#FAQId15026158
Die Masken sind komplett unbedenklich. Vorausgesetzt, man trägt sie nur ein paar Minuten beim sägen von Holz oder Beton oder sonstigen staubintensiven Arbeiten. Es sind Feinstaubmasken. Ich wette, die Hersteller sind ziemlich überrascht, wenn die plötzlich gegen Viren helfen. Jedenfalls schreiben sie extra in ihre Bedienungsanleitungen, dass sie das nicht glauben.
Lucius, ich fand es auch unglaublich, wie brav alle die neuen Anweisungen – FFP2-Masken – befolgen, fast ohne Ausnahmen. Für mich selbst habe ich beschlossen, erst einmal kein „Schaf“ zu sein, dass sich treiben lässt, sondern weiterhin die OP-Masken zu tragen. Im Geschäft und im Zug wurde ich zwar angeschaut, aber ansonsten keine Probleme. Ich hätte mir sehr gewünscht, dass mehr Menschen damit das Signal geben: Es reicht!
Ich denke mal, der Schein trügt.
Im Moment wird wohl eher noch überlegt, was sieht jetzt noch optisch besser aus, und alles andere läuft unter Obrigkeitshörigkeit.
Bin grad vom Einkaufen zurück, und war etwas verwundert, kurz nach 7:00 und da laufen schon jugendliche im Supermarkt herum, was eher ungewöhnlich ist, wenn ich das auf meine Wahrnehmung der letzten Jahre betrachte, denn ich bin regelmässig um diese Zeit dort einkaufen.
Was mir aber direkt ins Auge gefallen ist, es wurde zwar eine FFP2 Maske gertragen, was ja heute noch gar nicht Pflicht wäre, aber … die Nasenklammer, die ja dafür sorgen soll, dass die Maske vernüftig anliegt, war so gebogen, da hätte man oben zwei Wiener Würsten links und recht neben der Nase reinstecken können.
Die Leute wissen sich schon zu helfen, wenn auch vielleicht nicht alle.
René Gottschalk, der Leiter des Frankfurter Gesundheitsamts, geht noch weiter, er sagte Mittwoch im Interview mit der FAZ: „Der Bevölkerung FFP2-Masken vorzuschreiben, ist absoluter Unsinn.“ Gottschalk, Prof. Dr. med., ist Infektiologe, weiß also, wovon er spricht. Wenn die Politik das beschließe, sagte er, bedeute das nur, „dass sie eine erstaunliche Unkenntnis über das Wesen von FFP2-Masken hat“, und er begründete, warum. Aber nur hinten im Frankfurter Lokalteil, Seite 31, und hinter der Paywall. Was aber noch nichtmal redaktionsintern registriert worden ist, denn tags drauf hieß es wieder in der FAZ: „Epidemiologisch spricht alles für OP und FFP2.“
Bei „Tichy“ wird ausführlich aus der „Stellungnahme der Deutschen Gesellschaft für Krankenhaushygiene (DGKH)“ zitiert: „Gemäß Vorgaben des Arbeitsschutzes ist die durchgehende Tragedauer von FFP2-Masken bei gesunden Menschen begrenzt (75 Minuten mit folgender 30-minütiger Pause), um die Belastung des Arbeitnehmers durch den erhöhten Atemwiderstand zu minimieren. … Beim Einsatz bei Personen mit z.B. eingeschränkter Lungenfunktion oder älteren Personen sind gesundheitliche Auswirkungen nicht auszuschließen“:
https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/ffp2-masken-gesundheitsgefaehrdend-hunderte-flieger-aus-risikogebieten/
So geht es mir schon lange, es ist ein Elend, all die Leute mit ihren Masken zu sehen, dabei ist das doch alles garnicht nötig.
Wieso veröffentlicht die WHO einiges, was dem Großsponsor Gates nicht unbedingt gefallen dürfte? Alibi? Aber was nutzt es, wenn es nicht in die breite Öffentlichkeit gelangt. Taktik?
Es ist beides… sowohl scheinalibi als auch taktik. WHO macht eine Aussage, die aber nicht auf die große Glocke gehängt wird, um dann spätere Aussagen in der breiten Masse glaubhafter zu machen und somit den Blick von den eigentlich verantwortlichen zu verschleiern !!
Genau. Die Frage ist, warum die WHO, die ja dafür gesorgt hat, dass es sich um eine „Pandemie“ handelt, und die viel Panik mitgeschürt hat, manchmal die Lage relativiert und sich auch unvermutet schon mal auf die Seite von Ioannidis gestellt hat. Ich blicke nicht durch, was dahinter stecken könnte.
@Sabine Friedrich – Bildlich gesprochen stelle ich mir das etwa so vor : Der Laborant hat unter seinem Arbeitstisch ein CT-Gaspedal welches er einfach so lange betätigt bis das gewünschte Ergebnis erzielt ist.
Drosten hat heute Morgen die „Befürchtung“ ausgesprochen, dass sich im Sommer 100000 täglich „infizieren“ könnten. Bei diesem Test wäre das durchaus möglich, dass man sogar eine noch höhere Zahl an Positiven findet. Allerdings müsste man aufpassen, dass die Zahl der positiv getesteten nicht die Zahl der Einwohner übersteigt. Was sagt eigentlich Björn, Bengt, Veitel oder wie der Spezialist sich sonst noch nennt zu dieser Sache? Seine „Expertise“ fehlt mir in dieser Diskussion ein wenig!
@Paul J. Meier – Die Labore verdienen prächtig an dem ganzen Testwahnsinn und sind primär daran interessiert möglichst viele Positive zu finden bevor der ganze Schwindel auffliegt.
Unser Superprofessor gibt jetzt praktische Hinweise:
Er kritisierte auch das Fehlen von praktischen Lösungen. „Wie etwa Fensterscheiben rauszuschneiden und zu ersetzen durch ein Stück Pappe mit einem Ventilator drin. Aber dann wurde die Infektiösität von Kindern so lange negiert und nichts gemacht, keine Entscheidung getroffen über so viele Monate, über den Sommer. Das war für mich schon sehr, sehr erstaunlich.“ – da haut es mich vom Stuhl – so einen Schwachsinn lesen zu müssen – mit Pappe¡!!!! – aber das ist wie der ganze Rest seiner Äusserungen.
Auch bei der Achse findet man einen ausgezeichneten Artikel zum Thema:
https://www.achgut.com/artikel/who_beendet_epidemische_lage_von_nationaler_tragweite
Herr Reitschuster: ich gehe davon aus, dass Sie dieses Thema bei der nächsten BPK ansprechen? Bin darauf gespannt, wie sich Seibert & Co. diesmal herauswinden wollen. Ihre Lügen werden immer offensichtlicher.
Ich habe gerade irgendwo gelesen, daß Biden die WHO stärken will und sie Teil der Weltregierung werden könnte.
Hier meine Meinung ,die Meinung einer System Treuen zecke
Also nicht von wegen korruptes System
Beispiel: Chemie Unterricht: du sollst 50 verschiedene Wasserproben mit einer Vergrößerung von 10 Mikroskopieren und nach Mineralien suchen. Wenn du bei den ersten 20 keine Mineralien findest bist du eher mal bereit von der vorgeschriebenen Vergrößerung von 10 auf eine Vergrößerung von 30 zu schalten, als wenn jede 2. Probe Mineralien hat.
Das heist aber nicht das Menschen in Deutschland diesen Fehler machen. Sondern einfach nur das in irgend einem Land in dem es nicht genügend medizinisches Personal gibt die unausgebildete Fachkraft die Bedienungsanleitung nicht richtig gelesen hat.
Somit sind auch setzte wie: „Es muss sehr viel interpretiert werden bei den Tests, der Handlungsspielraum ist groß“ einfach nur blanker Populismus.
Ich entschuldige mich für die Rechtschreibfehler
Ich verstehe den Bezug zu Mineralien suchen und C-Virus (Suchen) nicht so ganz.
Weil Mineralien sind recht groß und im PCR-Test ist der Fehler (wie in dem Video von Frau Friedrich veranschaulicht) der Fehler der CT-Wert, oder verglichen mit dem Mineralien so als wenn ich das Mineral mehre Tage im reinen H2O liegen lasse und es mal umrühre nicht mehr unter einem Mikroskop zu finden, weil es sich Ionisiert hat !! Wobei ich es durch einen chemischen Prozess sehr wohl noch nachweisen kann, es ist ja nicht weg !! Und da liegt auch der Fehler des PCR-Test´s, einen Test mit einem CT-Wert über 30 ist nicht Praxis Relewand weil das Mineral (um bei Ihrem Beispiel zu bleiben) sich da schon soweit aufgelöst hat das man es unter einem Mikroskop schon nicht mehr findet ! Auch nach Wochen wird man das Mineral noch Ionisiert finden ! Das Mineral (C-Virus) muss aber um eine tatsächliche Wirkung (Symtome) zu haben noch unter einem Mikroskop so finden sein ! Somit wird die Tatsache wie es bei den C-Test´s gehandhabt wird sehr zweifelhaft eine Pandemie Wissenschaftlich zu erklären. Da genau diese CT-Werte NICHT veröffendlicht werden und bei einem CT-Wert nahe 45 IMMER ein Positiver Test bei rum kommt ! So verstehe ich diesen Bericht von Hr. Breitschuster ! Das die WHO jetzt mit dieser scheinheiligen BA kommt, ist nur rin Ablenckungsmanöver, weil bereits eine Anklage-WELLE in gegantischem Ausmasse in vorbereitung ist. Und auch die WHO mit in den Abgrund ziehen kann und ich sogar meine WIRD !
Hätte sie das früher geändert, hätte man evtl. die Phase II Studie der Impfstoffe
anzweifeln können oder neu durchführen müssen.