„Corona-Diktatur“ – ein Unwort? Rotgrüner Verein vergibt Negativ-Preis

Ein Gastbeitrag von Thomas Paulwitz

„Corona-Diktatur“ und „Rückführungspatenschaften“ wurden heute zu den Unwörtern des Jahres bestimmt. Erstmals hat die „Sprachkritische Aktion“ gleich zwei Unwörter benannt. Mit dem Ausdruck „Corona-Diktatur“ würde die Regierungspolitik diskreditiert, empören sich die Sprachkritiker. Das von der EU geprägte Wort „Rückführungspatenschaften“, bei dem es um die Koordinierung von Abschiebungen geht, sei „zynisch und beschönigend“.

Mit dem Unwort ist es wie mit dem Unkraut. Brennnessel, Löwenzahn und der Giersch treiben die einen Gärtner in den Wahnsinn. Verzweifelt versuchen sie, ihren geliebten Rasen vor dem Befall zu retten, oft vergeblich. Die anderen Gärtner lehnen sich zurück, trinken Brennnessel-Tee und decken ihren Vitamin-C-Bedarf mit Giersch- und Löwenzahnsalat.

Je nachdem, wie man eine Pflanze betrachtet, kann sie entweder als Heilkraut oder als Unkraut empfunden werden. Genauso ist es mit den Wörtern. Ob ein Wort als nützlich oder als Unwort wahrgenommen wird, kommt auf den Zusammenhang und auf den Standpunkt des Betrachters an.

Man schlägt den Sack und meint den Esel

In Wirklichkeit sieht die Jury der Unwörter des Jahres vermutlich nicht so sehr das Wort „Corona-Diktatur“ als problematisch an, sondern eher die ihrer Ansicht nach überzogene Kritik an den Corona-Maßnahmen der Regierung. Sie ertragen es nicht, daß viele Bürger das Außerkraftsetzen von Grundrechten als diktatorisch empfinden und auch als das bezeichnen. Dasselbe gilt für die „Rückführungspatenschaften“. Wahrscheinlich stört die Jury die ihrer Meinung nach schlecht organisierte Abschiebepolitik der EU. Man problematisiert ein Wort, will aber in Wirklichkeit die Haltung kritisieren, die dem Ausdruck zugrunde liegt.

Dass ihr politischer Standpunkt links angesiedelt ist, daran ließ die „Sprachkritische Aktion“ bei der Wahl ihrer Unwörter in den vergangenen Jahren keinen Zweifel. 2019 störte sie sich an der Verwendung des Wortes „Klimahysterie“, 2018 ächtete sie das Wort „Anti-Abschiebe-Industrie“, 2017 wollte sie „Alternative Fakten“ verbannen, 2016 „Volksverräter“ und 2015 „Gutmensch“.

Wörterverbote helfen nicht

Sich sprachkritisch zu äußern, ist das gute Recht politischer Akteure von Rechts bis Links. Eine solche Sprachkritik setzt sich freilich dem Verdacht aus, unter dem Deckmantel der Sprachkritik Politik zu betreiben, indem sie dem politischen Gegner Kampfbegriffe zu entwinden trachtet. Nicht ohne Grund sieht sich die Aktion in ihrer Pressemitteilung dazu genötigt festzustellen, dass sie keine Zensur betreiben will. Die „Unwort-Wahl“ sei „keineswegs als Zensurversuch zu verstehen“, sondern solle „zur Diskussion über den öffentlichen Sprachgebrauch und seine Folgen für das gesellschaftliche Zusammenleben“ anregen, beeilen sie sich zu erklären.

Letztlich kann man freilich einem Missstand nicht abhelfen, indem man vorschreibt, mit welchen Wörtern darüber zu sprechen sei und mit welchen nicht. Ganz im Gegenteil besteht die Gefahr, durch Wörterverbote um den heißen Brei herumreden zu müssen und dadurch aneinander vorbeizureden. Die Betreiber der Aktion schlagen den Sack und meinen den Esel. Lasst den Sack in Ruhe und schlagt doch lieber gleich den Esel, natürlich nur bildlich gesprochen, ihr seid ja keine Unmenschen.

Sehen Sie hier mein aktuelles Video zur Ankündigung eines „totalen Lockdowns“, trotz einer Studie, die dessen Nutzen widerlegt.

Leben wir in einer Diktatur? Nein! Schlimmer!

Warum sollen immer nur die Politiker an uns appellieren? Ich habe den Spieß umgedreht. Mein Appell an Merkel: Hören Sie auf mit dem Spalten, nehmen Sie den Dialog auf mit Ihren Kritikern! Sonst könnte uns bald alles um die Ohren fliegen!

[themoneytizer id=“57085-1″]

Die „Kulturschaffenden“ sind zurück

Die politisch aus dem Nationalsozialismus und der DDR vorbelastete Bezeichnung für Künstler erlebt in Corona-Zeiten eine Wiederkehr – massiv gefördert von der Bundesregierung. Warum setzt sie auf diesen missbrauchten Begriff? GASTBEITRAG

Radios im Englisch-Rausch

Fast alle öffentlich-rechtlichen Hörfunksender haben einen Anteil an englischer Musik von 80 Prozent. Dabei sind sie laut Rundfunkstaatsvertrag verpflichtet, ein ausgewogenes Angebot zu haben. Gerade damit wird die Gebührenfinanzierung begründet.

Zigeuner wehren sich gegen Zensur des Wortes "Zigeuner"

Wie berichtet hat mich Facebook gesperrt und einen Post von mir gelöscht wegen „Hassrede“ – für folgenden Post: „Naive Frage: Nachdem jetzt selbst die Zigeuner-Soße umbenannt wurde in Paprika-Soße – was soll man aus dem „Zigeuner-Baron“ von J. Strauss und aus dem Lied „Lustig ist das Zigeuner-Leben“ machen? Paprika-Baron? Lustig ist das Paprika-Leben? Fragen über Fragen in [weiterlesen]