Henry Nowak: Was jetzt in England passiert, wäre in Deutschland undenkbar Zwei Länder — und eine Lektion, die unser System verweigert

Er sagte neunmal: „I can’t breathe.“ – „Ich kann nicht atmen.“ Er sagte viermal: „I’ve been stabbed.“ – „Ich bin gestochen worden.“ Die Polizisten hörten ihn. Aber sie fesselten ihn trotzdem mit Handschellen, lasen ihm seine Rechte vor — und glaubten stattdessen dem Mann, der ihn gerade gestochen hatte. Henry Nowak, 18 Jahre alt, Erstsemester, starb auf dem Asphalt von Southampton. Nicht weil die Polizei zu langsam war. Sondern weil sie trainiert worden war, einem weißen Mann weniger zu glauben als seinem farbigen Angreifer.
Sie kennen diese Geschichte sicher. Aber kennen Sie auch die Nachgeschichte, die sich jetzt abzeichnet? Denn was folgte, wäre in Deutschland undenkbar.

Der Vorsitzende des National Police Chiefs‘ Council (NPCC) kündigte eine dringende Überprüfung der Polizei-Richtlinien an und versprach Änderungen „wo nötig“. Der Hampshire Police and Crime Commissioner erklärte öffentlich: „Es ist verheerend, dass die Beamten Henry nicht glaubten.“ Der Chief Constable von Hampshire entschuldigte sich persönlich für die Verhaftung und Behandlung von Henry Nowak. Im House of Lords wurde offen eingeräumt: Es muss sichergestellt werden, dass jeder in dieser Gesellschaft gleich behandelt wird — unabhängig von Hautfarbe, Rasse und Religion.

Unabhängiger Journalismus kostet. Nur Ihre Unterstützung macht ihn möglich. Hier steht, wie es geht.

In Deutschland wäre das alles nicht passiert. Nicht die Entschuldigung. Nicht ein Eingeständnis aus dem Parlament. Nicht die Überprüfung der Richtlinien. Nicht, weil es bei uns keinen Fall wie den von Henry Nowak geben könnte. Sondern weil das System hier anders reagiert: mit Schweigen, mit Framing, mit dem Vorwurf des Rechtsextremismus an alle, die Fragen stellen. Genau das versuchen die großen Medien und Lobbyorganisationen wie Amnesty International UK auch in Großbritannien — die Debatte als „verantwortungslose Narrative, die Spaltung säen“ zu stigmatisieren. In Deutschland wäre dieser Versuch erfolgreich. In Großbritannien ist er — noch — gescheitert.

Was die Beamten in Southampton in jener Nacht annahmen, was sie dachten, was sie taten, all das kam nicht aus dem Nichts. Die Hampshire-Polizei hatte ein Pflichtprogramm namens „Inclusion Matters“ absolviert — ein ganztägiger Kurs über Rassismus, „unbewusstes Vorurteil“ und die „Wichtigkeit, ein Verbündeter zu sein“, entwickelt von der Universität Reading, durchlaufen von rund 6.250 Beamten. Der „Race Action Plan“ der Truppe beschrieb George Floyds Tod als „Wendepunkt“ und wies Beamte an, in allem, was sie tun, „antirassistisch“ zu sein — und einen „Reform-oder-Erklär-Ansatz“ gegenüber ethnischen Minderheiten zu verfolgen.

Täter-Opfer-Umkehr

Man muss das auf sich wirken lassen. Polizisten wurden nicht trainiert, jeden Menschen gleich zu behandeln. Sie wurden trainiert, bei ethnischen Minderheiten besondere Rücksicht zu üben. Als Vickrum Digwa behauptete, Henry Nowak habe ihn rassistisch beleidigt — funktionierte das Training perfekt. Ich würde sogar böse von Dressur, ja Gehirnwäsche sprechen. Die Folge: Der Angreifer wurde zum Opfer. Das Opfer wurde gefesselt.

Das NPCC-Dokument hält ausdrücklich fest: Engagement für „Rassengleichheit“ bedeute nicht, alle „gleich“ zu behandeln oder „farbenblind“ zu sein. Das ist nicht Auslegung. Das ist der offizielle Text. Die Ungeheuerlichkeit steht da, nachlesbar. Schwarz auf weiß.

Umso mehr muss man sagen: Was jetzt in Großbritannien passiert, das Zurückrudern, ist nicht selbstverständlich. Es ist das Ergebnis eines politischen Drucks, der in Deutschland so nicht existiert.

Reform UK, die erstarkende Oppositionspartei unter Nigel Farage, fordert ein Gesetz — den sogenannten „Equal Treatment Act“ —, der Race Action Plans verbieten, DEI im öffentlichen Sektor abschaffen und Ausnahmen für Glaubensgemeinschaften beenden soll. Farage stellte sich vor die Kameras und sagte, was Millionen dachten: „White lives matter too.“ – „Auch weißes Leben zählt.“ Ministerpräsident Keir Starmer, der zunächst schwieg, musste sich schließlich öffentlich äußern und den Fall als „entsetzlich und schockierend“ bezeichnen. Ein Friedrich Merz in Deutschland hätte sich ungehindert ausschweigen können.

Merkwürdige Druck-Entlastung

Das ist der Mechanismus: Eine starke Oppositionskraft, die keine Angst vor dem Vorwurf des Rassismus hat, zwingt das Establishment zur Reaktion. In Deutschland gibt es diese Kraft auch — die AfD scheut diesen Vorwurf genauso wenig wie Farage. Der Unterschied ist ein anderer: In Großbritannien kommt der Druck im System an. In Deutschland wird er im Vorfeld neutralisiert. Wer die AfD zitiert, macht sich verdächtig. Wer ihre Argumente aufgreift, wird sofort mit dem Begriff Rechtsextremismus kontaminiert. Das Establishment muss sich nicht bewegen — der Druck wird für illegitim erklärt, bevor er ankommt. Dank Brandmauer-Denken und seinen Predigern, die Willensschwache wie Merz vor sich hertreiben wie Schäferhunde die Herde — und Merz blökt brav mit.

In Großbritannien kündigte sogar NPCC-Chef Gavin Stephens an, die Richtlinien zu überprüfen und „wo nötig“ zu ändern — während eine Quelle aus dem Innenministerium einräumte, die Formulierungen seien „ungeschickt“ gewesen. Das ist kein Triumph der Vernunft. Das ist taktisches Eingestehen unter Druck. Aber immerhin: Es passiert.

Bei uns wäre das kaum denkbar. Stellen Sie sich vor, in Deutschland würde ein weißer junger Mann von einem Migranten erstochen. Die Polizei glaubte dem Angreifer, fesselte das Opfer, das starb. Body-Camera-Aufnahmen tauchten auf.

Was würde passieren?

Die Aufnahmen würden — wenn überhaupt — verzögert veröffentlicht. Die zuständige Behörde würde eine „umfassende interne Prüfung“ ankündigen, deren Ergebnisse nach 18 Monaten in einem Bericht verschwänden, den niemand liest. Politiker der Regierungsparteien würden vor „Instrumentalisierung“ warnen. Medien würden den ethnischen Hintergrund des Täters verschweigen oder in den letzten Satz verbannen. Wer öffentlich von „Zweiklassenjustiz“ spräche, bekäme das Etikett „rechtspopulistisch“ — und damit wäre die Debatte beendet, bevor sie begonnen hätte. Es gäbe Demos gegen „rechts“.

Eine Entschuldigung des Polizeichefs? Undenkbar. Eine parlamentarische Debatte mit offenem Eingeständnis von Versagen? Undenkbar. Die AfD würde das Thema auf die Tagesordnung setzen, alle anderen Parteien dann auf die AfD eindreschen. Eine Überprüfung der Diversitäts-Richtlinien? Der rot-grünen Indoktrinierung der Polizei, der Staatsanwaltschaften, der Gerichte? Undenkbar. Solche Gedanken dürfen bei Androhung der politischen und sozialen Exkommunion nicht mal laut ausgesprochen werden. Schon das ist „rechts“.

Die Unterschiede

Das ist der eigentliche Unterschied zwischen London und Berlin. Dass unser System so gebaut ist, dass man über alle heiklen Themen nicht reden darf, wenn man nicht den Ausschluss, ja die politische Ächtung riskieren will. In Großbritannien, wo der woke Irrsinn und die Repressionen von Polizei und Justiz teilweise noch heftiger wüten als in Deutschland, bricht gerade etwas auf. Ein Riss im Lack — erzwungen nicht nur durch eine Opposition, die nicht schweigt – das haben wir in Deutschland auch – sondern durch ein System, das den Druck der Opposition zumindest noch stellenweise durchlässt.

In Deutschland dagegen wird die Opposition derart verteufelt, dass ihre Argumente automatisch diskreditiert werden. Das ist sehr bequem für das Establishment, denn es muss sich nicht bewegen. Kurzfristig. Langfristig wird sich der angestaute Druck umso heftiger entladen. Lacke halten nicht ewig. Das weiß man spätestens seit dem Fall Merz — dessen Anzeigeritis dazu führte, dass ein Bürger verurteilt wurde, weil er ihn „Lügenfritz“ nannte. Und damit dafür gesorgt hat, dass jetzt die halbe Republik den Begriff kennt. Und eine Debatte über den unsäglichen Majestätsbeleidigungsparagraphen §188 begonnen hat.

Berichte wie dieser sind nur ohne Abhängigkeit von Staat und Konzernen denkbar. Einzig und allein Ihre Unterstützung macht das möglich — hier steht, wie es geht. Tausend Dank!

Bild: Symbolbild/KI/Grok

Für Sie empfohlen:

Unterstützen Sie meine Arbeit!