Die WHO hat Bedenken zu den PCR-Tests geäußert und fordert, wer positiv getestet wurde, aber keine Symptome habe, solle noch einmal getestet werden. In Deutschland war dies bisher kaum der Fall. Dazu hakte ich auf der Bundespressekonferenz heute nach.
Leiden der Kinder, FFP2-Masken, Schließung von Krankenhäusern: Die Regierung drückt sich nicht nur um Antworten. Wie sie heute auf meine Fragen in der Bundespressekonferenz reagierte, ist sogar mehr: fast ein demonstratives Ignorieren
„Das ist also alles nicht statistisch repräsentativ. Und darum muss man einfach jetzt sagen, man muss sich eine Zeit jetzt noch gedulden, bis belastbare Zahlen da sind.“ Drostens Statement zu Mutationen im O-Ton. Mit diesen Mutationen wurde der Lockdown maßgeblich begründet.
Merkel begründete gestern den Lockdown mit den Mutationen. Drosten sagte heute, dazu gebe es wenig Zahlen. Die Erkenntnisse seien aktuell eher „anekdotisch“. Wurde Deutschland dicht gemacht aufgrund von (medizinischen) „Anekdoten“?
Ist der harte Lockdown alternativlos, weil die gesamte Wissenschaft dahinter steht, wie es in Politik und Medien der Tenor ist? Nein. Auf meine Frage hin räumte Merkel heute ein, dass es eine politische Entscheidung ist.
Die Regierung ist gegen Verbote von Corona-Demos, sie hält trotz massiver Kritik an ihrer Impfstrategie fest, weist Vorwürfe zurück, das RKI arbeite mit falschen Zahlen und hat keine Antwort auf die Frage, ob es Akten zum gestrigen Corona-Gipfel gibt.
Business as usual – Geschäft wie immer im Bundeskabinett. Mich haben die heutigen Themen in der Ministerrunde etwas gewundert. In den Ministerien wundert man sich, dass ich mich wundere. Über das Zusammenprallen zweier Welten heute in der Bundespressekonferenz.
Sie tut es schon wieder: Auch vor dem geplanten Mega-Lockdown lassen Kanzlerin und Länderchefs nur Experten mit engem Fachgebiet in die Beraterrunde. Psychologen, Wirtschafts- und Erziehungswissenschaftler? Erneut Fehlanzeige. Das Resultat steht damit wohl vorab fest.
Die Regierung legt (nicht) nach: Nachdem sie am Mittwoch nicht auf meine Frage antworten konnte, auf welche wissenschaftliche Studien sie den Lockdown stützte, versuchte Merkels Sprecher Seibert heute, einen Diskurs darüber abzuwürgen. Und lenkte mit Allgemeinplätzen ab.