Bei vielen Corona-Schlagzeilen bekommt man schnell Angst. Doch sieht man genauer hin, bricht so manche Überschrift zusammen wie ein Soufflé. Aber die Furcht bleibt hängen.
Ihr neunjähriger Sohn sei traumatisiert, das Vorgehen nicht rechtmäßig, beklagt eine Mutter. Die Behörden weisen ihre Darstellung zurück. Ein Einverständnis der Eltern sei nicht notwendig.
Was war so gefährlich an meinem Interview, dass es Youtube nach anderthalb Tagen und mehr als 120.000 Aufrufen gelöscht hat? Jetzt können sie sich selbst ein Bild machen.
Die Einschränkungen im Rahmen von Corona sind ein massiver Eingriff in die Grundrechte. Als jetzt ein Gericht versuchte, sie zu überprüfen, stellte sich heraus: Es gibt keine Akten dazu. Und in der Presse wird das kaum thematisiert.
In Zeiten von Corona ist die Stimmung so aufgeheizt, dass selbst der tragische Tod einer 13-Jährigen instrumentalisiert wird. Eine Zeitung nutzt ihn für eine politische Breitseite auf Corona-Kritiker.
Die Oasen der Meinungsfreiheit werden immer weniger: Das Schweizer Blatt, dass sich so gerne als Alternative präsentiert, zeigte jetzt ganz klar, wo es die Grenzen der Freiheit zieht.
Hauptsache, die Alarmstimmung bewahren? In den vergangenen Wochen zeichnet sich eine positive Entwicklung bei den offiziellen Corona-Zahlen ab – über die allerdings kaum berichtet wird.
Der Anstalt zufolge kann es aufgrund der hohen Ansteckungsgefahr durch Corona als letztes Mittel notwendig sein, „flüchtige Patienten unschädlich“ zu machen.
Weiß unsere Regierung, dass Corona nicht (mehr) so gefährlich ist, und vertuscht das? Das geht aus einer angeblichen „Lagebeurteilung und Handlungsempfehlung“ hervor. Ein Papier und seine Hintergründe.